wercide
Active member
Come già detto, si può discutere anni su questo, secondo me è a gusto personale e soprattutto ai tuoi film.
Esempio, io ho il 95% film in 2.35:1/2.40:1, quindi ho optato per questo formato.
Schermo 2:35:1 con proiettore 16:9
- Autore discussione AirGigio
- Data d'inizio
Esempio, io ho il 95% film in 2.35:1/2.40:1, quindi ho optato per questo formato.
gil
New member
Beh e' piu' semplice mascherare le bande laterali di uno schermo 21/9 con immagine 1.78:85:1 in quanto,essendo laterali, con un tendaggio a dx e uno a sx puoi tranquillamente mascherarle, mentre, con uno schermo 16/9 e immagini 2.35/40:1 dovresti trovare il modo di mascherare le bande verticali!
Se hai parecchio spazio in larghezza e il vpr e' abbastanza luminoso vai di 21/9, altrimenti il 16/9 va bene cmq.
Salti gil
Se hai parecchio spazio in larghezza e il vpr e' abbastanza luminoso vai di 21/9, altrimenti il 16/9 va bene cmq.
Salti gil
andrea.illegal
New member
madonna che casino! 
a me può stare un telo motorizzato da 3 mt! che però, se tensionato, diventa circa 2,5 di visione utile! il vpr dista 4,5mt circa! ho sia dvd che br! sia 16:9 che 21:9! cavolo! ma perchè nn cè mai uno standar in niente??? uff!
a me può stare un telo motorizzato da 3 mt! che però, se tensionato, diventa circa 2,5 di visione utile! il vpr dista 4,5mt circa! ho sia dvd che br! sia 16:9 che 21:9! cavolo! ma perchè nn cè mai uno standar in niente??? uff!
wercide
Active member
Esatto, e poi risultando fuori matrice non c'è neanche troppo bisogno.
andrea.illegal
New member
ho il vpr sopra la testa! quindi 4,5 mt! circa.....
andrea.illegal
New member
dite con un utile di 2,5mt meglio 16:9? altrimenti dovrei passare a 3 mt utili! :what:
gil
New member
Se lo puoi fare, procedi senza indugi; io l'ho fatto e mi trovo da dio perche' ,pur avendo una sberla da 3mt e essendo 21/9, lo schermo non si e' sviluppato troppo in altezza (dato appunto il formato scope).
Saluti gil
andrea.illegal
New member
giuro che è la parte più difficile per me dell'intero sistema! :bsod: che cacchio! max posso arrivare a 3,5 mt di telo giusto? quindi motorizzato per controsoffitto, tensionato, avrei uno schermo utile di 3mt! e fin qui nn ci piove! però, è meglio vedere un 21:9 su uno schermo 16:9 o il 16:9 su il 21:9???? questo è l'emblema cacchio! :incazzed:
andrea.illegal
New member
in pratica io pensavo ad una cosa così! http://www.schermionline.it/product_info.php?products_id=736 ecco!
leggendo le caratteristiche mi dice 305*172 di schermo effettivo! :what: quindi?
leggendo le caratteristiche mi dice 305*172 di schermo effettivo! :what: quindi?
andrea.illegal
New member
ma scusa, io, come si sente, nn sono pratico del settore, ma cavolo, il 21:9 proiettato sul 16:9, nn è largo uguale? è solo più strette no??? quindi posso proiettare il 21:9 sul 16:9, basta oscurare le bande sotto e sopra giusto? mentre dovrei ristringere il 16:9 per proiettarlo sul 21:9......giusto???
andrea.illegal
New member
sì lo sò che è na guerra qua! ahahhaah! io volevo capire se il concetto mio è giusto! cioè che il formato 21:9 sullo schermo 16:9 è possibile vederlo mentre per il contrario bisogna rimpicciolire l'immagine! giusto??? 
SUPERSLIDE1965
New member
esatto,e' proprio come dici.
a te la scelta
a te la scelta
wercide
Active member
Slide vedo ora che hai un 18:9, alla fine per chi non vuole sacrificare il 16:9 è il miglior compromesso per visualizzare i 2 formati.
Bell'idea
P.S. Anche quei 3,80m non sono per niente schifosi :sbav:
Più che altro, voi come risolvete con i sottotitoli che sono nelle "bande nere"?
Bell'idea
P.S. Anche quei 3,80m non sono per niente schifosi :sbav:
Più che altro, voi come risolvete con i sottotitoli che sono nelle "bande nere"?
Ultima modifica: