scelta rotel rsx-1056 o marantz sr7001
- Autore discussione andrea1972
- Data d'inizio
sevenday
New member
E' la corsa all'ultimo suono "inventato"...non ci sono altri metodi di connessione attualmente che possano trasportare segnali audio della nuova generazione. Più che per il video l?HDMI sui sintoampli è per quello...
Poi è chiaro che già che ci sono ci mettono anche qualche opzione sull'elaborazione video e fanno felici un pò tutti...
C'è anche chi come me non ha spazio e non può prendersi un pre ed un finale multicanale (ad aveccene!!!
), con l'HTCP ed il lettore DVD mi verrebbe la torre di BABELE!
Cmq sia Marantz e Denon secondo me rappresentano un buon compromesso soprattutto per la loro versatilità, poi è chiaro che Rotel, Arcam, Nad ecc... sono su di un altro pianeta; ma anche i prezzi!!!
Poi è chiaro che già che ci sono ci mettono anche qualche opzione sull'elaborazione video e fanno felici un pò tutti...
C'è anche chi come me non ha spazio e non può prendersi un pre ed un finale multicanale (ad aveccene!!!
), con l'HTCP ed il lettore DVD mi verrebbe la torre di BABELE!Cmq sia Marantz e Denon secondo me rappresentano un buon compromesso soprattutto per la loro versatilità, poi è chiaro che Rotel, Arcam, Nad ecc... sono su di un altro pianeta; ma anche i prezzi!!!
andrea1972
New member
sommersbi ha detto:
hai centrato il succo di questo 3d: ma alla fine serve o no sto hdmi a far suonare come si deve un sinto ampli? se un domani quando guarderò un blu ray in alta definizione, farò come tafazzi se non riuscirò a sentire il dolby hd?
andrea1972
New member
sommersbi ha detto:
ma il 1057 non dovrebbe essere al 99% uguale al 1056 con l'aggiunta dell'hdmi 1.1 che da quello che ho visto sul forum detto da nordata non riesce a veicolare il pcm?
non è proprio uguale al 1056,ma resta il fatto che il 1057 è un buon integrato e rispecchia tutte le caratteristiche di costruzione rotel ed alcuni particolari simili al predecessore,il toroidale era più grosso nel 1056,ho avuto modo di ascoltarlo in negozio tempo fà,l'impressione è stata buona,ottima dinamica e corrente alle casse,però il 1056 rimane sempre un riferimento in casa rotel come integrato ht,era davvero grosso e pesava un accidenti.
è comunque una buona macchina il 1057,per il pcm non so risponderti,in quanto in negozio lo ascoltammo in stereo e ht e no collegamenti analogici, e se le cavata alla grande
è comunque una buona macchina il 1057,per il pcm non so risponderti,in quanto in negozio lo ascoltammo in stereo e ht e no collegamenti analogici, e se le cavata alla grande
mi sembra che il 1057 possa gestire il PCM, potrei sbagliarmi, ma mi sembra proprio così...
comunque, ti consiglio vivamente di provare il 1057 con le cm1, visto che sono "cugini"... e, ripeto, penso che tutti i NUOVI prodotti Rotel e B&W siano stati progettati per sposarsi bene insieme...
una prova ti toglierebbe ogni dubbio...
Oramai il messaggio del forum é chiaro, che prendi Rotel o Marantz vai sempre bene, ma forse per le tue esigenze, a mio avviso, Rotel andrebbe bene... se il tuo orecchio rimarrà soddisfatto del test, allora vai...
comunque, ti consiglio vivamente di provare il 1057 con le cm1, visto che sono "cugini"... e, ripeto, penso che tutti i NUOVI prodotti Rotel e B&W siano stati progettati per sposarsi bene insieme...
una prova ti toglierebbe ogni dubbio...
Oramai il messaggio del forum é chiaro, che prendi Rotel o Marantz vai sempre bene, ma forse per le tue esigenze, a mio avviso, Rotel andrebbe bene... se il tuo orecchio rimarrà soddisfatto del test, allora vai...
sevenday
New member
Come già detto da molti forumisti e dalle certificazioni varie... Il flusso PCM multicanale dovrebbe per legge esser garantito in tutte le varie forme di HDMI, dalla 1.0 in poi...
Sinceramente però nei fatti potrebbe non esser vero; ma penso che il problema sussista per la compatibilità dei componenti sempre più modificabili a livello softwear ( che secondo me era meglio non metter in aggetti che dovrebbero esser fatti bene fin dall'inizio).
Si sta creando un modo troppo simile all'informatica che causerà secondo me un precoce invecchiamento dei componenti che invece prima non si aveva...
Sinceramente però nei fatti potrebbe non esser vero; ma penso che il problema sussista per la compatibilità dei componenti sempre più modificabili a livello softwear ( che secondo me era meglio non metter in aggetti che dovrebbero esser fatti bene fin dall'inizio).
Si sta creando un modo troppo simile all'informatica che causerà secondo me un precoce invecchiamento dei componenti che invece prima non si aveva...
andrea1972
New member
si lambda, il 1058 è fuori buget, tra l'altro è imminente l'uscita ma non si sa ancora il prezzo, per le mie esigenze dovrebbe essere suff. il 1056-57, farò una prova d'ascolto del 1056 dal rivenditore, e poi del 7001, se ci sarà parecchia differenza a favore del rotel, che faccio spendo altri 200 euro per il 1057? ............il dubbio mi rode............. :boh: :muro:
Vittorinox
New member
andrea1972 ha detto:
Se troverai il 1056 più adatto ai tuoi gusti del 7001, io non lesinerei sui 200euri e prenderei il 1057.
Anzi, userei tale motivazione dal venditore x vedere di strappare altro sconto eventuale x il 1056...
andrea1972
New member
Vittorinox ha detto:...io non lesinerei sui 200euri e prenderei il 1057.
Anzi, userei tale motivazione dal venditore x vedere di strappare altro sconto eventuale x il 1056...
mah... guarda i 200 euro non è che mi cambiano la vita, anche se mi son dato un tetto di non oltrepassere i 1000 euro, qualora dovessi scegliere il rotel, però mi sto rodendo per capire se senza hdmi si vive lo stesso. oltrettutto se ho capito bene il miglior collegamento (sorgente-ampli) audio sia il digitale coassiale + musicale, non so se avete capito ma io sono + per un oggetto che suoni piuttosto che abbia luci-lucette-uscite-entrate-gagget ecc...
Vittorinox
New member
Come scrivevo su un altro thread, non esiste una verità "assoluta": dipende da diversi fattori come convertitori del palyer e del sintoampli, cavi ed interferenze, soggettività, ecc...
Può essere che un certo lettore suoni meglio dei convertitori del sinto e quindi il risultato sia migliore in analogico che in digitale. Viceversa in altri casi.
Tutto è relativo.
Può essere che un certo lettore suoni meglio dei convertitori del sinto e quindi il risultato sia migliore in analogico che in digitale. Viceversa in altri casi.
Tutto è relativo.
guarda, tra il 1056 ed il 1057 le differenze sono abbastanza importanti... tra il 1057 ed 1058 sono minime, diciamo di update tecnologico, ed in parte soprattutto per la sezione video, che forse, in un ampli Rotel é quello che interessa di meno; almeno x me, l'ampli deve fare l'ampli...
anch'io sono in fase decisionale, anzi embrionale... poiché mi stanno venendo le voglie di passare, dopo anni di Marantz, a Roten, o forse NAD...
ed il 1057-58 sarebbe sicuramente uno dei prodotti in competition...
to consiglio vivamente di fare una prova di ascolto del 1057 dal tuo rivenditore con le cm1, cosa abbastanza facile... e poi ci dirai...
ciao!!
anch'io sono in fase decisionale, anzi embrionale... poiché mi stanno venendo le voglie di passare, dopo anni di Marantz, a Roten, o forse NAD...
ed il 1057-58 sarebbe sicuramente uno dei prodotti in competition...
to consiglio vivamente di fare una prova di ascolto del 1057 dal tuo rivenditore con le cm1, cosa abbastanza facile... e poi ci dirai...
ciao!!
Vittorinox
New member
Lambda ha detto:
Quali sarebbero?
differenze tra i Rotel
7.1, hdmi,ed altro...
guarda, cmq potresti scaricarti dal sito inglese Rotel le schede tecniche dei 3 ampli, e paragonare le funzionalità...
adesso sono impegnato per qualche ora, se stasera ce la faccio ti mando il link, ma puoi anche fare da te...
ciao!!
7.1, hdmi,ed altro...
guarda, cmq potresti scaricarti dal sito inglese Rotel le schede tecniche dei 3 ampli, e paragonare le funzionalità...
adesso sono impegnato per qualche ora, se stasera ce la faccio ti mando il link, ma puoi anche fare da te...
ciao!!
Vittorinox
New member
Lambda ha detto:
Li conosco già.
X questo ti domandavo.
La questione era nata dal fatto che si diceva che i 2 fossero diversi x una sostanza a livello audio e non di implementazioni di nuove features.
andrea1972
New member
allora, ho chiamato l'audiogamma e un tecnico mi ha specificato che il 1057 veicola con l'hdmi solo il video ( se non ha processore fa solo da swicth)e non l'audio, quindi in pratica per l'audio niente pcm. alla domanda se c'è differenza di componenti e di suono tra 1057-1056, la risposta è stata che ci sono differenze perchè ad ogni prodotto nuovo si modificano componenti interni ecc.. 
ma non mi ha saputo specificare cosa.
a questo punto rimango ancora + spiazzato 200 euro di differenza tra i due, dove sono? solo video? che a me non serve una cippa! :boh: :muro:
il 1058 costa di listino 1990
aiuto!!!!!
ma non mi ha saputo specificare cosa.a questo punto rimango ancora + spiazzato 200 euro di differenza tra i due, dove sono? solo video? che a me non serve una cippa! :boh: :muro:
il 1058 costa di listino 1990
aiuto!!!!!