Scelta LETTORE (HI-END?) DI SOLI FILES con uscita usb

......Sicuramente dici bene quando affermi che il costo eventualmente esorbitante è da attribuirsi oltre che (oppure solo) a tutto ciò che sta attorno alla prestazione sonora e cioè blasone, software, flessibilità, funzioni, estetica, ecc. e..........Certo che fa un po' specie passare dai 2/300€ del citato Denon ai 30.000€ di cui parli tu mantenendo la stessa prestazione sonora......

Da 300 a 30000 fa strano, ma, se ci pensi bene, ripercorrendo un po' la storia della diffusione su larga scala del digitale, non è poi così strano!
Porto un esempio: io, nel mio piccolo mi sento di affermare con ragionevole sicurezza (per quanto soggettiva beninteso!) che il mio ultimo DAC da 40€ ha una resa sonora migliore nel mio impianto del mio primo DAC da 400€: un ordine di grandezza....

Non mi stupirei (ed anzi mi sembra molto più verosimile) se i valori in gioco fossero 2000 e 20000.
 
Ultima modifica:
Ciao Carlo!
Hai toccato con orecchio?

I Cocktail rippano a una velocità tale da farmi dubitare che siano implementati seri controlli e recupero di errori.
Quanto ad EAC, se guardi il sito omonimo e/o cerchi qualche info in rete, vedrai quanta cura è dedicata a questo fondamentale aspetto. Del resto in ambiente Windows EAC è considerato il software di riferimento. Naturalmente questo si paga con una minore velocità (dipendente comunque dalla potenza del PC), ma non è che si debba rippare un cd ogni volta che lo si ascolta. Visto che lo si fa una sola volta per tutte, tanto vale impiegare un po' di tempo in più ma farlo al meglio.

Carlo
 
Credo che per la massima qualità teorica due siano i colli di bottiglia (a parte le prestazioni del dac):
1) il sistema di rip
2) il player

con uno streamer di rete/dac di fascia media/alta tipo il Marantz NA11-S1 si ha la necessità di un buon rippaggio e di uno storage che potrebbe anche essere in un nas materialmente lontano dalla zona di ascolto.

Torno all'esempio del NAIM HDX, che in teoria rappresenta la macchina ideale: rippa bit perfect su algoritmo proprietario NAIM (che ho potuto verificare viaggia alla grande), con la meccanica integrata di derivazione informatica, tempo medio di rip 4-5 minuti per disco, archivia nell'HD interno (2TB) ed ha un player nonchè un dac di tutto rispetto. Venerdì ho contattato l'importatore e mi ha indicato un paio di negozi che l'hanno in casa, certamente andrò a sentirlo.
Non so quanto sia rumoroso l'HD, ma nel caso l'HDX ha anche una versione SSD che necessita di uno storage di rete.

Con questa macchina che non è certo regalata, si risparmia comunque l'acquisto del PC, cavo USB, perchè no interfaccia i2S (se necessaria) nonchè l'eventuale rischio che il rippaggio non avvenga come si deve. Si comanda da remoto e ha anche un'uscita video nel caso il piccolo display (tuch) non bastasse.
 
...NAIM HDX........: rippa bit perfect su algoritmo proprietario NAIM (che ho potuto verificare viaggia alla grande), ......[CUT]

Il Naim HDX è sicuramente un ottimo player.
Sulla questione del rip, però perdonami, la documentazione che trovo in rete rispetto alla accuratezza di EAC integrato con il db accuraterip, mi dà maggiori garanzie del fatto che tu abbia verificato che il NAIM "viaggia alla grande".

Stiamo discutendo di una catena di riproduzione del tipo:

player-->dac-->pre/ampli-->diffusori-->ambiente


In questo thread, in particolare, viene posta l'attenzione sul segmento "player-->dac"

Altri hanno già spiegato in post precedenti, ampiamente e sicuramente meglio di me, che quando un flusso digitale viene presentato da un player al dac esente da errori di dati (bit contenuti) e senza/minimizzando gli errori di sincronia (jitter) il risultato sonico (di questo segmento di "catena audio") dipende in massima parte dal DAC, qualche post addietro si diceva 99% DAC, 1% Player.

Io mi riconosco decisamente in questa scuola di pensiero, ma attendo con estrema curiosità gli esiti della prova di transaminasi.
 
Ho sentito parlare molto bene del Naim Unitiserve; talmente bene (pare che sovrasti di gran lunga qualunque PC comunque ottimizzato ed altri streamers) che mi viene il dubbio che abbia qualche algoritmo particolare in riproduzione: sarebbe bello fargli un bel "bitperfect test".
Anche io non credo che tra uno streamer e l'altro ci possano essere differenze abissali a meno che lo streamer non esegua anche elaborazioni particolari.
Ciao, Enzo
 
Infatti il mio commento riguarda una demo realizzata dall'ex importatore presso un rivenditore. Ascoltando il medesimo brano rippato dal naim e dal pc, la riproduzione naim da server di rete era da preferire... Obbiettivamente non ricordo però il software di rip del pc anche se dubito si trattasse di qualcosa di improvvisato.
 
Ma davvero stiamo discutendo di HD "tradizionale" vs "SSD"?
Una volta appurato che il disco sia sufficientemente silenzioso (assumendo il caso in cui esso sia posizionato nella stessa stanza in cui avviene l'ascolto), guardando puramente alla velocità di lettura dati NON c'è nessun bisogno di un HD SSD nel caso di riproduzione di file audio.
 
Come puro player sarebbe interessante poter confrontare l'X12 con l'X40 e capire se ci sono delle differenze sensibili. L'alimentazione più curata dell'X40 potrebbe fare la differenza forse, visto che per esempio sul SOtM è previsto un alimentatore separato e che da quanto sostiene il produttore migliora le prestazioni..

Se si utilizza un dac separato e se come player si equivalessero, tanto vale risparmiare e prendere un X12..che non voglio pensare possa essere inferiore ad un pc utilizzato nel medesimo modo.
 
Lo so anch'io che sarebbe interessante, però chi ti dà da portare a casa due apparecchi, peraltro appena lanciati sul mercato? (Le prove in negozio secondo me non valgono niente).
L'alimentazione non so fino a che punto possa influire. Di sicuro incide molto sulla resa del dac, e forse l'alimentatore dedicato SOtM è destinato più che altro al music-server di punta, che monta appunto il dac (sms-1000a) oppure al dac stand alone Sdp-1000. Sul sito del distributore (verso metà pagina: http://plasmapan-homecinema.com/prodotti-audio/lettori-audio-hi-end/lettore-audio-di-rete-cd-ripper/), descrivendo l'alimentatore dedicato (listino 1000€), sostengono che "...molti clienti usano con soddisfazione l’alimentatore sPS-1000 per alimentare Player di Rete sMS-1000 e DAC sDP-1000 sfruttando il canale addizionale per alimentare prodotti video di alto livello...". Quindi a loro dire l'alimentatore sortirebbe un qualche effetto positivo anche sul player puro (cioè sui modelli 1000u e 1000d). Il dubbio mi è sorto quando ho letto qualcosa su un altro music-server abbastanza carino (anche nel prezzo...), cioè l'Aria Music Server:
http://www.audiogamma.it/notizia/aria-il-music-server-hi-end/1/617.html
Su questo apparecchio il dac figura come optional (700€). Le ultime due righe della descrizione, subito prima delle caratteristiche tecniche, recitano: "...Compatibile con qualsiasi formato digitale, Aria supporta file fino a 32/348 e DSD, ed è disponibile con numerose opzioni di HDD, sia SSD che tradizionali, e con una eventuale scheda DAC per la quale è disponibile anche un alimentatore dedicato", associando quindi l'alimentatore dedicato (listino 900€) alla sola configurazione con dac integrato. Perchè avrebbero dovuto lasciar intendere che l'alimentatore è inutile in assenza di un dac? Per vendere qualche alimentatore in meno altrimenti avrebbero guadagnato troppo? Impossibile. O perchè per la sola lettura dei files non cambia nulla? Boooo!
 
Sull'Aria music Server avevo messo gli occhi anch'io, ma non riesco davvero a giustificarne il prezzo.. 4.5k Euro per ripper e player senza dac...nemmeno fosse di un noto blasone dell'hi-fi. Allora il Naim Unitiserver diventa molto più interessante, anche se non ho ben capito se a questo gli serve uno streamer per funzionare oppure lo puoi pilotare con tablet o telefono.
 
...avevo avuto modo di saggiare la cosa a casa mia, se ti ricordi... (anche se nella foto si vedono cavi qua e là, che in condizioni normali non ci sarebbero. In quell'occasione si stavano facendo delle prove):

1yls0p.jpg
 
No, non abbiamo fatto il confronto. Era solo un'alternativa al mac in occasione della prova dei pre e finale Krell. Alla fine non e' servito, pero' prima di andare a casa l'ha collegato giusto per farmi rendere conto del funzionamento, in particolare per mostrarmi la sua interfaccia.
 
ah kpt ,ti ho detto questo perche uno sull'altro forum ,ha fatto il percorso inverso ,dal lettore di rete è passato al mac con interfaccia hiface
 
Top