Scart che disastro!

[MDL]

Sono invece convinto che se per un maledetto caso urti su un commettore HDMI mente e' infilato nella femmina, il danno e' sicuro.
Cosa che con la scart non poteva succedere.

Considera poi che i cavi costosi fanno ridere.... un cavo con il diamtro di un Boa e un connettore piccolo piccolo
Meccanicamente parlando e' sbilanciatissimo

Ciao

 

[Highlander]

Sono invece convinto che se per un maledetto caso urti su un commettore HDMI mente e' infilato nella femmina, il danno e' sicuro.
........

Ciao

Mi ispira molto l'espressione che hai scritto e che ho evidenziato in grassetto ...

Il danno lo fai e di brutto !!
Minimo si dissaldano le connessioni all'interno della femmina da pannello ...

 

[Paperina83]

Il fatto che sia più piccolo e leggero infatti credo sia una cosa negativa. Da una parte è vero che essendo più leggero della scart, l'hdmi sollecita di meno la presa che si trova sul dato apparecchio, ma è anche vero che (secondo me ciò è più grave), proprio per lo stesso motivo è più facile che si stacchi per niente anche perchè mi sembra che, più o meno, il collegamento, dal punto di vista fisico (materialmente) assomiglia molto a quello che si realizza con l'usb.

Altra cosa, a me la parallela dal pc non si è mai staccata e nessuna vite si è mai messa a girovagare industurbata nel case. In più la parallela è stata inventata molti anni fa, magari se adesso realizzassero l'hdmi con la vite di tenuta le cose andrebbero diversamente, confido sempre nell'esperienza!

 

[Nordata]

Gli eventuali problemi meccanici di SCART e HDMI non sono tanto dovuti alle dimensioni delle spine, ingombro a parte), ma al fatto che utilizzano obbligatoriamente cavi con molti conduttori, magari schermati singolarmente, se sono di buona qualità.

Questo porta il cavo ad essere molto rigido, comunque con raggi di curvatura ampi.

Dovendo curvarlo, cosa del tutto normale, applicano uno sforzo sul sistema spina/presa che tende a disallinearli, con il rischio conseguente di contatti ballerini se non di danno ai contatti.

Infatti nel mondo PC, in cui i cavi multiconduttore sono la norma, hanno pensato bene di utilizzare i connettori Sub-D che hanno le viti di ritenuta.

Ad esempio, in Alta Frequenza si usano sovente dei connettori molto piccoli, ma sono solo per un conduttore ed hanno comunque un fissaggio a vite, quando li si collega non li si smuove più (sono uguali agli "F" usati per i cavi di antenna Sat, ma molto più piccoli) e lavorano a frequenze ben più alte di quelle di un HDMI.

Probabilmente lo sforzo creativo si è esaurito con il progetto del DVI.

Ciao

 

[AlbertoPN]

.... proprio per lo stesso motivo è più facile che si stacchi per niente anche perchè mi sembra che, più o meno, il collegamento, dal punto di vista fisico (materialmente) assomiglia molto a quello che si realizza con l'usb.

anche perchè un USB ha solitamente un cavo molto sottile, mentre, come ha detto Mimmo, con la "mania" dell'esoterismo, alcuni cavi terminati HDMI-HDMI hanno "un pitone" che meccanicamente sforza proprio sul connettore, tentando di piegarlo e non lasciandolo in sede dentro l'elettronica. Cosa che comporta a volte, soprattutto se uno dei due terminali è dentro un mobile, di optare per un collegamento DVI-HDMI se non proprio DVI - DVI e poi apporre un "convertitore" meccanico DVI ==> HDMI nella parte più "libera" e meno soggetta a questi problemi.
Con buona pace dell'audio, ovviamente, che NON viene veicolato dalla DVI.

In più la parallela è stata inventata molti anni fa, magari se adesso realizzassero l'hdmi con la vite di tenuta le cose andrebbero diversamente, confido sempre nell'esperienza!

Come dicevo, gli unici esempi erano e sono Cinemateq e Projection Design (almeno che ne siano usciti degli altri di cui non sono a conoscenza, ovviamente più che possibile).



Senti maaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa ....

Non dovevamo parlare di SCART ???



Mandi !


Alberto

 

[Paperina83]

Ci siamo evoluti... colpa sempre delle scart...appena ci pensi cominci subito a cercare un'alternativa...magari facessero così anche i produttori!:O

 

[sebi]

optare per un collegamento DVI-HDMI se non proprio DVI - DVI e poi apporre un "convertitore" meccanico DVI ==> HDMI nella parte più "libera" e meno soggetta a questi problemi.
Con buona pace dell'audio, ovviamente, che NON viene veicolato dalla DVI.

E anche del component digitale, o sbaglio?

Non dovevamo parlare di SCART ???

Infatti

Mi stupisco di come una discussione dai buoni contenuti tecnico-storici sia potuta degenerare così

lo sforzo creativo si è esaurito

Ultimamente le persone preferiscono le cose veloci

confido sempre nell'esperienza

Il fatto che sia più piccolo

mente e' infilato nella femmina

molto rigido

PIANO PIANO

le mani su cose tipicamente maschili

nella loro posizione finale

poi viaggiava all'interno in tutta tranquillità

 

[AlbertoPN]

E anche del component digitale, o sbaglio?

Anche lo "standard" DVI ha subito delle evoluzioni, nel tempo.

Quella più importante è stata l'inserimento (forzato) dell'HDCP (così puoi aggiungere anche questa "perla" alla tua lista di qui sopra ), ma anche quella del veicolo dei Componenti digitali.

Dipende tutto, solitamente, dalla sorgente e come esce ... ma i display dovrebbero tutti accettare indifferentemente uno o l'altro standard colore.


Mandi !


Alberto


P.S. Tu non sei "a posto" con le carte !!! (in senso buono, eh ?)

 

[sebi]

Dipende tutto, solitamente, dalla sorgente e come esce

Pensavo giusto alla sorgente quando immaginavo il convertitore meccanico di cui sopra...ed ero fermo al fatto che, solitamente, in uscita DVI dalla sorgente il YCrCb non passa.

grazie comunque

ps. sono i primi caldi