Spinotti

[Sanyo FH1] Videocamera

  • Autore discussione Autore discussione jok
  • Data d'inizio Data d'inizio
ok..brutte notizie...
ho chiesto nel 3d della ps3 se c'è un modo per forzare i 60hz e mi è stato risposto che basta non forzare i 50hz...purtroppo quindi non sbagliavo niente...e avevo settato correttamente la console...
restano quindi gli scatti percepibili ogni 2/3 secondi nei filmati a 60p...

quindi mi duole correggermi e confermare che la ps3 (flat) con l'ultimo fw non legge i filmati della sanyo a 60p...a questo punto personalmente torno ai 30p attendendo l'evolversi favorevole degli eventi..:(
 
Ok...dopo tanto sbattermi ho finalmente trovato la soluzione ottimale al discorso fotogrammi al secondo...

ho escluso i 60p..li uso solo quando ho effettiva necessità di una qualità superiore (a rallentatore soprattutto)...con la consapevolezza che li potrei vedere praticamente solo su un htpc o con la videocamera

alterno i 30p ai 60i in relazione alle necessità...
uso i 30p in condizioni di telecamera fissa (su cavalletto o con poca escursione focale..comunque senza panning veloci), data la grande qualità che offre (superiore a quella delle immagini a 60i, anche se questa ha bitrate superiori)..
uso i 60i per le scene che prevedono utilizzo al massimo dello zoom o che prevedono panning veloci (proprio per venire incontro alle difficoltà di avere "solo" 30 frame al secondo)...in rarissime situazioni lo uso anche se vedo che il codec ha bisogno di un maggiore bitrate (situazione che si è verificata solo in condizioni di quasi totale oscurità)
ricordo anche che a 60i, dal momento che esistono più frame (anche se di risoluzione verticale dimezzata), lo stabilizzatore elettronico funziona meglio...

una volta finite le riprese metto tutte le clip insieme con un software di editing video (nel mio caso kdenlive) e porto tutto a 60i...
questo perchè avere un filmato a 60i permette una diretta compatibilità con il supporto bd...da specifiche infatti in un blu-ray è possibile inserire solo filmati a 24p/50i/60i...quindi niente 30p (come accadeva con l'hd dvd)..

la caratteristica di questo metodo è che non si perde la qualità superiore dei 30p e si acquista la compatibilità bd...
questo perchè il software non farà altro che scomporre un singolo frame in due field (che apparterranno allo stesso momento temporale)..questi, in seguito, verranno letti dal lettore di turno che ricostruirà il fotogramma progressivo originario, mantenendolo inalterato....

tutto ciò accade in teoria...nella pratica bisogna vedere come si comporta nello specifico il deinterlacer e il software di editing video...
se e quando avrò tempo di fare un pò di editing posterò i risultati...;)
 
i miei complimenti a tutti voi, specialmente Berg ;) per il contributo che date alla discussione, resto però arrabbiato perchè non è possibile comprare un oggetto per le sue caratteristiche, 60p, e poi non poterlo usare; su questo la sanyo, per il suo mancato supporto all'editing, lascia veramente a desiderare; sinceramente non la consiglierei ad un amico la fh1, specialmente se fosse un tipo a digiuno di pc, senza un programma gia compreso nella confezione la vedo dura...

ciao a tutti!
 
ti dirò..io l'ho consigliata...considero i 60p un di più...
secondo me la fh1 va comprata per:
1)sensore molto grande
2)dotazioni (batteria che già dura più di due ore, tanti cavi -anche se manca quello hdmi)...e garanzia di 3 anni
3)i 30p..che permettono una registrazione molto fluida anche nei panning (a 25p si va nettamente peggio)
4)prezzo veramente irrisorio se consideriamo le concorrenti..

...i 60p effettivamente fanno sognare anche me, ma non considero un problema l'editing..vedrai che fra qualche mese tutti i software riusciranno a gestirne il flusso..è solo che è una cosa ancora nuova...sony vegas lo fa da poco...poi ci sono kdenlive e programmi di linux (gratuiti) lo dovrebbero fare senza problemi...
il problema di fondo è la riproduzione...non è possibile che la ps3 non lo legga...che il wd tv hd non lo legga (e per esclusione direi anche gli altri media player con il sigma)..che un lettore da tavolo non lo legga....insomma che lo legga solo un pc (e non sotto linux)...:(
 
per l editing ok

nn sara' tanto facile arrivare ad un dunque reale e fattivo



ma per riprodurre i filmati

ci sono programmi che sfruttano cuda nvidia

e fanno un lavoro egregio

nel player


sono rimasto impressionato nella resa dei 1080 a 60 fps-P

in una scena l acqua versata sul capo di un attore

ha una resa realistica incredibile
 
vertix ha detto:
L'unico dubbio che mi rimaneva era la lentezza nell'importare i video su mac...
Clicca per espandere...

non è che sia lento è che proprio non li importa (60p fullhd).
se segui il link del thread apposito che ho aperto c'è un articolo di macity, meno polemico e che parla anche della risoluzione fullHD (da approfondire).
Questo di dday mi sembra un po' prevenuto...
 
"A"...

Grazie, avevo letto anche quello... in effetti ne sono usciti diversi di articoli, ma non ne ho trovato nessuno particolarmente entusiasta...
In effetti sui formati video non è che ci sia proprio molta chiarezza... o cmq per un neofita come il sottoscritto, che viene dal mondo della fotografia (lì è facile, raw/jpeg :) ) non è immediato capire come funziona.
Insomma non si sentiva l'esigenza di un nuovo formato (che in realtà sfrutta il codec h264 se ho letto bene)... ma tant'è, magari sarà utile... almeno per chi non se ne intende e usa un mac :)

Nuovo dubbio... rileggendo gli articoli, si parla di Sanyo FH1A e HD2000A..... mi sa che faranno pagare quella "a" in più..... :eek:
 
vertix ha detto:
Grazie, avevo letto anche quello... in effetti ne sono usciti diversi di articoli, ma non ne ho trovato nessuno particolarmente entusiasta...
In effetti sui formati video non è che ci sia proprio molta chiarezza... o cmq per un neofita come il sottoscritto, che viene dal mondo della fotografia (lì è facile, raw/jpeg :) ) non è immediato capire come funziona.
Insomma non si sentiva l'esigenza di un nuovo formato (che in realtà sfrutta il codec h264 se ho letto bene)... ma tant'è, magari sarà utile... almeno per chi non se ne intende e usa un mac :)

Nuovo dubbio... rileggendo gli articoli, si parla di Sanyo FH1A e HD2000A..... mi sa che faranno pagare quella "a" in più..... :eek:
Clicca per espandere...
http://us.sanyo.com/Dual-Cameras/VPC-FH1ABK-Full-1080p-HD-Video-and-8MP-Digital-Photos

infatt e un altro modello ....
 
Attesa inutile, il modello FH1A non verrà commercializzato in Italia, vi allego la risposta della Sanyo

Buongiorno
Abbiamo ricevuto la sua richiesta di informazioni.
Il modello FH1A non verrà introdotto sul mercato Europeo. Continueremo a commercializzare l’attuale FH1.
Restiamo a disposizione per qualsiasi ulteriore richiesta
Cordiali saluti

Peccato... vabbè, vada per la FH1! :)
 
ciao a tutti, ho la hd2000, ma aimè è un disastro, lo stabilizzatore è pessimo e vedere un video ti fa girare praticamente la testa, peccato perchè in condizioni di luce fa dei video qualitativamente stupendi, ma "inguardabili" ed anche se uno cerca di mantenere la mano ferma i video saltano....vorrei sapere da chi già ce l'ha se lo stabilizzatore di questa fh1 è decente e mantiene FERMO il quadro, mi pare di aver visto su you tube che lo stabilizzatore sia piuttosto buono....voi che dite? non vorrei sbagliare ancora acquisto .grazie:)
 
alfredol ha detto:
ciao a tutti, ho la hd2000, ma aimè è un disastro, lo stabilizzatore è pessimo e vedere un video ti fa girare praticamente la testa...
Clicca per espandere...

non vorrei dire banalità, ma da quello che ho visto su YTube e altro l'unico modo per fare un video non ballerino è utilizzare un treppiede...o in alternativa una Steadicam (che sto infatti per comprare). Spendere migliaia di euro per macchine di alta gamma per uso amatoriale è a mio parere inutile...e tra l'altro non penso che la situazione cambierebbe molto...non ho mai visto riprese professionali fatte "a mano"...

Anche le CAM da 1000 e passa euro non mi pare se la passino meglio (HV30 ad esempio...): per me è una battaglia persa.....la stabilizzazione deve venire " da fuori" :D

ciao!
 
Scusate, ma per una videocamera così, per registrare alla max qualità quale deve essere la velocità della scheda di memoria?

Grazie
 
Buongiorno a tutti,

sono in procinto anche io di acquistare una videocamera, vengo dal mondo della fotografia,
Innanzi tutto faccio i miei complimenti a tutti per le spiegazioni esaurienti, chiare e semplici che riuscite a dare a chi si avvicina per la prima volta a un "mondo" tutto nuovo, mi son letto tutti i post dalla primo all'ultimo e nonostante le difficoltà nei passaggi con gli acronimi essendo totalmente nuovo del mondo video, grazie alle vostre spiegazioni cristalline son riuscito a seguire credo abbastanza bene il tutto, ora vorrei chiedervi il solito consiglio anche io... quale cam?
nn avendo mai avutane una, il dilemma è quello di tutti, vorrei quella più hitech al prezzo di quella modello "allegato rivista" :D
inizialmente pensavo alla canon hf200 (in fotografia prediligo la canon per come legge i colori alla qualità costruttiva della nikon), ma il prezzo, i commenti negativi sulle riprese in interno (calcolando che la dovrà anche usare la moglie a digiuno di tutto ciò che è tecnologia) il fatto che non abbia i 60p, e nn ultimo che sarebbe il mio primo esperimento nel mondo video mi han fatto continuare a cercare fino ad essere approdato a questa sanyo che accende tutte le mie lampadine di gadgettomane hitech.
ora volevo chiedervi... ho letto in giro che dopo i 4 giga di registrazione smette da sola e riprende, è vero?
cosa costa in media una scheda classe 6 diciamo 16 e 32 gb?
c'è cosi tanta differenza tra lo stabilizzatore ottico e quello della FH1?
la sanyo come assistenza come è messa in italia?
riguardo l'editing quanto arrancherebbe un processore monocore 64bit con una buona scheda video da videogiocatore?
software consigliato per i filmati a 60p?

grazie in anticipo

luca
 
Nessuna risposta?
Avrei l'occasione di una sanyo fh1 a 310 euri e sono molto tentato, chi la possiede e magari ha anche provato una con stabilizzatore ottico sa dirmi se c'è cosi tanta differenza nelle riprese a mano? È cosi terribile lo stabilizzatore elettronico?
Grazie
 
Swuopa ha detto:
Nessuna risposta?
Avrei l'occasione di una sanyo fh1 a 310 euri e sono molto tentato.
Clicca per espandere...

e che aspetti? ;)

Swuopa ha detto:
c'è cosi tanta differenza nelle riprese a mano? È cosi terribile lo stabilizzatore elettronico?
Clicca per espandere...

in questo forum troverai chi si lamenta di stabilizzatori ottici di cam ben più costose... :D.
a parte tutto: questa risposta te la deve dare che la possiede, ma, visto che vieni dal mondo della fotografia, sai benissimo che tutto aiuta ad ottenere il risultato finale, ma anche che non puoi scattare fotografie agitando su e giù la macchina, anche se hai un obiettivo stabilizzato... ma guarda, è venuta mossa!
 
presa!!!!!!!!!!!!!

314 euri spedita....ed in meno di 24 ore..mica male eh??

ieri sera test allo spettacolo di Natale dei bambini..che dire..veramente bella..anche se l'ho usata senza particolari settaggi..così com'era, mi ha soddisfatto molto, per lo zoom, per la resa a basse luci e per i colori..mi ha solo infastidito l'impostazione automatica del bilanciamento che ogni tanto faceva cambiare di molto i toni della "scena"...cmq avrò tempo di studiarci bene...

sono graditi contributi in merito a questo gioiellino e alle migliorie applicabili! :D :D

dimenticavo...che goduria lo slow motion di un filmato a 60p!!!!!!!!!!!!! :eek: :eek:
ciao
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Indietro
Top

Expert Imaging & Sound Association

AV Magazine è membro EISA dal 2019
all'interno del Mobile Devices Expert Group

Per informazioni: www.eisa.eu

Legali - Privacy - Privacy settings
Cookie - Pubblicità - Redazione

AV Raw s.n.c. P.iva: 02040960672
AV Magazine - Testata giornalistica con registrazione Tribunale di Teramo n. 527 del 22.12.2004
Direttore Responsabile: Emidio Frattaroli
Editore: AV Raw s.n.c. - Iscrizione ROC n. 33221

Copyright © 2005 - 2024. È vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica