Samsung UE55JS8000... lo voglio prendere ma... Scenderà di prezzo?

[Ciccionaruto]

Petergood, è inutile, è come parlare al muro, ormai sono rimasti tre o quattro a sostenere queste teorie contro tutti ...è tempo perso..
Per difendere il loro acquisto ti dicono che non si percepisce niente, se vai in un forum di macchine e scrivi meglio golf o Giulietta? Spuntano loro e ti dicono compra la 910..saranno rappresentanti lg sotto finti nomi..io non ci perdo più tempo..evito di leggere i loro post e faccio prima..e se devo comprare una tv leggo le prove di rtings..
Per un periodo volevo comprare la 910, ma x il prezzo basso, perché mai mi ha convinto dal vivo, in futuro sicuramente comprerò un oled ma piatta, 950 o modelli 2016, preferisco aspettare e comprare un modello serio che prendere la 910 solo x dire ho l'oled...sperando che tra poco si possa scegliere tra più marchi e finisca questo controproducente monopolio di lg, cosa difficilmente riscontrabile in altri campi attualmente..

 

[steckk]

Paradossale mi sembra piuttosto la tua risposta, sinceramente.
Sei evidentemente uno dei pochi che non percepisce il problema di visualizzazione delle linee rette orizzontali che diventano degli archi. Sembra quasi tu non abbia mai visto finora qualche avvenimento sportivo, dalla partita di calcio, a quella di pallavolo, tennis o altro ancora.
Da..........[CUT]

Non capisco perchè si debbano alzare i toni in questo modo...
Capitano ha semplicemente detto una sua opinione, la tv non andrebbe scelta per un gusto estetico, che puo essere condivisa o meno, ma il tono della tua risposta mi sembra molto maleducato.
Sinceramente poi tu non hai in casa una tv curva e vorrei capire come fai a fare l'esperto.
Da possessore ti dico che la curvatura dell'Oled, non è minimamente percepibile dall'occhio umano.
Al buio con i film era scontato.
Ma l'altro giorno eravamo in 12 a vedere la partita, di giorno, e alla fine a tutti ho fatto la setssa domanda: "ti sei accorto della curvatura?"
Risposta unanime "nella maniera piu assoluta".

Poi nessuno ti vuole obbligare a comprare il 910. Non ti piace, non comprarlo ci mancherebbe.
Ma se io devo dare un consiglio a uno che chiede, è ovvio che consigliero a questo prezzo sempre e comunque l'Oled.
Ma non perchè l'ho comprato io (ripeto purtroppo non ho nessuna percentuale.. )
Ma solo ed esclusivamente perchè, pur non essendo perfetta ci mancherebbe, nella fascia di prezzo sotto i 2.000 euro è la miglior tv esistente

 

[steckk]

Petergood, è inutile, è come parlare al muro, ormai sono rimasti tre o quattro a sostenere queste teorie contro tutti ...è tempo perso..
Per difendere il loro acquisto ti dicono che non si percepisce niente, se vai in un forum di macchine e scrivi meglio golf o Giulietta? Spuntano loro e ti dicono compra la 910..saranno rappresentanti lg sotto fin..........[CUT]

Adesso mi hai stufato.
Spero tu abbia 20 anni al massimo se no hai dei problemi seri.
E' la seconda volta che insinui che siamo rappresentanti di LG.
Dacci un taglio

 

[Bamba007]

Guarda, ti tranquillizzo subito per quanto mi riguarda, non dispiacerti per nulla perchè forse il deluso potresti invece essere tu, i listini pubblici iniziali sono una cosa i prezzi di vendita sono altri e destinati inevitabilmente a scendere in poco tempo.
Se tu avessi letto quello che ho scritto, probabilmente non avresti scritto nulla di quello..........[CUT]

Boh, mi sembrano le comiche qua..guarda che a me (e credo anche agli altri che hanno commentato) non me ne frega nulla di quello che compri e delle tue convinzioni...ti ho semplicemente scritto che se hai quel budget da spendere e vuoi un OLED, semplicemente o ti compri il 910 o aspetti un paio di anni, perché a quel prezzo un oled piatto da 55"(peggio ancora 4K) ti toccherà aspettare molto..
I prezzi di listino 2016 sono quelli.. come ti ho già scritto, i prezzi reali saranno si più bassi, ma non ti aspettare che a fine anno tu possa trovare l'oled a 1200€...poi se ne sei convinto, contento te contento tutti, a me non me ne viene niente...l'ultima frase che hai scritto poi non ha senso, nessuno ti ha criticato per il budget che hai

 

[donald76]

visto che il topic riguarda il samsung 55js8000 vi dò la mia esperienza (tutti gli OT andrebbero cancellati....)
l'ho comprato alcuni giorni fa su eprice. costo 1.200 euro

non so se sia problema di settaggi ma ti posso dire di non essere assolutamente soddisfatto
è il modello top di gamma samsung per quanto riguarda le tv piatte (oltre ci sono solo i modelli curvi)

ho guardato un paio di partite di calcio
effetto scia sul pallone su ogni lancio lungo
immagini che freezano quando sia passa da un'inquadratura all'altra, come se la tv ci mettesse 1 secondo a stabilizzare l'immagine
ogni tanto si nota l'alone intorno alle figure
la nitidezza delle immagini è in generale scadente
e parlo di partite viste con l'HD di sky

considera pure che ho lo schienale del divano a 3,3 metri
se fosse a 2-2,5 metri come molti consigliano sarebbe anche peggio

sulle distanze TV/punto di visione sono totalmente falsate
impossibile guardare un tv del genere da 2 metri
stanno tutti fuori di testa

 

[steckk]

visto che il topic riguarda il samsung 55js8000 vi dò la mia esperienza (tutti gli OT andrebbero cancellati....)
l'ho comprato alcuni giorni fa su eprice. costo 1.200 euro

non so se sia problema di settaggi ma ti posso dire di non essere assolutamente soddisfatto
è il modello top di gamma samsung per quanto riguarda le tv piatte (oltre ci sono sol..........[CUT]

Prova a vedere se trovi delle impostazioni diverse.
Mi sembra che certi difetti siano troppo pesanti.
Magari hai qualche filtro attivato.. Dai un'occhiata al sito ritings per le impostazioni

 

[donald76]

le impostazioni che uso sono quelle di fabbrica
ho provato a vedere le differenze tra le diverse modalità di visione preimpostate: dinamica, standard, naturale, film
ma cambia poco e nulla
tranne che andando verso la modalità film la luminosità ed il colore sono meno "sparati" e quindi un po' più godibile la visione
ma i difetti restano

la modalità sport è poi pazzesca! inguardabile

non ho capito quale dovrebbe essere il sito dove verificare i settaggi

 

[Ciccionaruto]

Mi pare strano, io non noto questi problemi, ha la versione 1445 software?
Concordo sulla modalità sport oscena xche i colori diventano improponibili x il calcio..
Sentiamo altri pareri di possessori

 

[donald76]

ho verificato che anche io ho quella versione software
che impostazioni utilizzi?

 

[Ciccionaruto]

ho verificato che anche io ho quella versione software
che impostazioni utilizzi?

Utilizzo sia la standard che la naturale..leggermente modificate..

 

[risco]

i problemi lamentati non dipendono dal televisore ma dalla compressione video dell'emittente..se il segnale che trasemtte sky non ha abbastanza banda è ovvio che quando cambia buona parte dell'immagine si veda da schifo
Hd è solo la definizione ma poi perchè si veda bene con immagini in movimento vi vuole anche un elevato bit rate..cosa che è difficile trovare nelle trasmissioni nostrane

dimenticavo il 4k si percepisce eccome anche da 3 metri sul 55 pollici...ho provato con i canali 4k sul satellite e la differenza c'è eccome anche senza appiccicarsi allo schermo

 

[Ciccionaruto]

i problemi lamentati non dipendono dal televisore ma dalla compressione video dell'emittente..se il segnale che trasemtte sky non ha abbastanza banda è ovvio che quando cambia buona parte dell'immagine si veda da schifo
Hd è solo la definizione ma poi perchè si veda bene con immagini in movimento vi vuole anche un elevato bit rate..cosa che è diffi..........[CUT]

Come fai a vedere i canali 4k sul satellite? Che canali sono?

 

[Bamba007]

i problemi lamentati non dipendono dal televisore ma dalla compressione video dell'emittente..se il segnale che trasemtte sky non ha abbastanza banda è ovvio che quando cambia buona parte dell'immagine si veda da schifo
Hd è solo la definizione ma poi perchè si veda bene con immagini in movimento vi vuole anche un elevato bit rate..cosa che è diffi..........[CUT]

bah, le trasmissioni in hd di sky sono sempre state più che buone, specialmente i canali cinema e i documentari dove la qualità direi che è ottima...la banda non dovrebbe essere un problema, via satellite c'è né in abbondanza, non stiamo parlando di streaming dove il segnale è super compresso(un minimo lo sarà anche quello di sky ovvio)

dovresti essere più specifico su " il 4k si percepisce da 3 metri" perché le tabelle matematiche(quindi non si parla di opinioni ma di fatti) spiegano chiaramente che con 55" servono max 2-2,10m per percepire quella risoluzione(l'HDR e i 10 bit possono fare la differenza,ma dubito ci siano canali che supportino queste funzioni)..da chiarire anche su quali canali hai visto il 4k perché in italia che io sappia ancora non ci sono...

Io penso semplicemente che all'utente in questione non piaccia la calibrazione del pannello fatta da samsung, ognuno alla fine ha le proprie preferenze, c'è chi preferisce una marca rispetto all'altra

 

[risco]

i canali 4k ce ne sono alcuni che sono in pratica solo dei demo sul satellite hot bird..ho collegato la parabola per ora a uno solo dei decoder satellitari del tv (per collegarli entrambi devo modificare l'impianto sat) e poi li ho cercati e trovati e si vede veramente molto bene
Ho misurato col metro ero a circa 3 metri ma la differenza si vede eccome poi se vuoi questi canali essendo in hvec richiedono meno banda non saranno avari di banda perchè mi sembra di capire che siano trasmessi da eutelsat stessa e poi se vuoi sono immagini riprese nativamente in 4k ovviamente e con elevatissima qualità
Poi ok le tabelle ma i miei occhi la differenza c'è..ok la controprova sarebbe avere gli stessi identici filmati trasmessi ottimamente a 1080 senza "danni" da compressione etc etc io mi sono convinto che a 3 metri comunque la differenza c'è

Sul satellite è vero che di banda ce n'è molta ma costa anche parecchio e sky ha molti canali per cui cercano anche loro di economizzare
Poi maggiore è la dimensione dello schermo e maggiormente si notano questi difetti dovuti alla compressione..c'è la gestione dinamica della banda fra i vari canali sullo stesso trasponder per cui possono esserci momenti critici se diversi canali trasmettono immagini in forte movimento etc etc..si aprirebbe un lungo discorso

 

[amag3308]

ma quando si parla di dettagli che non si possono percepire di cosa si tratta? Esempio da 3 metri, tv 55" pannello 4k contenuto nativo in 4k vs 55" pannello 1080p contenuto nativo 1080p?
oppure si parla di mettere uno stesso contenuto nativo 1080p e vederlo su due tv diverse una pannello 4k e una pannello 1080p?

 

[donald76]

la verità è che ho fatto un grande errore
non andava comprato un 4k
non andava comprato un 55 pollici

le immagini non sono affatto pulite e questo sia avverte soprattutto nelle immagini durante un evento sportivo
certo se si guarda un documentario o un immagine statica i problemi si attenuano anche se non scompaiono del tutto

sia la dimensione della tv sia la risoluzione della tv molto più elevata rispetto alle emissioni delle trasmissioni televisive creano gli effetti descritti, sgranano e destabilizzano l'immagine

del resto lo stupido sono stato io
come si può pensare che un immagine full hd 1920x1080 non sgrani se viene vista su una superficie con risoluzione 3840x2160 ???

la soluzione ottimale sarebbe stata massimo una 48 pollici e full HD, che da 3 metri sarebbe andata più che bene
e pensare che per questa distanza vengono consigliati i 65 pollici....

qua c'è chi fa tabelle matematiche ma mettersi a 2 metri davanti ad un 55 pollici è da folli
mi chiedo se chi scrive ci ha provato davvero
l'occhio deve fare un movimento troppo ampio e quindi affaticarsi (!) per passare da un lato all'altro dello schermo. è come stare al cinema in prima fila. fastidiosissimo

spero che quello che sto dicendo evitino a tanti altri questo errore
per me sono 1.200 euro buttati e una totale insoddisfazione

 

[risco]

non credo che hai sbagliato....le tabelle sono ovviamente valide ma di certo non prendono in considerazione la bassa qualità di tanti segnali che riceviamo noi in italia ma non solo

le immagini non peggiorano di certo perchè il tv è 4k sei fuori strada..le dimensioni invece rendono molto evidenti gli artefatti dovuta alla compressione del segnale video..questo si..se guardi le stesse immagini su un 24 pollici anche di pessima fattura non li vedi..su uno schermo grande invece si

Tutti gli algoritmi di compressione video sono più o meno efficaci..ma iniziano per togliere ossia non ritrasmettere le parti delle schermo che non cambiano ma poi se si vuole comprimere ulteriormente iniziano a perdersi dettagli e inizi ad avere i pixelloni scarsa dinamica dei colori etc etc

Per avere una idea è suff che vedi una televendita se fissano un oggetto ad es un orologio lo vedi bene..se invece smuovono dei tappeti vedrai una schifezza inenarrabile..ma non è colpa della tv..è il segnale che arriva alal tv a fare schifo

Le tabelle non considerano queste problematiche ma partono dal concetto che le immagini siano trasmesse con una banda sufficiente..ma nella prassi dei tanti segnali che riceviamo gli artefatti da compressione video molto spinta per contenere la banda sono all'ordine del giorno e su grandi schermi diventano evidentissimi..invece su piccoli schermi si percepiscono infinitamente meno

 

[steckk]

la verità è che ho fatto un grande errore
non andava comprato un 4k
non andava comprato un 55 pollici

le immagini non sono affatto pulite e questo sia avverte soprattutto nelle immagini durante un evento sportivo
certo se si guarda un documentario o un immagine statica i problemi si attenuano anche se non scompaiono del tutto

sia la dimensione de..........[CUT]

Secondo me sto discorso è valido se uno utilizza nella maggioranza dei casifonti non 1080p.
Io che ho Oled910 da 2,6 metri e guardo solo hd, spesso netflix che ha un buon segnale, non mi lamento assolutamente della grandezza. Anzi mi piacerebbe anche un 60.
Poi è chiaro che se invece uno guarda 720, 540 o peggio, allora il discorso cambia.

 

[tiny59]

Mah rispetto le opinioni, io però a 2,80 m ho un 65" full HD e mi ci diverto molto.

Chiaro che mi accorgo di quando SKY sfarfalla. Altrettanto chiaro che il calcio per me è SKY, nonostante le pecche. Gli eventi principali di solito sono di qualità. Poi certo quando vediamo certi incontri di B altro che HD, secondo me non è neanche SD.

In Italia credo oggi per HD spesso ci propinano roba peggio di trasmissioni serie SD di una volta.

Mi è venuta questa idea quando poche settimane fa, dopo tre anni dall'acquisto, ho collegato per la prima volta la mia parabola motorizzata al TV.

Facevo zapping e ricerca canali quando mi sono sorpreso della qualità di alcune emittenti arabe in SD! Niente a che vedere con le nostre trasmissioni penose (parlo di risoluzione ovviamente).
Poi non ho avuto tempo di approfondire e confermare questa impressione, ma nutro seri dubbi sulla conformità all'HD di certe trasmissioni nostrane.
Bisogna anche ammettere per esempio che gli ultimi episodi di Montalbano sono fatti bene (parlo sempr di immagini) e la differenza con la sigla che oramai ha 18anni sono evidenti.

 

[Bamba007]

lla soluzione ottimale sarebbe stata massimo una 48 pollici e full HD, che da 3 metri sarebbe andata più che bene..e pensare che per questa distanza vengono consigliati i 65 pollici....[CUT]

pensa io ho un 48"fullhd a 3,3 metri ed è assolutamente piccolo, infatti in questi anni molto frequentemente mi avvicino con la poltrona..un 65" per me sarebbe l'ideale...o almeno non sotto i 55"