[Samsung Serie M86/87] TV LCD Full HD
- Autore discussione Franky691
- Data d'inizio
palace71
New member
Franky691 ha detto:
Io non sono convinto che sia positivo che un dislay digitale visualizzi immagini a 24Hz.
Se lo standard per i monitor lcd per Pc è 60Hz ci sarà un motivo.
E' vero il monitor lo si guarda da vicino,ma è anche vero che lo schermo del cinema lo si guarda da parecchio lontano.
Percui una TV lcd come distanza di visione è più vicina ad un monitor che ad uno schermo cinematografico.
Secondo me l'approcio giusto è quello Pioneer; ovvero accettare un segnale 1080/24p (evitando che l'elettronica della TV o del lettore effettui un 2:2 pulldown) per convertirlo poi internamente a 72 Hz, che è multiplo di 24 ,ai fini di rendere fluida l'immagine.
Ah dimenticavo...non capisco dove sia il problema nel simulare un lettore BD/HDVD che esce in 1080/24p.
L'HTPC collegato a 1080 a 24hz c'è l'hai giusto ?
Ti manca il software.
Possibile che non trovi una clip che giri a 24 fps ?
Tutti i tailer 1080p presenti qui sono a 23,98 fps.
http://www.apple.com/trailers/
almeno quelle che ho provato io :
ratatuille,happy feet.
Ultima modifica:
toca1979 ha detto:
Il televisore a livello di LCD secondo me ha pochi rivali,
confrontato direttamente con lo Sharp 42 XD1E (comunque buono) le differenze a favore del Samsung sono evidenti anche ad un neofita.
Personalmente penso che per guardare la TV, qualsiasi sia la fonte, è meglio un Plasma, io l'ho preso per vedere ora i DVD e poi i Blue-Ray.
Sono sicuro che non ci saranno problemi con il Full HD (ma servono i lettori BD per dimostrarlo ), anche perchè Samsung, oltre a fare una pessima figura, si potrebbe trovare a dover gestire l'opposizione di quei consumatori che lo hanno acquistato princimalmente per il supporto Full HD.
P.S.
Dopo 5 DVD guardati (ultimo Casinò Royal) confermo che la resa è superlativa.
Franky691
New member
Prima di tutto è una questione di tempo, ammesso di trovare il tempo so già che i 23.982 che ho raggiunto facilmente non sono i 23.976 del Blu Ray e bisogna smanettare parecchio per raggiungerli (scheda video + powerstrip). È una cosa che sicuramente proverò. Per ora, visto che il tv è nuovo mi è bastato vedere che aggancia i 24p, poi con calma testerò il resto, e comunque finchè non inserisco un lettore HDDVD-BluRay la cosa rimane incerta.palace71 ha detto:
Poi, io che sono un'amante della fluidità estrema, so già che non apprezzerò il cosiddetto effetto film a 24hz.
Franky691
New member
Queste sì che non danno problemi: attaccate e subito contento!!!senza dubbi! Poi, come ho già detto per estetica sembrano fatte apposta per il mio M87(con banda argento) ma anche con m86 non dovrebbero essere male.Click ha detto:
Se si può: comprate al MW di Limbiate(MI) a 89€
Scusate il completo OT
palace71
New member
Franky691 ha detto:
Perdonami ,ma qui forse non ci siamo capiti.
Qualcuno mi corregga se sbaglio.
Il fatto che la tv agganci un segnale 1080/24p da pc non significa che
stia visualizzando un immagine a 24 Hz.
Una volta entrato nella TV il segnale viene convertito dall'elettronica della Tv con un 2:2 pulldown a 50 Hz o con un 3:2 pulldown a 60hz.
Correggimi se sbaglio.
Pannello utilizzato
Ma questi Samsung montano i pannelli di 8^generazione (come scritto nella comparativa di Onslaught) o ancora Samsung non li produce come sembrerebbe dalla news (http://www.avmagazine.it/news/televisori/samsung-e-sony-pronti-per-gli-lcd-8g_2086.html) ????
Non ho ancora capito come si fa a distinguere una generazione dall'altra nè in base a cosa una 8^generazione di SHARP possa essere confrontata con una 8^ generazione di S-LCD
Ma questi Samsung montano i pannelli di 8^generazione (come scritto nella comparativa di Onslaught) o ancora Samsung non li produce come sembrerebbe dalla news (http://www.avmagazine.it/news/televisori/samsung-e-sony-pronti-per-gli-lcd-8g_2086.html) ????
Non ho ancora capito come si fa a distinguere una generazione dall'altra nè in base a cosa una 8^generazione di SHARP possa essere confrontata con una 8^ generazione di S-LCD
Ultima modifica:
@aliezero
Si ok, probabilmete i tipi che mi han risposto avranno capito che parlavo del DVT-B ma non è quello il grosso problema. Quello che mi lascia perplesso e a cui vorrei risposta è il problema del pannello. Ora tra il 37" e il 40" la differenza di prezzo è notevole quindi preferirei capire le reali differenze tra i due modelli, dato che qua si è scritto che cambia proprio tipologia e qualità mentre samsung mi risponde che invece sono uguali. Vale la pena spendere questi soldi in più? Qualcuno ha preso il 37"? Come si vede? la differenza di contrasto dato che su carta è notevole lo si nota anche avendo la tv davanti? E poi quella storia dei pannelli contrassegnati con A S o C? So che nessuno li ha tutti e 2 per far un riscontro effettivo però magari qualche consiglio ^^
Grazie in anticipo!
Si ok, probabilmete i tipi che mi han risposto avranno capito che parlavo del DVT-B ma non è quello il grosso problema. Quello che mi lascia perplesso e a cui vorrei risposta è il problema del pannello. Ora tra il 37" e il 40" la differenza di prezzo è notevole quindi preferirei capire le reali differenze tra i due modelli, dato che qua si è scritto che cambia proprio tipologia e qualità mentre samsung mi risponde che invece sono uguali. Vale la pena spendere questi soldi in più? Qualcuno ha preso il 37"? Come si vede? la differenza di contrasto dato che su carta è notevole lo si nota anche avendo la tv davanti? E poi quella storia dei pannelli contrassegnati con A S o C? So che nessuno li ha tutti e 2 per far un riscontro effettivo però magari qualche consiglio ^^
Grazie in anticipo!
Franky691
New member
Non so`risponderti con certezza,ma ripeto che se juddertest ha il movimento delle bande verdi fluido (e così è), l'elettronica del tv non interviene oppure se interviene lo fa in maniera impercettibile. Quello che ho potutto notare ieri sera è che il movimento del mouse e delle animazioni di windows non erano fluide come a 50hz.palace71 ha detto:
Ora faccio io una domanda: come sono i panning (carrellate) al cinema? a 24hz non dovrebbero essere poi tanto fluide! É questo l'effetto filmico?
Se è così ieri il mio mouse godeva o soffriva di effetto filmico.
E pensare che io ero quasi contento del Trimension DNM di philips..,
Comunque a parte le battute, devo fare diverse altre prove per capire qualche cosa. L'unica sicurezza che ho e la ripeto:
La risoluzione delle immagini viene agganciata e judderTest non ha problemi!
raffaele1982
New member
una mano please
il 37m86 mi sembra la tv per me
bellissima,full hd e 1500 euro da spesa posso farcela..
ora,vorrei sapere se e' 100 hertz visto che guardavo alcuni 100 hertz e proprio non mi piacciono come si comportano..
avrei bisogno di sapere in vga se arriva a 1920x1080 cioe' il massimo per attaccarci la xbox 360
se arriva a 1080p senza problemi in hdmi per la play 3 e quanto raggiunge in component.
qualcuno di voi inoltre la usa con console e mi sa dire qualcosa?
il 37m86 mi sembra la tv per me
bellissima,full hd e 1500 euro da spesa posso farcela..
ora,vorrei sapere se e' 100 hertz visto che guardavo alcuni 100 hertz e proprio non mi piacciono come si comportano..
avrei bisogno di sapere in vga se arriva a 1920x1080 cioe' il massimo per attaccarci la xbox 360
se arriva a 1080p senza problemi in hdmi per la play 3 e quanto raggiunge in component.
qualcuno di voi inoltre la usa con console e mi sa dire qualcosa?
palace71
New member
Franky691 ha detto:
infatti non lo sono.
Ho negli occhi 2 scene che al cinema ti fanno quasi venir voglia di vomitare.
1)Pannning iniziale sulle montagne innevate all'inizio di ISDA:le 2 torri.
2)Panning iniziale su i ghiacciai del polo nord (o era sud ?) all'inizio di The day after tomorrow.
palace71 ha detto:
Si, il panning e' piu' evidente con immagini fortemente contrastate e con inquadrature a movimento costante medio/veloce (l'occhio ha bisogno di qualche istante per "tarare" lo spostamento).
Nella scena iniziale della corsa in Trainspotting ad esempio, piu' concitata e con frequenti cambi di angolazione, e' molto meno evidente per quanto "tecnicamente" il panning sia per forza di cose, presente.
Come se ci fosse un "limite" fra velocita' camera/contrasto/costanza da non superare.
Ultima modifica:
_lukino_ ha detto:
1- Si il tuo occhio potrebbe accorgersene, e' soggettiva la percezione dei famigerati microscattini
2- Nostradamus potrebbe risponderti
3- Non avresti problemi ad agganciare la 1920x1080 a 24fps di refresh sul segnale, non siamo sicuri del ciclo refresh fisico del pannello.
Le prove di Franky691 sembrano confermare pero' una fluidita' "filmica" e la corretta sincronia del pannello (indipendentemente dal sampling)
4- Ad ora nulla. Non esiste ancora un prodotto (un video, un filmato, uno stream di qualsiasi tipo) che sfrutti appieno il compliant 1.3 (gamma colori a 10bit in primis). E' una semplice questione commerciale.
5- Sei al limite, il 37 sarebbe perfetto
Ultima modifica:
alienzero ha detto:
Grazie di cuore alienzero!
Quindi tu al mio posto cosa faresti? Alle prove tecniche fatte a tutt'oggi con tutto quello che si è sentito in giro, prenderesti un 37 samsung con la qualità più scadente del pannello ma una visione più ottimale alla distanza di 2.5 m oppure te ne fregheresti delle hdmi 1.3 e andresti su uno sharp 37 col vantaggio dei 1080p 24hz? O ancora punteresti sul 40 pollici nonostante sia al limite della distanza?
Grazie ancora!!!
raffaele1982
New member
raffaele1982 ha detto:
mi quoto e' urgente grazie e scusate.