cmq potrebbe anche essere invece che abbia ragione tu e', ti ringrazio della voglia e della passione, ed anzi aspetto interessato la tua conclusione soggettiva....
effettivamente in base al costo e all'estetica ( e al tuo discorso visivo della curvatura) si vede un certo surplus del modello 2200...
pero' appunto io non avevo mai letto e sentito questa cosa, quindi faccio l'avvocato del diavolo, perche' e' giusto, come hanno fatto tutti quelli ASTUTISSIMI qui dentro, spendere il giusto per avere praticamente il top, ( c7000 c7700 appunto)
.....e non buttare via soldi su altre tv di altre marche ( non pana e' sia chiaro) che costano un sacco di piu' e ti danno pure di meno...
( anche samsung stesse direi..led)
effettivamente in base al costo e all'estetica ( e al tuo discorso visivo della curvatura) si vede un certo surplus del modello 2200...
pero' appunto io non avevo mai letto e sentito questa cosa, quindi faccio l'avvocato del diavolo, perche' e' giusto, come hanno fatto tutti quelli ASTUTISSIMI qui dentro, spendere il giusto per avere praticamente il top, ( c7000 c7700 appunto)
.....e non buttare via soldi su altre tv di altre marche ( non pana e' sia chiaro) che costano un sacco di piu' e ti danno pure di meno... ( anche samsung stesse direi..led)
scherzo pero' proprio relativamente a cio' che hai appena scritto, ricordo su piu' recensioni di aver letto che si lamentavano della precisione della colorimetria in 3d, che ok si sa che e' una visione di emozione e non di qualita'....pero' dati gli ottimi risultati in 2d risultava strana....pero' pensandoci meglio mi sembra che nel bundle ( e quindi suppongo alle testate, ma magari mi sbaglio perche' appunto per fare bella figura mandano il modello top ai giornalisti) ci siano i 2100...
