[Samsung Serie A656] TV LCD Full HD

[ObiUan]

scusa domanda banale, sky hd sport trasmette in 16:9?

Si, trasmette in 16:9, per quanto riguarda la modalità "Solo scansione" (se non sbaglio) la puoi usare solo su fonti HD e serve a lasciar passare il segnale da una sorgente HD così come viene inviato senza che la Tv intervenga per adattare la risoluzione, in breve non fa upscaling. Io la uso con i canali HD di sky e con PS3 e 360 in quanto le immagini che ne risultano sono già ottime.Nel caso della PS3 è consigliabile usare "Solo scansione" perchè è un'ottima sorgente e upscala molto bene i DVD, la si può settare nelle impostazioni DVD su "Scala Doppia" per ottenere migliori risultati.Per quanto riguarda i canali HD di sky cambiando le impostazioni del decoder, mettendo come risoluzione 1080i e mettendo la Tv su 16:9 invece che "Solo scansione",in modo da far fare upscaling al televisore, non ho notato differenze; prova magari il tuo occhio è più sensibile.
@Sniffoot:flower:

 

[pippox]

Il trucco quindi è quello di fare intervenire meno elaborazioni possibile ....

Saluti

grazie stross, il problema è che non esiste una pagina principale dove l'autore del thread va raccogliendo le info + importanti.. (es. hwupgrade)
dunque è più difficile trovare le cose importanti!

il problema della latenza dovrebbe verificarsi anche nei film e nelle scene + movimentate.. ma nessuno mi sembra si sia lamentato di ciò..
cmq a questo punto vedo di trovare una console ed andarla a provare direttamente sul televisore..

un'altra domanda: ho notato che nel mio lcd (un pessimo grundig 36 pollici come già detto) ultimamente è notevolmente peggiorata la visione
(EFFETTO ghosting da paura.. le partite non posso quasi + vederle..)
non è che tra 2 anni mi trovo il samsung con questi peggioramenti? avete mai sentito parlare di lcd che dopo un po di tempo peggiorano così drasticamente le prestazioni?

 

[stross]

il problema della latenza dovrebbe verificarsi anche nei film e nelle scene + movimentate..

Sbagliato .... perchè il lag, come ti dicevo, è la misura del tempo intercorrente tra il comando che dai (sulla console o su PC) e quando noti l'effetto sul video ... ovviamente è applicabile solo alle suddette fonti.

Qualsiasi altra situazione non interattiva non può avere lag ... se vedi un film tutti i fotogrammi subiscono sempre le medesime elaborazioni quindi il timing relativo è sempre costante ... ammesso che te ne possa rendere conto l'unico effetto percepibile è che dopo aver premuto play sul dvd il primo fotogramma compare non prima di 40 ms (millisecondi).

Dico bene o dico giusto ???

 

[franio]

Tv su 16:9 invece che "Solo scansione",in modo da far fare upscaling al televisore, non ho notato differenze; prova magari il tuo occhio è più sensibile.

scusate ma io sono un po' di coccio
ancora non ho capito una cosa
per NON far intervenire lo scaling del ricevitore skybox hd devo settare:
il samsung in solo scansione e il decoder in originale o il decoder con 1080 e il tv in 16/9
tk

 

[M@t]

Anche io sono nel club... 46A656!
Arrivato oggi. Acquistato a 1489 (su trovaprezzi si capisce dove)

Firm. ver. T-AMBPEUMD 1014.0 quindi per l'aggiornamento dovrò usare il trucchetto.

Su schermata nera si nota clouding... Vediamo se con qualche ora di accensione la situazione migliora.

Ho impostato i setting di hdtvtest su ingresso analogico ma con retroilluminazione a 5. Direi che la resa è buona.

 

[ObiUan]

Dovrebbe essere decoder in "originale" e Tv in "solo scansione" per non far intervenire nessun scaler mentre se metti la Tv in 16:9 dovrebbe intervenire lo scaler del Samsung.
Comunque prova, io uso "originale" e "solo scansione", ho provato diverse combinazioni ma non ho visto differenze. C'è da dire che sky Hd è già una buona sorgente e il salto da 1080i a 1080p non è grande. Purtroppo il mio tv è ancora in assistenza e non posso fare ulteriori prove

 

[pippox]

Sbagliato .... perchè il lag, come ti dicevo, è la misura del tempo intercorrente tra il comando che dai (sulla console o su PC) e quando noti l'effetto sul video ... ovviamente è applicabile solo alle suddette fonti.

Dico bene o dico giusto ???

un attimo.. parliamo di 2 cose diverse.. quando parlo di latenza, intendo proprio il cosiddetto effetto scia
(ad esempio monitor con 2 ms di latenza, non danno problemi di scie o gosting anche nei giochi + confusionari..)
non parlavo di ritardo di input (che cmq sarebbe una cosa molto grave!)

cmq oggi sono stato in un centro commerciale molto fornito, e con mia grossa sorpresa aveva i tv che cerco proprio accanto!!(non era il 656, ma il 616 che dovrebbe essere addirittura inferiore.. anche se dal sito samsung sembrano identici, apparte i 30.000 di contrasto.)
panasonic px80e contro samsung 616(plasma vs lcd)
nella visione full hd dominava il samsung (ok, il pana era hdready) ma con mia grande sorpresa, anche in digitale terrestre con segnale sd (su canale 5) il sammy ad occhio era superiore..
se va bene la prova ps3.. penso di prendere molto tranquillamente il sammy..

(visto anche un sony bravia 40 pollici... veramente eccezionale... ma molto + caro .. domani rivado perchè non ho annotato il modello.. inoltre uno di questi bravia era collegato ad una console con pro evolution soccer... non vi dico... la perfezione :O)

 

[pippox]

Arrivato oggi. Acquistato a 1489 (su trovaprezzi si capisce dove)
.

non è un po caro? nei negozi ex..... si trova a 1299

 

[stross]

... parliamo di 2 cose diverse ...

No .... stiamo scrivendo della stessa cosa ... ma tu avevi in testa altro

Il tuo pezzo in inglese di lag parlava: "will probably experience this input lag in games demanding sharp reflexes" (vuoi che traduco?) e io a questo ti ho risposto con la dritta sul "PC" e sul game mode ... dopodichè, visto che qualcosa non ti quadrava, ti ho anche approfondito il concetto

Quello a cui sembri riferirti è il tempo di risposta del pannello che, nel caso del Sammy è di 4 ms (6 secondo alcune fonti) ... comunque eccezionale nel mondo degli LCD ... ed è il ritardo con cui ogni singolo pixel cambia a fronte del rispettivo segnale.

Se il Sammy avesse un tempo di risposta di più di 60 ms (come dal tuo pezzo in inglese) sai che risate .. non staremmo certo qui a parlarne in tanti

Ciao

 

[rampage2]

nei negozi ex..... si trova a 1299[/QUOTE]

Il 46? sei sicuro? A quella cifra lo compro, sai dirmi dove l'hai visto?

 

[bagbanca]

@obiuan
ora chiaro grazie, anche io ho fatto varie prove, non trovo grosse differenze, ma dal punto di vista teorico e per logica e' meglio quindi seguo tuo consiglio, ma per i segnali sd cosa fai? stessa cosa? e tu li vedi dalla scart o dal hdmi?

 

[pippox]

Il 46? sei sicuro? A quella cifra lo compro, sai dirmi dove l'hai visto?

scusate, sarà stata l'ora tarda, pensavo fosse il 40

 

[pippox]

Se il Sammy avesse un tempo di risposta di più di 60 ms (come dal tuo pezzo in inglese) sai che risate non staremmo certo qui a parlarne in tanti

Ciao

per questo mi ero stranito una latency di 60 ms sarebbe una cosa mostruosa dunque i 60 ms si riferiscono all'input.. cosa strana cmq.. devo provare:O

 

[sippo1978]

Dovrebbe essere decoder in "originale" e Tv in "solo scansione" per non far intervenire nessun scaler mentre se metti la Tv in 16:9 dovrebbe intervenire lo scaler del Samsung.


Io metto in 16:9, perchè non mi piace il fatto che impostando sola scansione, su tutte le sorgenti vengono sacrificati dei pixel laterali (ho DVDR, Home T e Sky HD: l'Home T è quello che si comporta meglio)

Farò anche intervenire l'upscler del samsung, ma meglio così...

 

[Dave76]

Ragazzi...mi sa che avete le idee un po' confuse sull'opzione Just Scan dei samsung...solo scansione è l'opzione per mappare 1:1 la sorgente video inviata alla tv...lo scaler della tv (a meno che non le date in pasto un segnale già a 1080 linee verticali) interviene sempre perchè quella è la risoluzione del pannello (immaginate cosa succederebbe se una trasmissione a 576 linee verticali venisse solamente ingrandita dal televisore, senza l'intervento di un processore grafico...avreste già riportato la tv al negoziante maledicendolo...).
Provate con qualunque sorgente mediante il DVD test di Merighi...in solo scansione non avrete overscan, mentre in 16:9 è possibile che ci sia un qualche punto percentuale di overscan.

 

[sippo1978]

Comunque io tra tutte queste impostazioni non ci vedo differenze...tanto di cappello ha chi ha gli occhi per notarle!

Tutto ieri sera sono stato davanti al TV a fare 1000 prove ma il risultato era lo stesso...mi sono solo deciso su tenere 16:9 (quindi fare entrare in gioco il samsung) e settare tutte le fonti (tranne l'HT che mi fa lui il 1080P) a 720P...

Per esempio su SKY HD (ho impostato 720P) i segnali provenienti dai canali HD vengono adattati solo dal Samsung, mentre le fonti SD vengono portate a 720P dal decoder e il resto lo fa il TV!
E' un pò come fare lavorare insieme in modo moderato le due elettroniche...

 

[sippo1978]

Provate con qualunque sorgente mediante il DVD test di Merighi...in solo scansione non avrete overscan, mentre in 16:9 è possibile che ci sia un qualche punto percentuale di overscan.

Ma ben venga l'opzione 16:9...io non accetto che ci siano pixel spenti sui lati del pannello (nel mio caso)...ho comprato un 40" per avere un TV largo e godere delle sue immagini....

Non trovi?

 

[Dave76]

Assolutamente no...mi piace vedere i film nel loro corretto aspect ratio...
Cmq de gustibus...

 

[Mitsu-san]

Mitsu, tu, come me, hai sempre applicato gli aggiornamenti FW ma anche il white balance di Superspeed (io no ...) .
Visto che ogni versione di FW sembra avere un proprio "white balance" di riferimento ... chiediti se questo "doppio intervento" possa aver portato ad una sovracorrezione e aver introdotto false tinte.

Mi sa che non ti rimane che entrare nel service menù (e perdere le impostazioni) per verificare, innanzi tutto, che ci siano i valori che avevi impostato (se non li trovi ... avremmo la conferma che l'aggiornamento del fw si porta appresso i propri settaggi di WB) e come questi si pongono relativamente a "quelli sani".
Ma sopratutto, segnandoti i valori di partenza, potresti fare delle utili prove (ma ti consiglio di disporre almeno di un CD di test o di un programmino per PC ... ne sono stati segnalati anche in questo topic ... mi pare da FigliadeiFiori ) e informarci .

Aspetta, io non ho aggiornato all'ultimo FW, ho il 1009, ho inserito le modifiche di superspeed perchè avevo capito che i vari aggiornamenti FW avessero di default sempre gli stessi valori di white balance che davano il problema del lilla, se invece questi parametri variano in funzione del FW, può darsi che le modifiche di superspeed non fossero adatte al mio 1009. (anche se di default ho trovato i valori indicati da superspeed)

Sono entrato nel service e ho controllato, i parametri di superspeed stanno ancora là

a questo punto la strada si biforca:

1 - aggiorno all'ultimo FW (paura ) e vedo come vanno i settaggi di default.

2 - rimetto i settaggi di default che avevo e vedo se migliora

So che probabilmente è solo una mia fisima, ma vorrei ottenere il massimo da questo TV che credo abbia un potenziale enorme

Quanto alle prove giocando con i parametri del service menu francamente non me la sento

Forse vincerò la mia paura e appena attivata la prestige aggiorno, non so posso chiamare l'assistenza solo per un aggiornamento?

 

[stross]

...solo scansione è l'opzione per mappare 1:1 la sorgente video inviata alla tv...lo scaler della tv (a meno che non le date in pasto un segnale già a 1080 linee verticali)

Concordo ...

...però c'è sempre qualcosa che non mi torna ... vediamo se mi puoi aiutare a chiarire un punto (te ne sarei grato)

E' un fatto che usando gli ingressi HDMI (con fonti 1080) e specificando "Just Scan" c'è sempre il famigerato bordo nero da (circa) 1 cm (su un 40'') tutto intorno (verificato da me e riportato da molti).
La cosa più curiosa di tutto questo è che utilizzando come fonte un PC impostato per 1920*1080 i caratteri presenti a video (schermata windows per capirsi) risultano deformati (masticati ... dico io) come se lo scaler intervenisse ma "a ridurre" diciamo di 1 o 2% l'immagine. Impostando "16:9" non solo non ho il bordo ma i caratteri ritornano perfettamente leggibili.

Quindi sembrerebbe che nonostante il just scan serva a "mappare 1:1 la sorgente video" anche se la fonte lavora alla stessa risoluzione il Sammy decida ugualmente di intervenire e "togliere" qualcosa ...

Dave76 , come puoi capire, sono molto perplesso ... non sono riuscito a trovare sui forum esteri sollievo a questi miei dubbi ... ho scritto anche a Samsung in merito (se e quando mi risponderanno sarà mia cura rendervi partecipi della risposta)... rimane solo il confronto con altri utenti!

Probabilmente è soltanto mia ignoranza o incomprensione ... però il forum esiste anche per condividere le proprie lacune.