Samsung C8000 vs. Sony HX800

lorenzo82 ha detto:
Per non parlare di contenuti tecnologici dove il sony ai suoi vertici tira fuori un full led local dimming 400Hz mentre il samsung è un edge led local dimming 200Hz...

Lorenzo.

Solo questione pubblicitaria, Samsung ha preferito NON sbandierare
al vento numeri sostanzialmente marginali, perchè il Sam C8000
lavora a 200Hz ovvero 200FPS raggiungibili più scanning backlight
e siamo a 400Hz esattamente come HX900 o LX9800............

è solo questione pubblicitaria a chi spara il numero più grande !!!!

lorenzo82 ha detto:
.c'è un abisso vero e proprio e lo
confermano tutte le testate e i possessori...

Lorenzo.

Veramente le testate Cnet, Televisioninfo, HT labs, What HI FI....
dove possiamo mettere a comparativa Sam C8000 ed HX900....
fanno emergere un perfetto PARI, stessi voti presi !!!!!!!!!!!!!!!

Digital Video invece, nella prova di visione premia Sam C8000
sopra ad HX900, tutto questo ti dice che l' abisso lo vedi tu

e SOLO TU !!!!
 
Cyborgh X787 ha detto:
Sicuramente è un LAG senza MC attivo, ma sui Philips diventa
ora abbastanza marginale, in quanto risolvono circa 600 linee
in motion resolution senza MC attivo
doppio post
 
Ultima modifica:
Cyborgh X787 ha detto:
Solo questione pubblicitaria, Samsung ha preferito NON sbandierare
al vento numeri sostanzialmente marginali, perchè il Sam C8000
lavora a 200Hz ovvero 200FPS raggiungibili più scanning backlight
e siamo a 400Hz esattamente come HX900 o LX9800............
Ma se pubblicizza un MC da 800fps!!!!:eek: :rolleyes:
Adesso sarebbe la casa timida che non si presta a pubblicità ingannevole...ma dai...;)
Lorenzo.
 
Cyborgh X787 ha detto:
...
C9000 è si parecchio costoso, ma toccallo, vedilo, visionalo......
senza pensare troppo al NERO che è discutibile e sono d' accordo !!!!
Non so perchè ma quando sborso 7000 (!) euro al nero ci penso eccome, e non dovrei godere di qualità costruttiva solo staccando assegni quasi come se acquistassi una macchina...;)
Lorenzo.
 
pomiss ha detto:
anche questo è interessante

Allora provochi......:D

his is also true for Philips 8605H and in my opinion the
negative effects dwarfs the pros and I prefer to turn it off.
The 200/240 Hz system also adds input lag to the signal and
even without this system enabled we experienced
too heavy input lag on Philips 8605H !!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Traduzione

Questo vale anche per Philips 8605H e, a mio parere gli
effetti negativi sono maggiori ed io preferisco spegnerlo.
Philips 8605H. The 200/240 Hz sistema aggiunge anche
il ritardo di ingresso per il segnale input lag
troppo pesante su Philips 8605H.

http://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1282638932


L'input lag si attesta sui 15 millisecondi in modalità game,
senza possibilità di attivare digital natural motion o 200 Hz Clear LCD.

http://www.dday.it/prodotti/953/Philips-40PFL8605H.html#pagina-6

ma come dicevamo, sembra che 8605 possa raggiungere
circa 600 linee risolte in motion resolution senza MC attivo...
ergo possibilità di lasciare spento l' MC con LAG RECORD !!!!
 
Cyborgh X787 ha detto:
tutto questo ti dice che l' abisso lo vedi tu

e SOLO TU !!!!
Almeno 3 review lo danno come quanto di meglio il panorama lcd offra attualmente...leggiti la recensione di af, parla di impressioni da plasma a guardarlo...;)
Lorenzo.
 
lorenzo82 ha detto:
Almeno 3 review lo danno come quanto di meglio il panorama lcd offra attualmente...
Lorenzo.

Le recensioni possono dire quello che vogliono....
e come vedi Digital Video pone Sam C8000 sopra ad HX900 !!

io però mi baso sui miei occhi, si leggo volentieri....
ma alla fine l' unico giudice finale è il mio occhio !!!!!

IL mio parere in merito l' ho già espresso molte volte...
C8000 ed HX900 li pongo tranquillamente allo stesso
livello come resa video complessiva, anzi C8000 lo ritengo
superiore per SD ed interlacciati, in HD 1080P 24Hz un pelo
superiore HX900, ma davvero un pelo, altro che abissi !!!!!
 
Vabbè ma allora perchè posti in continuazione link a review...ora possono dire quello che vogliono ma quando servono per i reference per il c8000 allora ci riempi le pagine del forum?
Le rilevazioni strumentali per ora sono notevolissime sull'hx900, sia di testate come af, sia di utenti esperti con colorimetro come gianni81...l'hai visto l'rgb tracking con local dimming al massimo intervento quindi sai di che parlo...a dir poco eccezionale! ;)
Lorenzo.
 
Come preferisci...intanto da ignorante vado sul sito samsung e mi trovo 800fps, e non avendo idea di tutto quello che ci siamo detti ora qui cosa pensi che percepisca leggendo una dicitura del genere?...poi sarebbe una casa che non si presta a pubblicità ingannevole?!;)
Lorenzo.
 
lorenzo82 ha detto:
Vabbè ma allora perchè posti in continuazione link a review...ora possono dire quello che vogliono
Lorenzo.

Era un modo di dire, ma come vedo tu per fraintendere
sei un master :D ti ho appena finito di elencare testate
recensive che parlano di un pari NETTO tra C8000 ed HX900
ed anzi digital video ritiene superiore il C8000, io ho aggiunto
che si leggo volentieri, ma voglio le conferme dai miei occhi !!!

tutto qui !!
 
Cyborgh X787 ha detto:
Allora provochi......:D !!!!

cyborg... la recensione di flat planel è già stato appurato che è fatta con i piedi... penso sia inutile ribardirlo... casualmente raggiungono valori di colorimetria appena buoni quando altri recensori ne arriungono di perfetti con tanto di lode... casualmente si lamentano della perdita di dettaglio alle basse luci quando altri dicono che basta settare decentemente i valori di gamma,luminosità e contrasto per avere anche quei dettagli senza perdere profondità sul nero... anzi lodandolo al contempo

in game mode oltretutto puoi attivare quello che vuoi, solo che poi non è più una game mode. sono solo nomi dati ai preset, tutto lì...

misa che l'unico motivo per cui si cita quel sito è perchè fa brodo nel voler lodare/denigrare un determinato televisore da parte di qualcuno, non vedo altri motivi visto che quando una cosa è palese è palese
 
lorenzo82 ha detto:
Come preferisci...intanto da ignorante vado sul sito samsung e mi trovo
Lorenzo.

Ma dai stai a fare la punta alle matite quando leggiamo
dei valori di contrasto ufficialmente dichiarati inverosimili....
response time idem, dai Lore, un po' di elasticità !!!!!!!!!!!!! :p
 
sytri ha detto:
cyborg... la recensione di flat planel è già stato ..

Guarda su 8605 e tempi LAG pendono incognite, NON ti saprei dare
dati esatti, anche perchè avevo chiesto a Pezzali di misurare
con MC attivo, ma vedo che NON lo ha fatto, NON so.........

ma sicuro che i 16ms di les numeriques sono senza MC !!!!!!!
 
Se parliamo di noi, non si scappa, siamo perfettamente coscienti di cio che realmente è...ma se si parla di comunicazione con l'utente medio e mi dici che sony è ingannevole nel comunicare un 400Hz, quando è proprio il contrario già dai tempi dell'x4500 che non era un 100Hz come da pubblicità ma un vero e proprio 200Hz, allora non ci sto...;)
Lorenzo.
 
quindi il full led rispetto ad un edge led non fa abissi?
perche'anche io dovrei scegiere tra c8000,nx7/810 e hx 900,e sinceramente se devo spendere quasi 3 mila euro opterei per un 52/55 pollici anziche' un 46
 
Top