[Samsung BD-P2500] Discussione NON ufficiale

[mercedes54]

samsung 2500

oggi sono stato al med.....d di ancona, finiti, a pesaro finiti, a teramo finiti!, giunto a casa ho fatto un ordine online, pagato 350 € comprese spese postali, per ora lo guardo da un plasma 50 ", frà 2 settimane con un vpr con telo di 120 " e ha una distanza di 4, 5 m, comincia lo spettacolo!

 

[Nicholas Berg]

mmm...si è parlato poco fa di un sito dove si trova a molto meno...prova a cercare su trovaprezzi,magari risparmi un pò...

ps-ma questa storia dei prezzi vi convince?se cercate su trovaprezzi ogni 3 giorni cambia prezzo minimo..mw 299 ora 247 ora 399..insomma c'è qualcosa di strano(errori o non errori)....il valore effettivo del bene?!

 

[vicius80]

beh io ti posso dire per esperienza personale che i prodotti samsung scendono velocemente e vertiginosamente.....il negozio che lo vende a 247 lo conosco ed è serio....solo che gli devono arrivare...ma a sto prezzo gli farano un volo....comunque sono sicurissimo che vicino natale sto lettore arriva a 150 euro....a quel punto lo prendo

 

[Nicholas Berg]

se continua a scendere come dici tu quasi quasi ne prendo un altro..

 

[morphiadrops]

Se questo scende a 150,il 1500 te lo regalano?Ma dai...................

 

[ottobismark]

info

Ciao a tutti,
sto valutando l'acquisto di questo player confrontandolo con il sony350 e il panasonic (nn ricordo la marca ma da Fnac di Roma venduto a pochi euro in più rispetto ai 2 modelli citati ovvero 299 euro per sony/Samsung vs 329 euro il Panasonic).

Alcune domande sparse (scusate se già fatte...)
1. il samsung legge i dvix?
2. Confermate che non legge mp3, jpg?
3. E' vero che il palyer non si può spengere competamente ma rimane sempre in standby?

Dei tre modelli citati (su tv philips fullHD 42" collegato a onkyo 605):
A. il migliore per qualità dvd?
B il migliore per riproduzione BR?
C. il migliore per audio?

Se qualcuno avesse il tempo/voglia di rispondere mi farebbe un grosso favore e mi aiuterebbe a togliermi dall'indecisione. Grazie!!

P.S. ma rode solo a me il fatto che non ci sia un modello sul mercato che abbia anche la porta usb per riproduzione audio/video?? Assurda questa cosa...spiegabile solo con il fatto che presto usciranno nuovi modelli con questa nuovissima meraviglia tecnologica: la porta usb!! :=O

 

[Nicholas Berg]

1)si legge i divx
2)non legge mp3 e foto
3)il lettore va solo in stand-by(luce rossa sul tasto accensione)
4)migliore per dvd
5)migliore per blu ray
6)audio uguale(almeno credo,io vado in bitstream)

ps-rode a tutti ma credo che con un nuovo fw si possa risolvere..speriamo bene

 

[ean50]

1) Il samsung legge i Dvix
2) Non ho provato (e' una caratteristica che non mi interessa)
3) NOn ho provato

A) Da quanto ho letto è il BD che ha il miglior processore per i DVD
b) Da quanto ho letto tutti i BD si comportano ottimamente per audio e video su uscite HDMI
C) Se il segnale audio lo interpreta il sintoampli non è più un problema del BD (sempre che si parli di roba non esoterica ... probabile che un lettore BD di fascia alta ... chesso' Denon, Onkyo o più su di prezzo... faccia meglio di samsung nel senso che fa uscire un segnale in bitstream più pulito)

 

[vicius80]

Se questo scende a 150,il 1500 te lo regalano?Ma dai...................

te lo danno a 99 euro.....secondo te invece è normale che in un mese sia sceso da 399 a 247? la gente che lo ha comprato a 399 dovree romperglielo in testa.....

 

[Nicholas Berg]

sui blu ray si vede meglio di altri lettori.So che afdigitale ha detto che tutti i lettori blu ray sono uguali ma questa onestamente è una opinione difficilmente condivisibile(le differenze di prezzo allora sarebbero puri specchietti per allodole).La verità è che io ho il asmsung,la ps3 e ho fatto un paragone anche con 550 sony(anche se non accuratissimo con questo) ma ti posso dire che il miglioramente nei blu ray c'è,naturalmente c'è da considerare che sul tuo tv non so se lo avverti,ma di certo l'immagine non è peggiore..
per l'audio non vedo come in bitstrem possa uscire un audio più pulito,bitstream vuol dire che il segnale viene letto e mandato all'ampli che fa tutto,l'unica ipotesi in cui il bitstream possa risultare migliore è che la progrttazione del lettore sia così terribile da avere perdita di bit nel percorso fino al cavo di collegamento(credo che la ps3 abbia questo problema,ma magari è solo un placebo)

 

[morphiadrops]

Cè stato un casino per il prezzo di questo lettore,infatti anche a 247 non sono ancora disponibili,e chissà se lo saranno,io lo ho pagato 299 presto secondo me giustissimo per questo lettore,che non vedrai di certo a 150 euro a natale

 

[ean50]

..per l'audio non vedo come in bitstrem possa uscire un audio più pulito,....)

Anche la circuitazione, la qualità delle saldature, la qualità dei singoli componenti influisce sul segnale in uscita.
E' il motivo per cui anche i cavi, in un impianto di qualità, fanno la differenza. Certo, per molti sono dettagli, ma sono dettagli che in un impianto audio serio, si sentono.
Certo che esce sempre la stessa traccia digitale però il rapporto s/n e la pulizia in generale cambia.
Dire che non cambia è come sostenere che un lettore di CD vale l'altro perchè tanto esce sempre la stessa musica verso l'ampli. Non è così. La differenza si sente e questo vale per tutte le elettroniche.

 

[vicius80]

Cè stato un casino per il prezzo di questo lettore,infatti anche a 247 non sono ancora disponibili,e chissà se lo saranno,io lo ho pagato 299 presto secondo me giustissimo per questo lettore,che non vedrai di certo a 150 euro a natale

ne riparliamo tra un mesetto.....io dico che al massimo costerà 199 euro ma può anche arrivare a 150....la concorrenza è spietata.....il negozio che lo vende a 247 mi ha confermato il prezzo e mi ha detto che arriveranno entro la prossima settimana

 

[Nicholas Berg]

No attimo,la differenza fra un lettore cd e un altro non c'entra niente,qua stiamo parlando di segnali bitstream(non solo dd5.1 e dts ma anche segnali hd),l'analisi non viene fatta dal lettore ma dall'ampli,il lettore deve solo leggere(tutti i cd leggono uguali,eventuali differenze dipendono dalla calibratura/qualità dell'ottica).sulla perdita di segnale per eventuali imperfezioni siamo d'accordo,idem sui cavi,ma il segnale audio di un film non è come un segnale audio musicale,la qualità media è decisamente più bassa,tanto da rendere difficile notare differenze dovute alla costruzione,salvo casi eclatanti..cmq andiamo ot..

io ho provato il lettore in bitstream e mi è sembrato identico al 550,mentre con la ps3 è un suono totalmente diverso(in meglio)..però la ps3 era impostata su pcm(fa lei l'analisi)per evitare ogni due secondi di cambiare le impostazioni in base al film

 

[Dave76]

io ho provato il lettore in bitstream e mi è sembrato identico al 550,mentre con la ps3 è un suono totalmente diverso(in meglio)

Nel senso che il PCM dalla ps3 è migliore dell'audio in bitstream di questo lettore? sarebbe la prima volta che succede...con quale ampli?

 

[Nicholas Berg]

No il contrario,la ps3 in pcm si sente peggio in tutto,scusa ma mi devo essere spiegato male(anzi secondo me anche il dd5.1 e dts in bitstream si sentono peggio(errore di costruzione?!))

 

[Dave76]

Ah..ok! allora mi torna...

 

[CyberPaul]

io ho provato il lettore in bitstream e mi è sembrato identico al 550

E come poteva essere diversamente?

,mentre con la ps3 è un suono totalmente diverso(in meglio)

Qui credo che intendessi che il sammy è migliore paragonato alla ps3 in pcm... ma forse si dovrebbe dire che l'amplificatore è migliore della ps3, essendo delegato tutto a lui in bitstream.

 

[alelamore]

Io continuo a non capire come possa essere diverso un segnale 1080p a 24fps da lettore e lettore.Se cosi è allora sta a significare che ogni player non invia il segnale puro al tv (come dovrebbe essere) ma effettua comunque delle elaborazioni.
Io non so bene qual'è il "tragitto" che compie un segnale all'interno di un lettore ma mi incuriosisce non poco.
Se qualcuno avesse qualche link al riguardo ne sarei grato.
Ale


p.s. per fare un confronto audio ps3-samsung bisognerebbe farlo in PCM per entrambe,cosi da capire quale delle due decodifica meglio il segnale.Con lo stesso ampli ovviamente

 

[ean50]

No attimo,la differenza fra un lettore cd e un altro non c'entra niente,qua stiamo parlando di segnali bitstream...l'analisi non viene fatta dal lettore ma dall'ampli,....sulla perdita di segnale per eventuali imperfezioni siamo d'accordo,idem sui cavi,ma il segnale audio di un film non è come un segnale audio musicale,la qualità media è decisamente più bassa,tanto da rendere difficile notare differenze dovute alla costruzione,salvo casi eclatanti..cmq andiamo ot..

Ok su tutto.
Infatti ho solo ipotizzato che un BD player "very hi end" possa suonare meglio.
Valgono tutte le tue considerazioni sopra