-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Samsung 40C8000 vs Sony 40HX800
- Autore discussione simmar1977
- Data d'inizio
rickiconte
New member
lorenzo82 ha detto:Fatto!
Non è questione di marche, ma di modelli...
Lorenzo.
Ricevuto grazie, mandato altra richiesta
Sul fatto modello e non marca sono ultra completamente d'accordo con te!
Cyborgh X787
Sospeso
A mio parere la maturità Samsung, la sta raggiungeno ora....
al tempo del M86 e poi F86 (ce l'ho
) Samsung ha cercato
il compromesso per via dei costi, forniture Trident Micro a basso
costo e buoni pannelli, se controllate le review, l' elettronica era
deficitaria, si è poi elevata con Sam A856/956, processori Xilleon...
ma la maturità a mio parere, relativamente a qualità, è adesso che
Samsung inizia ad offrirla, dopo che si è aggiudicata le quote di
maggioranza di ARM corporation in società con global foundries !!!!
Già i classe B CCFL e LED si sono avvalsi degli ARM
processor ed elettronica di ottimo livello !!!!!!!!!!!!!!
Sulla base dell' esperienza si è cucita ad arte processori
PROPIETARI e si avvale di forniture ibride per le piattaforme...
attualmente c'è una collaborazione Trident per alcuni componenti
ma si è inserita una collaborazione NXP che da sempre rifornisce
un po' tutti i brand relativamente a richieste e specifici componenti....
Potremmo discutere della politica sulla tecnologia di retroilluminazione....
Samsung sembra credere parecchio nello sviluppo EDGE LED......
piccolo appunto sul design e sulla componentistica dei case, toccatevi
un C8000, materiali di primissima qualità, telecomando bellissimo
e sostanzioso, pannelli di ultima generazione, insomma la qualità
Samsung c'è eccome, un C8000 va considerato anche sulle offerte
attuali prezzi online, perchè un HX900, ok HDTV di livello molto alto....
ma prezzi molto alti, un 55" C8000 con 2650 euro online lo si porta a casa......
e la qualità delle elettroniche, nonchè la resa superba che offre
questo eccezionale HDTV, è assicurata ad un prezzo tutto sommato
molto buono in rapporto ad altri HDTV che come sistema elettronico sono
un pelo inferiori seppur collocabili nella fascia TOP di Gamma !!!!!!!!!!!!!!!!
al tempo del M86 e poi F86 (ce l'ho
) Samsung ha cercato il compromesso per via dei costi, forniture Trident Micro a basso
costo e buoni pannelli, se controllate le review, l' elettronica era
deficitaria, si è poi elevata con Sam A856/956, processori Xilleon...
ma la maturità a mio parere, relativamente a qualità, è adesso che
Samsung inizia ad offrirla, dopo che si è aggiudicata le quote di
maggioranza di ARM corporation in società con global foundries !!!!
Già i classe B CCFL e LED si sono avvalsi degli ARM
processor ed elettronica di ottimo livello !!!!!!!!!!!!!!
Sulla base dell' esperienza si è cucita ad arte processori
PROPIETARI e si avvale di forniture ibride per le piattaforme...
attualmente c'è una collaborazione Trident per alcuni componenti
ma si è inserita una collaborazione NXP che da sempre rifornisce
un po' tutti i brand relativamente a richieste e specifici componenti....
Potremmo discutere della politica sulla tecnologia di retroilluminazione....
Samsung sembra credere parecchio nello sviluppo EDGE LED......
piccolo appunto sul design e sulla componentistica dei case, toccatevi
un C8000, materiali di primissima qualità, telecomando bellissimo
e sostanzioso, pannelli di ultima generazione, insomma la qualità
Samsung c'è eccome, un C8000 va considerato anche sulle offerte
attuali prezzi online, perchè un HX900, ok HDTV di livello molto alto....
ma prezzi molto alti, un 55" C8000 con 2650 euro online lo si porta a casa......
e la qualità delle elettroniche, nonchè la resa superba che offre
questo eccezionale HDTV, è assicurata ad un prezzo tutto sommato
molto buono in rapporto ad altri HDTV che come sistema elettronico sono
un pelo inferiori seppur collocabili nella fascia TOP di Gamma !!!!!!!!!!!!!!!!
Ultima modifica:
simmar1977
New member
Scusa Cyborgh, non ricordo se hai avuto modo di fare una prova approfondita della resa 3D e se si con quale lettore , film e occhiali.
Considera, piuttosto, che un 46c8000 sta in negozio a 2699 contro i 2999 di un hx900...su carta e dalle prime impressioni c'è un abisso tra i due eppure il prezzo non si discosta poi molto...senza contare che il c8000 dovrebbe scontrarsi in maniera diretta piuttosto che con l'hx900 con l'hx800 di pari caratteristiche...e anche qui sembrerebbe avere la meglio il sony a detta di molti, esperti e non...nonostante il 46c8000 sta a 2699 contro i 2299 del 46hx800...Cyborgh X787 ha detto:
Mettici che il top di gamma, 46c9000, costa 4999 ed è inferiore al c8000 pur costando quasi il doppio dell'hx900 che non lo vede minimamente e capirai che c'è qualcosa che non va: la priorità NON è la qualità d'immagine...
Lorenzo.
Ultima modifica:
Cyborgh X787
Sospeso
Sempre per offrire qualche spunto di riflessione !!!
I tecnici di televisioninfo alla fine degli
STEP/TEST aggiudicano uno score complessivo....
HX800 realizza circa 686 punti, più o meno quelli del Pana VT20....
Sam C8000 realizza ben 724 punti e ben 2 punti
sopra Sam B8500 considerato da molti esperti come un anti-kuro
a tutti gli effetti e da alcuni come il miglior HDTV al mondo eccetto
i mostri SIM2 solaris o Toshiba KIRA2 CELL, parlavo del Sam B8500 !!
I tecnici di televisioninfo alla fine degli
STEP/TEST aggiudicano uno score complessivo....
HX800 realizza circa 686 punti, più o meno quelli del Pana VT20....
Sam C8000 realizza ben 724 punti e ben 2 punti
sopra Sam B8500 considerato da molti esperti come un anti-kuro
a tutti gli effetti e da alcuni come il miglior HDTV al mondo eccetto
i mostri SIM2 solaris o Toshiba KIRA2 CELL, parlavo del Sam B8500 !!
Cyborgh X787
Sospeso
lorenzo82 ha detto:
Io considero i prezzi online, i più vantaggiosi per tutta
l' utenza, un C8000>> 55" è offerto da Diunamai a 2650 euro....
http://www.diunamaishop.it/p-27826_...ue55c8000-+-diunamai-tv-led-19-wd-le1000.html
Poi Lorenzo la carta è una cosa, la realtà dei fatti un' altra....
io credo che come resa video HX900 NON si discosterà di molto
da un HX800, poi Cnet ha già recensito sia C8000 che HX900....
alla fine prendono gli stessi voti, ergo NON mi sembra ci sia un
abisso e NON trovo corretto parlare in questi termini, un C8000
offre una resa di altissimo livello ed implementa un sistema elettronico
ECCEZIONALE, potrà fare meglio con alcune sorgenti e forse un pochino
peggio con altre, se riferito ad HX900, ma saranno più o meno su quei
livelli, il sistema elettronico del HX900, come pianta principale, NON si
discosta molto dal HX800, qualche vantaggio in più ci sarà........
ma NON ABISSI !!!
Ultima modifica:
Cyborgh X787
Sospeso
Ecco le review di Cnet !!!!!!!
Sony HX900
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...6482_7-33943224.html?tag=content;get-selector
Samsung C8000
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...-34001684.html?tag=contentMain;contentBody;1r
What HI FI Sam C8000 Sam C9000 ed HX800
massimo dei voti Sam C8000/9000
con 5 stelle, solo 4 per HX800 !!!!
http://www.whathifi.com/Review/Samsung-UE46C8000/
http://www.whathifi.com/Review/Samsung-UE55C9000/
http://www.whathifi.com/Review/Sony-KDL-40HX803/
Samsung C8000 (UE55C8000) review (Award Editor Choice voti 93/100)
http://reviews.cnet.co.uk/tvs/samsung-c8000-ue55c8000-review-49305690/
Sony HX900
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...6482_7-33943224.html?tag=content;get-selector
Samsung C8000
http://reviews.cnet.com/flat-panel-...-34001684.html?tag=contentMain;contentBody;1r
What HI FI Sam C8000 Sam C9000 ed HX800
massimo dei voti Sam C8000/9000
con 5 stelle, solo 4 per HX800 !!!!
http://www.whathifi.com/Review/Samsung-UE46C8000/
http://www.whathifi.com/Review/Samsung-UE55C9000/
http://www.whathifi.com/Review/Sony-KDL-40HX803/
Samsung C8000 (UE55C8000) review (Award Editor Choice voti 93/100)
http://reviews.cnet.co.uk/tvs/samsung-c8000-ue55c8000-review-49305690/
Ultima modifica:
Cyborgh X787
Sospeso
A mio parere il Samsung C8000 merita maggiore studio ed attenzione !!!!
AVForums.com - Samsung C8000 (UE46C8000) Review
Samsung UE55C8000XP
Cnet gli aggiudica l' Editor Choice Award e un 9.3/10 !!!
Samsung C8000 (UE55C8000) Review on CNET UK
HT Labs gli aggiudica il TOP Pick Award !!!
Home Theater: Samsung UN46C8000 LCD 3D HDTV
What HI FI gli aggiudica il massimo dei voti !!!
Samsung UE46C8000 TV review - from the experts at whathifi.com
Tech Radar gli aggiudica il massimo dei voti !!!
Samsung UE46C8000 review from TechRadar
HDTV.org gli aggiudica un 92/100 !!!
Samsung UE46C8000 Review
Trusted Review gli aggiudica il TR Award !!!!
Samsung UE55C8000 55in 3D TV Review - TV Reviews - TrustedReviews
FULL HD.gr conclude:
Google Traduttore
Questo è il miglior HDTV di Samsung per il 2010
in termini di qualità d'immagine e caratteristiche,
uno dei migliori televisori LCD a LED !!!!!!!!!!!!!!!!!
I voti parlano molto chiaro, cosi' come i giudizi !!!!
AV Forum ben 10 EXCELLENT !!!!!!!!
sistema di processamento EXCELLENT !!!!!!!!!!!
Voto sul NERO discutibile, FULL HD.gr ha misurato
uno 0.03 CD/m2 su scacchiera HDTV calibrato !!!!!
AVForums.com - Samsung C8000 (UE46C8000) Review
Samsung UE55C8000XP
Cnet gli aggiudica l' Editor Choice Award e un 9.3/10 !!!
Samsung C8000 (UE55C8000) Review on CNET UK
HT Labs gli aggiudica il TOP Pick Award !!!
Home Theater: Samsung UN46C8000 LCD 3D HDTV
What HI FI gli aggiudica il massimo dei voti !!!
Samsung UE46C8000 TV review - from the experts at whathifi.com
Tech Radar gli aggiudica il massimo dei voti !!!
Samsung UE46C8000 review from TechRadar
HDTV.org gli aggiudica un 92/100 !!!
Samsung UE46C8000 Review
Trusted Review gli aggiudica il TR Award !!!!
Samsung UE55C8000 55in 3D TV Review - TV Reviews - TrustedReviews
FULL HD.gr conclude:
Google Traduttore
Questo è il miglior HDTV di Samsung per il 2010
in termini di qualità d'immagine e caratteristiche,
uno dei migliori televisori LCD a LED !!!!!!!!!!!!!!!!!
I voti parlano molto chiaro, cosi' come i giudizi !!!!
AV Forum ben 10 EXCELLENT !!!!!!!!
sistema di processamento EXCELLENT !!!!!!!!!!!
Voto sul NERO discutibile, FULL HD.gr ha misurato
uno 0.03 CD/m2 su scacchiera HDTV calibrato !!!!!
Ultima modifica:
Tadzio09
Sospeso
Mi chiedo sempre perchè non si prendono varie recensioni piuttosto che quelle che fanno solo "più comodo" per "spingere" un prodotto rispetto ad un' altro Cyborgh...semmai se sono corredate anche da dati tecnici oggettivi,test di laboratorio e e misurazioni è anche meglio
http://www.digitalversus.com/samsung-ue46c8000-p364_9147_36.html
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue46c8000-ue40c8000-20100529695.htm
qui si evince delta e sballato, contrasto molto basso e altri problemi non proprio da niente...chi avrà ragione ?
http://www.digitalversus.com/samsung-ue46c8000-p364_9147_36.html
http://www.hdtvtest.co.uk/news/samsung-ue46c8000-ue40c8000-20100529695.htm
qui si evince delta e sballato, contrasto molto basso e altri problemi non proprio da niente...chi avrà ragione ?
Almeno a me non piace proprio; poi ognuno ha i suoi gusti.rickiconte
New member
Secondo me, alla fine, visto che entrambi i televisori grosso modo si equivalgono, sarebbe da darsi delle priorità del tipo scelgo Sammy anzichè Sony per via dell'estetica, scelgo il Sony anzichè il Sammy per via di una migliore assistenza, scelgo il Sony per via di un miglior Motion Compensation, scelgo il Sony perchè seppur di poco ha un nero migliore e per me il nero è fondamentale, scelgo il Sammy perchè offre migliore multimedialità, scelgo il Sammy perchè ha un quadro leggermente più definito ecc. ecc.
Inutile farsi la guerra.
Comunque nonostante quanto abbia scritto non nego che la scelta per me sarebbe difficile anche in vista dei nuovi NX710/810 che più o meno a pari caratteristiche con l'HX800 avranno una estetica che non avrà nulla da invidiare al Samsung.
Inutile farsi la guerra.
Comunque nonostante quanto abbia scritto non nego che la scelta per me sarebbe difficile anche in vista dei nuovi NX710/810 che più o meno a pari caratteristiche con l'HX800 avranno una estetica che non avrà nulla da invidiare al Samsung.
Cyborgh X787
Sospeso
Io faccio una media recensiva e leggiti sopra quante
review gli aggiudicano voti massimi ed AWARD, alcuni
tecnici è evidente che lavorano per abbassare i livelli....
ed è solo facendo media che arrivi alla verità, su tutti
gli HDTV troverai rece dubbie e discutibili ma per fare
media, cosi' come sui voti, devi togliere il più basso e
il più alto poi fai media, bene, la media che tiene questo
HDTV è da oltre il 9 a mio parere, su televisioinfo trovi
un test sulla colorimetria comparato al Pana VT20, bene....
il C8000 fa meglio, ha un CMS con regolazione in WBC su 20 step....
se sai lavorarci bene, OTTIENI quello che vuoi !!!!!!!!!
Ha una colorimetria fantastica !!!!!!!
review gli aggiudicano voti massimi ed AWARD, alcuni
tecnici è evidente che lavorano per abbassare i livelli....
ed è solo facendo media che arrivi alla verità, su tutti
gli HDTV troverai rece dubbie e discutibili ma per fare
media, cosi' come sui voti, devi togliere il più basso e
il più alto poi fai media, bene, la media che tiene questo
HDTV è da oltre il 9 a mio parere, su televisioinfo trovi
un test sulla colorimetria comparato al Pana VT20, bene....
il C8000 fa meglio, ha un CMS con regolazione in WBC su 20 step....
se sai lavorarci bene, OTTIENI quello che vuoi !!!!!!!!!
Ha una colorimetria fantastica !!!!!!!
Cyborgh X787
Sospeso
Questa la comparativa sulla colorimetria Sam C8000 Pana VT20 !!!
Comparativa TECNICA !!!!!!!!
Samsung UN46C8000 LED LCD HDTV >> VS Pana VT20 TelevisionInfo.com
Value Comparison Summary
Dal primo grafico possiamo leggere tre dati relativi sia
a Pana VT20 e C8000, questa è al 99% una misurazione
out of BOX, in quanto come potete constatare la luminanza
del bianco sia per il Pana che per il Samsung, NON è corretta !!!
D' obbligo qualche calcolo per capire il reale valore del NERO
su eventuale scacchiera ANSI e luminanza del bianco in calibrazione
che per il plasma solitamente oscilla tra le 90/100 CD/m2 e per un HDTV
LCD consigliabile 120/130 CD/m2, applicando la formula colorimetrica
per il ricavo dei valori conseguenti e corretti, useremo come buono il
valore di contrasto che è emerso e, che rimmarrà più o meno invariato
su tutti i quadri e il range dei pattern, o di utilizzo dinamico !!!!!!!!!!!!!!!!!
Regolando un Sam C8000 sulle 120 CD/m2 avremo un valore del NERO
120:4000 circa= 0.03 CD/m2
Regolando un Pana VT20 sulle 90 CD/m2 avremo un valore del NERO
90:1700 circa= 0.05 CD/m2
Adesso vi dimostro la prova del nove sui dati della tabella sotto
362 CD/m2 diviso 4000 circa= 0.09 CD/m2 (C8000)
51 CD/m2 diviso 1700 circa= 0.03 CD/m2 (Pana VT20)
Aggiungo che, alzando la luminanza del bianco si alza anche il valore
del NERO, ma fondamentalmente il rapporto di contrasto rimane pressochè
invariato, abbassando la luminanza del bianco ovvio che si abbassa il
valore del NERO, il rapporto di contrasto rimane pressochè invariato !!!!!
Ecco il motivo dei risultati da me ottenuti su formula colorimetrica !!!
Tabella correlata !!!!
Color Accuracy
Passiamo ora in rassegna la traccia della temperatura colore
come potete constatare il C8000 su rilevamento margine di errore
è più preciso e su tutto il range ha meno oscillazioni dalla linea mediana
ciò dice che è più corretto e lineare su tutta la traccia (6500 Kelvin)
Infatti il voto che questi recensori danno è più alto del Pana......
ovvero il Sam C8000 su questa specifica valutazione prende un: 8.01
Il grafico sotto è invece relativo al Pana VT20 e si nota
una traccia meno corretta relativa a temperatura colore...
infatti al voto su questo STEP prende un voto minore: 7.81
Chiaro poi che la conseguente conduzione dei primari (traccia RGB)
sarà a favore del Sam C8000, NON che sia un GAP enorme ma il C8000
come accuratezza colorimetrica è migliore del Pana VT20 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
AL link in esordio post potete poi leggere i voti relativi ad altri
STEP, sulla gestione del moto ovvio che mettendo MP su modalità
aggressive, qualche artefatto si presenta, al contrario probabilmente
usando la modalità personalizzata !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Su angolo di visione a mio parere questi recensori hanno voluto
umiliare il C8000, io l' ho visto dal vivo più di una volta e presenta
un angolo di visuale NON eccezionale ma buono !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Molto importante, se andata a vedere la votazione finale su vari STEP
di test, il Sam C8000 raggiunge 724 punti, il Pana VT20 solo 672 !!!!!!!!
Ovvia e palese indicazione della superiorità complessiva del Sam C8000 !!!
Comparativa TECNICA !!!!!!!!
Samsung UN46C8000 LED LCD HDTV >> VS Pana VT20 TelevisionInfo.com
Value Comparison Summary
Dal primo grafico possiamo leggere tre dati relativi sia
a Pana VT20 e C8000, questa è al 99% una misurazione
out of BOX, in quanto come potete constatare la luminanza
del bianco sia per il Pana che per il Samsung, NON è corretta !!!
D' obbligo qualche calcolo per capire il reale valore del NERO
su eventuale scacchiera ANSI e luminanza del bianco in calibrazione
che per il plasma solitamente oscilla tra le 90/100 CD/m2 e per un HDTV
LCD consigliabile 120/130 CD/m2, applicando la formula colorimetrica
per il ricavo dei valori conseguenti e corretti, useremo come buono il
valore di contrasto che è emerso e, che rimmarrà più o meno invariato
su tutti i quadri e il range dei pattern, o di utilizzo dinamico !!!!!!!!!!!!!!!!!
Regolando un Sam C8000 sulle 120 CD/m2 avremo un valore del NERO
120:4000 circa= 0.03 CD/m2
Regolando un Pana VT20 sulle 90 CD/m2 avremo un valore del NERO
90:1700 circa= 0.05 CD/m2
Adesso vi dimostro la prova del nove sui dati della tabella sotto
362 CD/m2 diviso 4000 circa= 0.09 CD/m2 (C8000)
51 CD/m2 diviso 1700 circa= 0.03 CD/m2 (Pana VT20)
Aggiungo che, alzando la luminanza del bianco si alza anche il valore
del NERO, ma fondamentalmente il rapporto di contrasto rimane pressochè
invariato, abbassando la luminanza del bianco ovvio che si abbassa il
valore del NERO, il rapporto di contrasto rimane pressochè invariato !!!!!
Ecco il motivo dei risultati da me ottenuti su formula colorimetrica !!!
Tabella correlata !!!!
Color Accuracy
Passiamo ora in rassegna la traccia della temperatura colore
come potete constatare il C8000 su rilevamento margine di errore
è più preciso e su tutto il range ha meno oscillazioni dalla linea mediana
ciò dice che è più corretto e lineare su tutta la traccia (6500 Kelvin)
Infatti il voto che questi recensori danno è più alto del Pana......
ovvero il Sam C8000 su questa specifica valutazione prende un: 8.01
Il grafico sotto è invece relativo al Pana VT20 e si nota
una traccia meno corretta relativa a temperatura colore...
infatti al voto su questo STEP prende un voto minore: 7.81
Chiaro poi che la conseguente conduzione dei primari (traccia RGB)
sarà a favore del Sam C8000, NON che sia un GAP enorme ma il C8000
come accuratezza colorimetrica è migliore del Pana VT20 !!!!!!!!!!!!!!!!!!
AL link in esordio post potete poi leggere i voti relativi ad altri
STEP, sulla gestione del moto ovvio che mettendo MP su modalità
aggressive, qualche artefatto si presenta, al contrario probabilmente
usando la modalità personalizzata !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Su angolo di visione a mio parere questi recensori hanno voluto
umiliare il C8000, io l' ho visto dal vivo più di una volta e presenta
un angolo di visuale NON eccezionale ma buono !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Molto importante, se andata a vedere la votazione finale su vari STEP
di test, il Sam C8000 raggiunge 724 punti, il Pana VT20 solo 672 !!!!!!!!
Ovvia e palese indicazione della superiorità complessiva del Sam C8000 !!!
Tadzio09
Sospeso
Bene Cyborgh, il tuo discorso ha una certa logica anche se può essere vero benissimo il contrario di ciò che hai ipotizzato. Sarei però interessato a sapere cosa pensi tu dell' HX800 nello specifico e perchè ritieni che il Samsung C8000 sia nettamente superiore e da preferire al modello Sony.Io ho avuto modo di avere davanti entrambe le tv e di vederle lavorare con tutti i formati e le sorgenti possibili dopo un' attenta calbrazione così come ho fatto con il VT20 però non dico la mia opinione, voglio sapere tu in base a cosa dici che il Samsung è superiore al Sony hx800.
Cyborgh X787
Sospeso
Tadzio09 ha detto:
NON sono ipotesi ma bensi' considerazioni su BASE tecnica....
quando si hanno dati di rilevamento e grafici, si prenda atto
di cio che dicono, possiamo discutere se vuoi, se ti piace di
più un tecnico che altri, ma quando sei di fronte a dati TECNICI.....
rilevati da strumentazione, parliamo di oggettività e NON di ipotesi !!!!
Ultima modifica:
Cyborgh X787
Sospeso
Tadzio09 ha detto:
Io NON ho mai parlato di NETTA superiorità...
semmai ti sbagli con altri, faccio solo notare alcune cose !!!!
Cyborgh X787
Sospeso
Tadzio09 ha detto:Sono dati tecnici anche quelli delle 2 recensioni che ti ho postato no ? Perchè mai quelli non li prendi proprio in considerazione o non dovrebbero essere veritieri ?
Ho letto forse prima di te quelle review e conosco
i paciughi di les numeriques (digital versus) su alcuni dati, vatti a leggere
il LAG misurato del Pana VT20, ti risulta che ha un LAG circa
di 66ms (picchi) a me NO, ti risulta che certi Sony nuovi hanno
un LAG anche di 99ms, a me NO.....
e leggendo le loro tabelle NON ti sto a dire altro, aggiungo
che ritengono calibrati alcuni HDTV con luminanza del bianco
oltre le 350 CD/m2, fai un po' i tuoi conti !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
come fai ad appurare la verità....?????
leggendo tutte le review e facendone MEDIA, chiaro che a te che vuoi
sostenere la tesi contraria ed abbassare il livello del C8000 ti fa
comodo far notare solo una review, ma la media dice tutt' altro.....
Ultima modifica:
rickiconte
New member
Cyborg NON ha mai usato il termine NETTAMENTE superiore, se è per quello lo aveva scritto qualcun'altro rispetto al Samsung.
Se usassimo quel termine vorrebbe dire che abbiamo finalmente trovato il tv perfetto o quasi visto che qualitativamente entrambi i televisori si trovano su un ottima media.
Secondo me dobbiamo ragionare in base a quello che ho scritto precedentemente altrimenti si iniziano guerre su chi è per forza meglio (e non penso che la differenza qualitativa ad occhio sia netta).IMHO
Secondo me, in base alle sorgenti ed all'uso, sarebbero da elencare i pregi ed i difetti di entrambi e metterli in relazione tra i due televisori altrimenti possiamo elencare classifiche e numeri e non ne veniamo più fuori.
Se usassimo quel termine vorrebbe dire che abbiamo finalmente trovato il tv perfetto o quasi visto che qualitativamente entrambi i televisori si trovano su un ottima media.
Secondo me dobbiamo ragionare in base a quello che ho scritto precedentemente altrimenti si iniziano guerre su chi è per forza meglio (e non penso che la differenza qualitativa ad occhio sia netta).IMHO
Secondo me, in base alle sorgenti ed all'uso, sarebbero da elencare i pregi ed i difetti di entrambi e metterli in relazione tra i due televisori altrimenti possiamo elencare classifiche e numeri e non ne veniamo più fuori.
Ultima modifica: