Samsung 40C8000 vs Sony 40HX800

[Tadzio09]

Le fai notare solo a favore del Sammy c8000 e questo è male...fossi in te terrei più in considerazione anche le parole che ti ha detto Lorenzo82 in un precedente intervento che mi sembra sia l' unico che ho sentito fin qui che abbia a che fare anche "fisicamente" e in "prima persona" con certe cose.

 

[Cyborgh X787]

Faccio poi notare che Digital Versus (les numeriques)
nonostante tutto in sintesi del C8000 riporta:


Full HD 3D compatible
Great 3D pictures
Motion Plus 200 Hz works well
Affordable 3D glasses
New backlit remote control

ec ecc eccecc

prende poi 4 stelle su 5, voto NON basso !!!!!!!!!

 

[Cyborgh X787]

Le fai notare solo a favore del Sammy c8000 e questo è male...fossi in te terrei più in considerazione anche le parole che ti ha detto Lorenzo82 in un precedente intervento che mi sembra sia l' unico che ho sentito fin qui che abbia a che fare anche "fisicamente" e in "prima persona" con certe cose.

Io ti posto dati, rilevamenti, grafici e commenti tecnici
di più review UNIVOCHE, solo la MEDIA ti dice la verità....

io C8000 l' ho visto tante volte e su più sorgenti....e
ci vedo BENE, le review confermano !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C8000 è un HDTV straordinario !!!

NON ho altro da aggiungere !!

Buon Proseguimento a tutti......

 

[Cyborgh X787]

Le fai notare solo a favore del Sammy c8000

Piccola aggiunta !!!

Questo è un post che ho scritto in
altra page ed è forse bene che te lo leggi !!!!


Se cmq leggete le mie MIGLIAIA di post, ho sostenuto a turno
e nello specifico contesto, un po' tutte le marche, NON scrivo solo
qui e TU lo sai bene, leggi ciò che dicevo del Toshiba SV685, o scavando
un pochino più in là del Sony Z4500, leggi ciò che ho scritto sui nuovi
plasma LG in particolare PK550/PK980, leggi ciò che ho scritto del
SAM PS B850, oppure se desiderate, visitate il 3D ufficiale Philips 03
che qui dentro ho aperto e seguito ecc ecc ecc ecc eccc ecc ecc.....

riprova evidente, palese, che NON sposo nessuno, tranne mia moglie
e la buona qualità quando si parla di HDTV, tutto qui !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NB: NON sono un fanboy e ci tengo a ribadirlo !!!!!!!

 

[Cyborgh X787]

Cyborg NON ha mai usato il termine NETTAMENTE superiore, se è per quello lo aveva scritto qualcun'altro rispetto al Samsung.

Grazie Ricky, ti conosco e conosco la tua obiettività
ed accuratezza nel leggere gli interventi !!!!!!!!!!!!!

 

[simmar1977]

Scusa cyborgh, qualche post fa ti ho chiesto, ma l'avrei perso nella concitazione della discussione, se hai testato bene il 3D e se si con quale lettore, film e occhiali. Puoi dirmi qualcosa di tranquillizzante? Grazie.

 

[lorenzo82]

Cyborgh ma tu per gusto personale preferisci più il c8000 o l'hx800...e per quali motivi?
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Cyborgh preferisci più il c8000 o l'hx800...e per quali motivi?
Lorenzo.

Guarda Lore, se debbo essere sincero mi piacciono tantissimo
tutti e 2, parlo di resa, però prima di recarmi ai CC a vedermeli ....

solitamente, diciamo spesso, per NON dire sempre.........

cerco di capire di che pasta sono fatti, in primis la dotazione
elettronica, base per me imprescindibile per una scelta che
potrebbe portarmi all' acquisto, HX800 come mi dicevi si ferma
al 46" a quanto sembra, io per il mio prossimo HDTV vorrei stare
su un 55", NON ho fretta di acquistare anche perchè ho ben
3 HDVT all' attivo più un CRT Quintrix 32", ergo voglio ponderare
bene prima di fare il grande passo e c'è l' IFA 2010 alle porte !!!!

In linea di massima, dopo aver visto anche in 3D il C8000....
è l' HDTV che più di tutti nel lotto 2010, LCD e plasma.......
come resa, mi ha catturato completamente, forse ho un
debole per quella esclusiva resa dei pannelli ultra clear di
Samsung, ma quando sono davanti ad un C8000, rimango spesso
incantato per precisione, colori, NERO, ed un tocco di morbido.....
ma NON troppo sfumato e deciso come gli HDTV al plasma, ma bensi'
giusto ed equilibrato pur mantenendo un dettaglio ed una pulizia
del quadro esemplare, ho visto avatar in 2D ed altri BR, in HD è
il tipo di resa che voglio, in SD e SKY HD altrettanto preciso......
privo di rumore video se NON presente quando è evidente che il segnale
è disturbato o NON perfetto, concludo nel dire che ritengo il sistema
Samsung implementato nei TOP di gamma ed affini, un pelo superiore
a tutti e sono i TEST a confermarlo, conseguentemente su pannelli
di ultima generazione, la resa è eccellente, un HDTV duttile e versatile
come pochi, anche in Gaming con LMP disattivato, LAG basso !!!!!!!!!!!!

Dimenticavo, estetica sublime (Sam C8000) !!!!

Questo è tutto o quasi........

 

[Cyborgh X787]

Scusa cyborgh, qualche post fa ti ho chiesto
Grazie.

Scusami, in 3D ho visto il C8000 più di una volta....
lettore usato NON ti so dire, occhialini quelli da CC....

se leggi i forum americani sembra che con un particolare
setting, anche in 3D offre una resa molto bella, quasi priva di
crosstalk, io un pochino l'ho notato, ma NON inficia la visione
complessivamente, dipende anche da alcune regolazioni appunto....
e sembra che i nuovi occhialini Samsung sorgano per inibire o
debellare qualche possibile crosstalk, ma ripeto NON si nota molto
se ti rilassi e ti gusti lo spettacolo, colori e NERO stupendi anche in 3D !!

 

[Cyborgh X787]

Ok prendiamo con le molle le first impression di questa tipologia

ma

http://multiplayer.it/forum/8039354-post630.html

son tornato dal viaggio d nozze e mi son trovato
il super regalo...m'è arrivato il 55'' serie 8...nn sto
ad annoiarvi + d tanto su CHE COSA E' STO TV, dico
solo ke sbavavo alla prima visione !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Altra First impression utente AVM Sam C8000 !!!

http://multiplayer.it/forum/8038234-post627.html

Mi hanno consegnato oggi il UE46C8000 e, anche se lho testato
poko ,vi posso dire che sono rimasto a bocca aperta!anche solo
con i settaggi basic ci si rende conto da subito di avere a che fare
con qls di innovativo non solo per il 3D ,ma per la visione in alta
definizione con un TM a 200Hertz che sorprende!...i colori sono
brillanti e la gestione del nero ottima...il 3d è fluido e piacevolesia
a schermo sdoppiato che normale e la funzione 2d->3d(funziona davvero!)
è una piacevole sorpresa sia con i film e le trasmissioni in alta definizione
che, soprattutto,con i giochi della mia X360(Forzamotorsport 3 è uno
spettacolo!) che risultano fluidi e privi del benchè minimo scatto o artefatto
anche in 3d...simpatica la possibilità di fruire di contenuti da internet !!!!!!!!!

 

[simmar1977]

Infatti pensavo di aspettare settembre/ottobre in modo che i prezzi scendano ancora un po', escano i nuovi occhiali e inizino ad uscire film e giochi in 3D, anche se quella del 3D non e' l'unica ragione, anzi, per scegliere questo tv.

 

[Cyborgh X787]

anche se quella del 3D non e' l'unica ragione, anzi, per scegliere questo tv.

IN 2D puoi star sereno, C8000 va benissimo, anch'io attendo
dopo l' IFA ed aspetto che i prezzi scendano ancora un pochino...

poi vedo se dare la zampata......

 

[lorenzo82]

...
Poi Lorenzo la carta è una cosa, la realtà dei fatti un' altra....
io credo che come resa video HX900 NON si discosterà di molto
da un HX800

Parliamo di un full led LD contro un edge led LD con un numero di zone probabilmente almeno 10 volte superiore (con tutto ciò che ne consegue per contrasto intraframe e livello del nero), con motion compensation a 400Hz contro 200Hz (in termini di linee risolte ci dovrebbe essere un notevole salto in avanti), la struttura di pannello e resine cambia dal deep black panel all'opticontrast panel (dovrebbe apportare notevole guadagno sulla resa cromatica e il contrasto)...di carne al fuoco ce n'è fin troppa per avere un netto divario...

...
, poi Cnet ha già recensito sia C8000 che HX900....
alla fine prendono gli stessi voti, ergo NON mi sembra ci sia un
abisso e NON trovo corretto parlare in questi termini

Io sulle recensioni che ho visto, compresa quella di tutto digitale di luglio in edicola, viene sempre usata in chiusura l'espressione: uno dei migliori hdtv che ci sia mai capitato di testare...l'abisso pare esserci eccome a quanto si legge dato che non lo dicono così spesso, anzi...ma finchè non lo vedo con i miei occhi non mi sbilancio troppo...

...
ma saranno più o meno su quei
livelli, il sistema elettronico del HX900, come pianta principale, NON si
discosta molto dal HX800, qualche vantaggio in più ci sarà........
ma NON ABISSI !!!

Ma se deve gestire un numero di zone che da poco più di una dozzina dell'hx800 passa, stando alle indiscrezioni, ad un numero variabile tra 90 e 150...anche se c'è chi ipotizza più di 200...e l'interpolazione è a 200fps contro i 100 dell'hx800...per non parlare della gestione del BFI...e mi dici che l'elettronica dell'800 non si discosta molto da quella del 900?!
Inoltre poni quasi allo stesso livello un edge led LD con un full led LD con almeno 10 volte le zone del primo?!
L'elettronica samsung sarà anche eccezionale ma non fa miracoli...non esiste edge led che stia dietro, per uniformità e contrasto, ad un full led con local dimming su modelli di pari anno...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

...di carne al fuoco ce n'è fin troppa per avere un netto divario...

Io sulle recensioni che ho visto, compresa quella di tutto digitale di luglio in edicola, viene sempre usata in chiusura l'espressione: uno dei migliori hdtv che ci sia mai capitato di testare
Lorenzo.

FULL HD.gr dopo la rece del C8000 conclude proprio dicendo
che è uno dei migliori LED, affermano poi che per loro è il
miglior Samsung di SEMPRE, poi il 400Hz del HX900 sarà un
200+200Hz, in pratica all' interpolazione se confrontato al C8000
NON aggiunge nulla, perchè anche il C8000 arriva a 200 frame
visualizzabili ed è dotato di scanning backlight, ed arriva ad un
FULL motion resolution, C8000 ha un CMS WBC su 20 STEP......

UN FULL LED avrà forse un pelo più di NERO ma a livello percettivo
voglio vederlo dal vivo e voglio leggere le misurazioni, occhio poi
ai sistemi IOP, LX9800 presenta del banding e in diagonale sono
visibili gli aloni delle cellette, poi ripeto abissi con un HX800 o
Sam C8000 a mio parere NON ce ne saranno, infatti Cnet che ha già
recensito entrambe, ovvero Sam C8000 ed HX900, aggiudica lo stesso
medesimo voto finale, forse a livello soggettivo potrà piacere più
l' uno che l' altro, ma i livelli di RESA sono al TOP per entrambe !!!!!!

Vari recensori al C8000 hanno dato l' AWARD, stesa cosa auspico ad HX900 !!!

 

[Cyborgh X787]

Ma se deve gestire un numero di zone che da poco più di una dozzina dell'hx800 passa, stando alle indiscrezioni, ad un numero variabile tra 90 e 150...anche se c'è chi ipotizza più di 200...Lorenzo.

Anche LX9800 ha 240 zone controllate, però mi sembra che
il NERO stia sulle 0.02 CD/m2 nelle migliori misurazioni, altre
misurazioni su scacchiera ANSI vanno ben più alti, se poi devo avere
uno IOP con tante zone e vedere gli aloni delle cellette o
banding o qualcos' altro, preferisco un buon EDGE LED Local Dimming !!!!

 

[lorenzo82]

...poi il 400Hz del HX900 sarà un
200+200Hz, in pratica all' interpolazione se confrontato al C8000
NON aggiunge nulla, perchè anche il C8000 arriva a 200 frame
visualizzabili ed è dotato di scanning backlight, ed arriva ad un
FULL motion resolution......

Adesso non vorrai discutere anche sul livello di motion compensation samsung contro sony?!
Il sito riporta tra le specifiche una frequenza di quadro di 200Hz e 800fps!!!
Quindi lavora quattro volte il sony? :asd:
Tu prendi anche solo lo z5500 (200Hz sola interpolazione) e mettilo a paragone con un c8000, prendi una sedia e dei pop corn...e poi dimmi cosa vedi...
Tutto questo senza scomodare l'hx900 che adotta nuovi algoritmi di interpolazione e un processore video che come nomenclatura conserva il "vecchio" bravia engine 3 ma di fatto è stato testato ed è risultato molto più potente e prestante...e si traduce, per quel che riguarda l'interpolazione, in ancor meno artefatti col filtro spinto al massimo dove già sullo z5500 faceva letteralmente PAURA...non oso immaginare cosa possa combinare l'hx900 in questo frangente...
Per quel che riguarda il black frame insertion è più difficile giudicare e la full motion resolution, con questa tecnica, dubito che qualcuno sia riuscito ad ottenerla...ma da come opera anche solo l'hx800 c'è di che sperare...un dettaglio e una compattezza incredibili e senza minima alterazione di fluidità...si ha l'impressione che, addirittura, compensi i microscatti del 24p...

...
occhio poi ai sistemi IOP, LX9800 presenta del banding e in diagonale sono
visibili gli aloni delle cellette,......

Non sono i sistemi IOP ma la loro implementazione...solo lg su 8800 e 9800 riportano banding forse dovuto ad una elettronica di controllo non proprio all'altezza (poco reattiva?!)...

...
poi ripeto abissi con un HX800 o
Sam C8000 a mio parere NON ce ne saranno, infatti Cnet che ha già
recensito entrambe, ovvero Sam C8000 ed HX900, aggiudica lo stesso
medesimo voto finale,......

Se fai la media delle review di c8000 e hx900 non credo che esca un punteggio pari...
Per l'abisso di differenza intendiamoci: non stiamo parlando di un mivar crt e di un pioneer plasma...è sempre da rapportare alle tv in questione e la loro fascia (top)...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Adesso non vorrai discutere anche sul livello di motion compensation samsung contro sony?!
Il sito riporta tra le specifiche una frequenza di quadro di 200Hz e 800fps!!!
Lorenzo.

Stai scherzando Lore....dai

Anche Samsung pubblicizza il clear motion, si dà il caso
che questi dati NON hanno rilevanza alcuna, si parla di dati
BEW, ovvero riguardanti la percezione, il frame rate è di 200Hz
come il C8000, il motion compensation Samsung è un buon
dispositivo, anche C8000 offre i suoi vantaggi con l' opzione
personalizzabile, Sony ha dei preset fissi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ecco qua le specifiche ufficiali Samsung C8000

http://www.samsung.com/it/consumer/...dex.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification

Clear Motion Rate 800 fps

800 Clear Motion Rate

Action scenes appear smooth, crisp, and clear on Samsung HD TVs.
That’s because we know that smooth motion not only depends on Hz,
but on the panel, chipset, and backlight technology. 16 times better motion
performance compared to standard TV, comparable with a 800 frames per
second motion effect of other TV’s !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://www.samsung.com/za/consumer/tv/television/led-tv/UA46C8000XRXXA/index.idx?pagetype=prd_detail

 

[lorenzo82]

Quello che dichiarano è un'assurdità...almeno sony dichiara i suoi effettivi 200fps...e parla di fps non di hz...qui si potrebbe aprire un'altro discorso (il vecchio discorso sul motion compensation) sull'effettiva frequenza di quadro (quindi numero di scansioni complete al secondo) dei nuovi pannelli laddove si sbandierano ovunque 100, 200 e 400Hz quando spesso e volentieri (per non dire sempre e comunque ) sono 60Hz e 100, 200 o 400fps...
Comunque rimane il fatto che tra l'interpolazione sony e samsung c'è un abisso (si, proprio un ABISSO, senza se e senza ma), basta guardarli spingendo un pò l'algoritmo e facendo caso all'effetto halo, agli artefatti sugli sfondi complessi e ai microscatti sui panning...e sommato tutto all'impatto che da come tridimensionalità e stacco tra primo e secondo piano...sony, su questo, è decisamente molto più avanti di qualsiasi altro produttore...
Lorenzo.

 

[Cyborgh X787]

Quello che dichiarano è un'assurdità...almeno sony dichiara i suoi effettivi 200fps...Lorenzo.

Discorso già affrontato e visto che ci siamo, proprio
Sony e Samsung offrono MC con 200 frame reali......

Samsung se voleva, poteva benissimo pubblicizzare
con l' aggiunta dello scanning backlight, 400Hz.......
che alla fine in dato BEW arriviamo agli 800 FPS
pubblicizzati, Samsung lo chiama clear motion !!!!

 

[lorenzo82]

Non ho letto nessuna pubblicità sony riguardo 800fps...
Lorenzo.