S.O.S: richieste consigli su acquisto lettori BD stand-alone

[robertocastorina]

AleAme,
con quel budget non puoi trovare di meglio del 170, se non cercando nel mercatino dell'usato...

 

[robertocastorina]

Smneminic,
perché non completi il tuo impianto con il Denon 1713? Non è recentissimo ma ha un rapporto qualità/prezzo eccezionale ed è considerato anche un discreto lettore CD...

 

[mrcrowley]

Vorrei sostituire la mia PS3 come lettore di Bluray, quindi da quello che ho capito il k170 dovrebbe bastare.
L'unica cosa è che vorrei far passare l'audio al dac esterno, per ottenere la max qualità audio, sopratutto con i dischi di concerti che prediligo ascoltare in stereo. Ci vorrebbe dunque un lettore con una connessione coassiale di qualità.
Cosa mi consigliate ??
Per il 4k invece è prematuro il momento ??

Saluti

 

[robertocastorina]

Prematuro o meno c'è poco da decidere, i lettori blu-ray 4k ancora non esistono.
Budget?

 

[mrcrowley]

Grazie Roberto, volevo solo capire se il k170 va bene, collegando la sua coassiale al dac esterno, dovrei ottenere la max qualità audio giusto ??
Però hanno tutti connessioni non dorate ??? Non ha importanza sulle coassiali ??

 

[robertocastorina]

Il DAC non è tutto nell'ascolto musicale, c'è anche la qualità dell meccanica di lettura e della sezione di alimentazione ad esempio... Senz'altro di permetterà comunque di ottenere un buon compromesso... Fregatene delle connessioni non d'orate, sono ininfluenti ai fini della qualità d'ascolto.

 

[mrcrowley]

Avendo già un dac da 1000€, su che tipo di lettore andresti, per ottenere appunto il max dall' audio ?
Sempre che queste differenze di meccanica, abbiano davvero un riscontro udibile.
Le sezioni di alimentazione, non sono tutte di tipo switching nei lettori ?

 

[Smnemonic]

Se invece il badget sarebbe 500€ cosa mi consigliereste
Inoltre volevo sapere se ne valeva la pena spendere 500€ a differenza del pioneer 170 poiche il flusso video passa per il sintoamplificatore
Cioè ci sarebbe una tale differenza da giustificare la differenza di spesa di più di 300€ ?

 

[robertocastorina]

Sempre che queste differenze di meccanica, abbiano davvero un riscontro udibile.
Le sezioni di alimentazione, non sono tutte di tipo switching nei lettori ?

Ovviamente si tratta di sfumature ma, come per l'intero impianto, più si sale di fascia di livello e più i miglioramenti sono sfumature...; si tratta solo di capire fino a che punto ci si vuole spingere economicamente consapevoli del fatto che questi saranno sempre più impercettibili, o addirittura assenti qualora ci fosse un collo di bottiglia nella propria catena...
Che budget vuoi investire? Questo è il parametro fondamentale, cioè quanto sei disposto a spendere per raggiungere micromiglioramenti?

 

[robertocastorina]

Inoltre volevo sapere se ne valeva la pena spendere 500€ a differenza del pioneer 170 poiche il flusso video passa per il sintoamplificatore
Cioè ci sarebbe una tale differenza da giustificare la differenza di spesa di più di 300€ ?

La mia ultima risposta vale anche per la tua domanda..., comunque attualmente a mio parere con un budget di 500 euro potresti provare il Panasonic BDT700, dico potresti perchè non lo conosco, ma ne parlano un gran bene...

 

[usman]

… ma le connessioni di branzini sì ...

 

[AleAme]

AleAme,
con quel budget non puoi trovare di meglio del 170, se non cercando nel mercatino dell'usato...

Neanche il Sony BDP-S6200?

P.S.
Mi occorre nero, altrimenti avrei preso il tuo Yamaha...

 

[robertocastorina]

Dipende da cosa si cerca... Il 170 garantisce maggior versatilità multimediale e un minimo di qualità sia costruttiva che audio grazie all'uscita analogica, il 6200 è poco più di un plasticotto che però permette maggiori regolazioni video.

 

[AleAme]

X versatilità multimediale intendi supporti ai vari file video mkv ecc... o ai vari servizi aggiuntivi?

Quindi se non interessano le regolazioni in più che si possono effettuate sul Sony, è da preferire per tutto il resto il Pioneer?
Pero' le poche review che ho trovato davano un giudizio leggermente superiore al Sony.

 

[robertocastorina]

Ognuno dirà la sua, io ho detto la mia...

 

[AleAme]

Grazie, gentilissimo!

 

[Dante989]

Mi accingo ad acquistare un lettore BD di fascia piuttosto bassa, entro i 100 euro possibilmente (se c'è bisogno di sforare qualcosa lo faccio pure), che possieda almeno connessione WiFi ed uscita digitale audio (meglio se ottica, ma potrei convivere anche con una coassiale). Avevo già chiesto consiglio qui ed eravate stati molto gentili nel segnalarmi il Sony S5200, che sembra fare piuttosto bene ciò di cui ho bisogno; ho notato però che esce con la coassiale, il che mi obbligherebbe ad acquistare un cavo. Non è un dramma, ma mi chiedevo, su quella fascia, se ci fossero altri lettori con quelle caratteristiche ed uscita ottica – ho visto il LG BP640, come va? Aggiungo che ho ormai pochissimi DVD a casa, un ottimo upscaling – sicuramente gradito, se c'è – non è obbligatorio.
Ringrazio anticipatamente per i consigli!

 

[avlucalds2005]

Volendo mantenere l'uscita analogica per l'audio invece che il BDP 170K Pioneer un Popcorn C300 non sembra molto piu' costoso....
Io uso da 10 anni un HTPC, con un proiettore ormai decrepito, che cambiero' con HD (penso W1300), ma mi manca il BP e una scheda grafica che lo regga, e pensavo di comperare anche io il Pioneer, ma dopo che qualcuno l'ha distrutto (per l'audio)... sono un po incerto.

Tra le tre:
HTPC nuovo con BP (costo 600€ up) salvando il case attuale
Pioneer BDP170K
Popcorn C300

dove avrei la migliore qualita' video e audio su materiale vecchio (avi divx dvd molto datati) ?

 

[B.L.32]

Buona sera, chi mi consiglia quale fra questi lettori comprare, pioneer bdp 450, pioneer bdp 170 ,yamaha bd 677 , esteticamente mi piace molto il pioneer bdp 450, ma qualitativamente quale scegliereste e perché ? Mi interessa che legga quasi tutti i formati video. Se avete altro da suggerire fatelo.

 

[robertocastorina]

Se ti basta un lettore che legga più formati possibili allora direi che il Pioneer 170 è la scelta giusta, ma ovviamente è qualitativamente inferiore agli altri due...