S.O.S: richieste consigli su acquisto lettori BD stand-alone
- Autore discussione robertocastorina
- Data d'inizio
Lapala
New member
Significa che, pur mettendola tv a 100 centesimi, l'audio era appena normale. Non so quale fosse la causa.
Lapala
New member
infatti ho il dubbio anche io... però non me la sento di prenderne un altro uguale.
nenny1978
New member
Il Panasonic T220 ha comunque una ottima qualità video e anche se pare non arrivi ai livelli eccelsi del 790 possa dire la sua anche per l'upscaling dei DVD. Se non vuoi ritentare con il Sony non penso che resterai deluso dal T220/T320. Ho visto solo mezzo film con il T500 e la qualità video mi è sembrata ottima. Non posso ancora dire nulla perché non ho avuto il tempo di fare confronti con il Sony s470, che faceva il suo onesto lavoro. Appena lo farò poto le mie impressioni nella discussione del T500. A livello video credo che siano molto simili se non uguali (almeno stando a quello che leggo nelle recensioni UK).
Dave76
Moderatore
Mah...scusami, ma che te ne fai di materiale HD se poi lo dai in pasto ad un CRT in videocomposito? Prenditi un mediaplayer da sbarco a questo punto...
Dave76
Moderatore
Non hai provato a collegarlo direttamente al Bose via ottico? Niente niente il problema non era il lettore...
Lapala
New member
non ho provato, ma le altre perifieriche collegate si sentivano perfettamente.
max68first
New member
ciao a tutti
Mi è appena arrivato il panasonic DT-220EG, cortesente mi sapete dire quale settaggi devo usare.
Grazie
Mi è appena arrivato il panasonic DT-220EG, cortesente mi sapete dire quale settaggi devo usare.
Grazie
Dave76
Moderatore
Bandit
New member
Mah...scusami, ma che te ne fai di materiale HD se poi lo dai in pasto ad un CRT in videocomposito? Prenditi un mediaplayer da sbarco a questo punto...
la scelta di un lettore bluray , era dipesa dalla maggiore possibilità di leggere diversi formati, oltre poi ad avere un lettore dvd a portata di mano
scusami, mi puoi fare un esempio per quanto riguarda un mediaplayer da sbarco?
per esempio asus o!mini?
Sono anch'io un povero sfigato come Bandit, che collega un Blu-ray al televisore CRT!
Nel mio caso ci sono tre considerazioni: la prima è che comincio ad avere una discreta collezione di BD, e non sempre mi va/vale la pena di accendere il proiettore. La seconda è che queste macchine, dal costo ormai accessibilissimo, permettono anche di creare una rete audio/video domestica molto efficiente.
La terza è che non ho nessuna intenzione di sostituire il televisore con un modello attuale. I televisori attuali non mi piacciono. L'immagine che vedo da Scart (satellite, lettore DVD) è magnifica, grassa, rotonda, viva. Negozi e amici avranno tutti i televisori "starati", rovinati, regolati male appositamente per farmi un dispetto, ma io continuo a vedere un'immagine molto distante da quella del mio vecchio Panasonic Quintrix.
Però è vero che l'uscita (o l'entrata?) Composito è decisamente deludente. La Scart con pin RGB è decisamente meglio.
alluce
New member
mi si è rotto il wd hdtv 
finora ho rippato i miei dvd (tanti) e bluray (pochi) sul pc e poi visti sulla scatoletta
pensavo di sostituirlo con un lettore bd che abbia una buona gestione da usb di file .avi e .mkv anche a 720p
quali sono le marche che curano meglio il multimediale?
budget => meno spendo meglio è
grazie
finora ho rippato i miei dvd (tanti) e bluray (pochi) sul pc e poi visti sulla scatoletta
pensavo di sostituirlo con un lettore bd che abbia una buona gestione da usb di file .avi e .mkv anche a 720p
quali sono le marche che curano meglio il multimediale?
budget => meno spendo meglio è
grazie
Rispondo qui ad una serie di domande che mi sono state fatte privatamente, perché penso che una discussione iniziata in pubblico possa continuare in pubblico.
Con il televisore!
Scusa, non sono stato chiaro. In generale ai lettori multimediali, ma in particolare ai lettori Blu-ray con funzionalità multimediali (io ho due Sony della serie BDP-S).
Ci sono vari modi, ma ecco come ho fatto io:
- In studio ho il disco multimediale e il router internet/ethernet.
- Una porta del router è collegata ad un terminale Netgear Powerline.
- Il segnale Powerline arriva ad un terminale vicino al proiettore, ed uno vicino al televisore.
- I due terminali Powerline sono collegati via ethernet ai due lettori Blu-ray (ho provato per un po' anche la wireless, ma mi dava fastidio; avendo una buona rete elettrica, ho preferito optare per la Powerline).
- Nel Mac dello studio faccio girare Serviio, che legge i video contenuti nel disco multimediale e li invia ai lettori Blu-ray.
- Quando funzionava (e quando tornerà a funzionare...) usavo iMediaShare su iPhone per collegarmi a Vimeo, e inviare il segnale ai lettori Blu-ray. (La mia internet è però lentissima, quindi si tratta più che altro di un esperimento).
I film sono centralizzati in un solo archivio, e possono essere inviati ai due lettori. Più che altro si tratta (a) di video autoprodotti non riversati in DVD/BD, e (b) registrazioni di film e documentari da satellite (Arte HD), che altimenti potrei leggere solo con il decoder satellitare.
Direi che funziona.
Paolo
Con il televisore!
Scusa, non sono stato chiaro. In generale ai lettori multimediali, ma in particolare ai lettori Blu-ray con funzionalità multimediali (io ho due Sony della serie BDP-S).
Ci sono vari modi, ma ecco come ho fatto io:
- In studio ho il disco multimediale e il router internet/ethernet.
- Una porta del router è collegata ad un terminale Netgear Powerline.
- Il segnale Powerline arriva ad un terminale vicino al proiettore, ed uno vicino al televisore.
- I due terminali Powerline sono collegati via ethernet ai due lettori Blu-ray (ho provato per un po' anche la wireless, ma mi dava fastidio; avendo una buona rete elettrica, ho preferito optare per la Powerline).
- Nel Mac dello studio faccio girare Serviio, che legge i video contenuti nel disco multimediale e li invia ai lettori Blu-ray.
- Quando funzionava (e quando tornerà a funzionare...) usavo iMediaShare su iPhone per collegarmi a Vimeo, e inviare il segnale ai lettori Blu-ray. (La mia internet è però lentissima, quindi si tratta più che altro di un esperimento).
I film sono centralizzati in un solo archivio, e possono essere inviati ai due lettori. Più che altro si tratta (a) di video autoprodotti non riversati in DVD/BD, e (b) registrazioni di film e documentari da satellite (Arte HD), che altimenti potrei leggere solo con il decoder satellitare.
Direi che funziona.
Paolo
robertocastorina
New member
Con me sfondi una porta aperta in tema di qualità visiva dei CRT, ma rimpiangere il passato è un errore in campo tecnologico. Sono d'accordo con te se devo gustarmi un buon DVD o una trasmissione televisiva con un bitrate non altissimo e non in HD, ma per quanto riguarda i BD oggi anche un TV LVD da pochi euro purtroppo surclassa qualsiasi CRT del passato (compreso il mio glorioso Philips 32PW9551), e ti assicuro che lo dico a malincuore perchè secondo me la tecnologia a tubo catodico aveva ancora moltissimo da dare...
Detto ciò bisogna farsene una ragione, i lettori BD non hanno l'uscita scart.
Salve a tutti spero qualcuno mi possa aiutare nella scelta. Ho rotto il lettore dvd e uso attualmente la ps3. Mi sto costruendo un nas casalingo con 4 HD e vorrei acquistare un lettore BD max 200 euro che mi possa garantire di leggere i file che mettero' nel Nas. Premetto che saranno tutti file video dal dvd all'mkv fino a video in full hd, non mi interessa il 3D. Aggiungo che vada bene anche per video in file superiori a 4 gb ( Ntfs ) e ottimo upscaling DVD Video normali. Ho un G20 come tv. Volevo sapere se il lettore Bd deve riprocessare i video per farmeli vedere e quindi conviene optare per una soluzione piu' verso la qualita' video che audio , avendo un normale impianto 5.1. e piu' di tutto cosa mi consigliate di affidabile per fare tutto cio'. ?? Grazie .
Ultima modifica:
Non so se vada bene per quel che devi fare, ma se premi il tasto DISPLAY nel telecomando il minutaggio appare a schermo.
Oggi non ho molta voglia di consigliare Sony, visti i licenziamenti in corso, ma magari puoi tenerti il lettore che hai.
robertocastorina:
In realtà, sto aspettando da anni qualcosa di più nuovo rispetto ad LCD e plasma. Una volta si parlava di SED e FED, cioè qualcosa che non facesse rimpiangere la qualità visiva dei migliori CRT, ma con un minor ingombro e minor consumo energetico. Non se ne è poi fatto nulla, ma io aspetto. Il gusto medio è ormai drogato dalle immagini piatte dei telefilm "standard", ma magari qualcosa cambierà quando ci si stuferà di guardare e riguardare lo stesso telefilm con gli stessi personaggi e la stessa fotografia. Chissà.
Intanto, guardo pochissima televisione, quindi va ancora bene il vecchio cassone. Per i film c'è il proiettore (è un LCD, ma non è male).
Considerata la distanza da cui guardo la televisione, tutto sommato il lettore DVD collegato via Scart non è male. Non so se si noterebbe tanta differenza con l'alta definizione. Può darsi, ma negli anni devo essere diventato di bocca buona.
Per quanto riguarda la tivù, a me sarebbe andato benissimo rimanere con la definizione standard, ma l'unico canale che seguo con attenzione è passato all'HD e ha spento l'emissione satellitare in SD. Maledetti. C'è da dire che il loro materiale visto su grande schermo è assolutamente mozzafiato.
I miei hanno in casa diversi televisori LCD da pochi euro, e sinceramente non riesco a trovarli nemmeno guardabili. Il Toshiba HD che hanno in salotto è certamente meglio, ma il confronto con il mio CRT è impietoso: da loro le immagini sono piatte e saturate, da me sono "vive" e dai colori abbastanza realistici. Sicuramente un LCD più moderno farebbe meglio, ma i televisori moderni dei miei amici non mi piacciono. Non sento il bisogno di farmeli piacere per forza.
Sulla qualità "assoluta" dei BD io non andrei ad occhi chiusi. Ormai ne ho visti diversi (su "grande" schermo), e devo dire che la qualità è estremamente variabile. Anche rimanendo nel campo dei classici, l'edizione di Apocalypse Now Redux è straordinaria, mentre quella di Ran è poco migliore di un buon DVD. E anche con materiale modernissimo, come il ciclo del Signore degli Anelli, non mi sembra che il BD abbia fatto miracoli.
E devo confermare che, purtroppo, il Composito è davvero penoso. Sembra che l'immagine sia stata lavanda a temperatura troppo alta e con troppa candeggina.
Ciao,
Paolo
In realtà, sto aspettando da anni qualcosa di più nuovo rispetto ad LCD e plasma. Una volta si parlava di SED e FED, cioè qualcosa che non facesse rimpiangere la qualità visiva dei migliori CRT, ma con un minor ingombro e minor consumo energetico. Non se ne è poi fatto nulla, ma io aspetto. Il gusto medio è ormai drogato dalle immagini piatte dei telefilm "standard", ma magari qualcosa cambierà quando ci si stuferà di guardare e riguardare lo stesso telefilm con gli stessi personaggi e la stessa fotografia. Chissà.
Intanto, guardo pochissima televisione, quindi va ancora bene il vecchio cassone. Per i film c'è il proiettore (è un LCD, ma non è male).
Considerata la distanza da cui guardo la televisione, tutto sommato il lettore DVD collegato via Scart non è male. Non so se si noterebbe tanta differenza con l'alta definizione. Può darsi, ma negli anni devo essere diventato di bocca buona.
Per quanto riguarda la tivù, a me sarebbe andato benissimo rimanere con la definizione standard, ma l'unico canale che seguo con attenzione è passato all'HD e ha spento l'emissione satellitare in SD. Maledetti. C'è da dire che il loro materiale visto su grande schermo è assolutamente mozzafiato.
I miei hanno in casa diversi televisori LCD da pochi euro, e sinceramente non riesco a trovarli nemmeno guardabili. Il Toshiba HD che hanno in salotto è certamente meglio, ma il confronto con il mio CRT è impietoso: da loro le immagini sono piatte e saturate, da me sono "vive" e dai colori abbastanza realistici. Sicuramente un LCD più moderno farebbe meglio, ma i televisori moderni dei miei amici non mi piacciono. Non sento il bisogno di farmeli piacere per forza.
Sulla qualità "assoluta" dei BD io non andrei ad occhi chiusi. Ormai ne ho visti diversi (su "grande" schermo), e devo dire che la qualità è estremamente variabile. Anche rimanendo nel campo dei classici, l'edizione di Apocalypse Now Redux è straordinaria, mentre quella di Ran è poco migliore di un buon DVD. E anche con materiale modernissimo, come il ciclo del Signore degli Anelli, non mi sembra che il BD abbia fatto miracoli.
E devo confermare che, purtroppo, il Composito è davvero penoso. Sembra che l'immagine sia stata lavanda a temperatura troppo alta e con troppa candeggina.
Ciao,
Paolo
Ultima modifica:
robertocastorina
New member
Se valuti il tv lcd di pochi euro con trasmissioni televisive è ovvio che il tuo crt vince a mani basse, ma prova a collegare un lettore bd (con un bd inserito) al toshiba dei tuoi e poi ne riparliamo su chi vince il confronto...
Ti ripeto che le tue considerazioni valgono solo con immagini in sd. Con i bd un qualsiasi lcd vincerà sempre...
Ti ripeto che le tue considerazioni valgono solo con immagini in sd. Con i bd un qualsiasi lcd vincerà sempre...