Rotel RA-12 vs sintoampli Denon x1100w: suono simile!

Hai mai guardato una scheda madre per PC? Hai notato quanti condensatori ci sono? E forse aspetti 10 minuti prima che il PC cominci a funzionare come si deve? Certo, quelli non sono condensatori "audiofili"....
Perdonami ma io ne ho viste molte di schede madri di pc e non mi sembrano assolutamente nemmeno paragonabili a quelle di un finale stereo due canali.

Forse sei tu che devi rivedere la concezione di un sceda di un finale stereo in classe A o AB non quelli in classe D

E si vorrei proprio sapere quali sono questi finali cosi magnificamente progettati, a mio modesto parere sono i Mark Levinson, Pass, vecchi Krell, Spectral, Audio Research, McIntosh, poi ognuno e libera di pensarla come vuole.

Per ritornare in tema, a Maximetto consiglio di trovare qualcuno che possa prestargli un dac serio, da collegare via cavo ottico spdif al lettore dvd e vedere se sente differenze...
 
a Maximetto consiglio di trovare qualcuno che possa prestargli un dac serio[CUT]

il fatto è che maximetto ha preso il rotel e le indiana line appunto perché leggendo ovunque ha reputato come più serio di un sinto + kit,ma l'ha preso in quel posto...
ad ogni modo è un buon consiglio quello di farsi PRESTARE componenti per capire se l'impianto ha del potenziale nascosto
 
ne ho viste molte di schede madri di pc e non mi sembrano assolutamente nemmeno paragonabili a quelle di un finale stereo due canali.
Su questo concordo.

Le schede madri di un PC sono molto più elaborate e complicate di una scheda analogica di un finale che, al massimo, è a doppia faccia, mentre le prime sono multistrato, tanti sono i i collegamenti necessari.

Inoltre la frequenza dei segnali di un PC attuale arriva ai GHz, cosa che richiede una notevole accortezza nello studio del layout per evitare tutti i problemi relativi al trasporto di questi segnali (ritardi, oscillazioni, riflessioni), segnali in cui, ricordiamoci, basta un (1) bit errato per causare crash o malfunzionamenti del programma, in B.F. il segnale utile è di qualche decina di KHz.
 
Ultima modifica:
il fatto è che maximetto ha preso il rotel e le indiana line appunto perché leggendo ovunque ha reputato come più serio di un sinto + kit,ma l'ha preso in quel posto...
ad ogni modo è un buon consiglio quello di farsi PRESTARE componenti per capire se l'impianto ha del potenziale nascosto


infatti Stefano... leggendo ovunque!!! Hai detto bene!

Non ho mai trovato un parere discordante, nessuno che mi avvertisse che probabilmente a questi livelli (di spesa) avrei rischiato di sentire i due impianti molto simili.

Su questo forum è un dogma che un ampli 2ch sia meglio di uno HT per quanto riguarda l'ascolto musicale, se di fascia di prezzo simile.

Sembra che nessuno sia mai stato nella mia situazione di avere due impianti entry-leve, uno hi-fi e l'altro HT, per poter esprimere un parere diverso.

Oppure forse sia le Diva 655 sia il Rotel sono entrambi "da rodare per bene" prima di sentire le differenze.

Le Diva suonano già da un anno, ma finora con il Denon e con livelli di volume "condominiali", nel senso che spesso mi bussano alla porta per abbassare il volume ma ancora non hanno chiamato i vigili urbani. (scala del volume del Denon max 70)

Oppure... sono sfigato io!
 
Le IL Diva le ho sentite suonare più di una volta e non mi hanno mai deluso, non hai nessuno che possa prestarti un'altro amplificatore stereo?
 
Mi sembra che il nocciolo della questione sia qua :
Tempo fa ho avuto modo di ascoltare un impianto Hi-Fi
a casa di un caro conoscente di famiglia, un appassionato Hi-Fi di lungo corso.
L'impianto era qualcosa di più serio:

pre-amplificatore
amplificatore Jeff Rowland
convertitore PS Audio
diffusori Opera Quinta
lettore cd
giradischi
civetteria di qualità (Monster, ecc)

Beh.. la stanza non era assolutamente trattata,
ed era pure piccolina rispetto alla mia sala....
ma con qualsiasi brano riprodotto sembrava di essere dal vivo,
di fronte al cantante o alla band.
Cerca di tornare dall'amico , magari con CD tuoi,
fatti consigliare anche da lui e prova a capire
cosa c'ha quel suono in + del tuo ( bassi, brillantezza, profondità, ecc )... :)
 
Ultima modifica:
la soluzione migliore resta a mio avviso quella di ascoltare i "futuri papabili acquisti", anche in negozio, utilizzando una traccia che si conosce a memoria e confrontandola in successione con i vari modelli.
Cerco di consolarti: ho appena fatto un upgrade/rivoluzione da 1.000 € (cifra modesta per i frequentatori di questo forum) e SENTO i risultati attesi in modo molto evidente, i diffusori suonano ora con più entusiasmo e potenza, con una dimensione "quasi live"...
e credimi, non si tratta di dissonanza cognitiva:)
se vuoi sentire un'interpretazione "diversa" della musica (e non dico necessariamente migliore) consiglio un'amplificazione english scegliendo da qualche brand non commerciale...
 
Prob. il Rotel è un pò secco o brillante pur con le ottime Diva,
forse con amp tipo Nad 326 il suono sarebbe + corposo,
sì da superare decisamente quello dato da Denon + cassette + sub.
 
Ultima modifica:
Seguo il forum da quasi due annetti ormai.

Una cosa credevo di aver capito senza dubbi.... ovvero che la musica riprodotta da un amplificatore hi-Fi 2 canali è sempre e comunque nettamente superiore a quella riprodotta da un sintoamplificatore AV multicanale, a parità di fascia di prezzo.
..........[CUT]
è così è tranne se no sai percepire in questa fase ciò che l'integrato hi fi ti dà in più......fuoco, immagine, controllo, stabilità e dimensioni della scena, dinamica......spesso purtroppo non si è ancora preparati a discernere certe situaizoni e quindi tutto si appiattisce verso il basso
 
è così è tranne se no sai percepire in questa fase ciò che l'integrato hi fi ti dà in più......fuoco, immagine, controllo, stabilità e dimensioni della scena, dinamica......spesso purtroppo non si è ancora preparati a discernere certe situaizoni e quindi tutto si appiattisce verso il basso

Probabilmente Antonio sarà così... eppure le differenze tra il mio impiantino e quello del conoscente di famiglia (che ha Jeff Roeland ecc) le sento eccome!

Sento differenze quando mi ha escluso il suo DAC esterno PsAudio e poi lo ha riattivato, differenze enormi.

Sento differenze nel mio Denon+Cabasse, prima e dopo la calibrazione Audyssey, e di molto anche.
Sento differenze, sempre nel Denon, se passo da Pure Direct a Stereo.
Sento differenze se collego il lettore cd tramite cavo ottico (in digitale) oppure tramite cavo rca (in analogico).
Sento differenze se riproduco un brano da cd e lo stesso brano (stesso album, stesso anno ecc) da Apple Music collegando l'iPod all'amplificatore.

Non sarò audiofilo, ne allenato all'ascolto... eppure in tutte queste situazioni le differenze le sento, quando più marcate e quando più sfumate.

Se non fossi stato sicuro non avrei neanche aperto questo post per poi rischiare di passare io da incapace.

Ribadisco che non sono un audiofilo, e che il mio è un impianto che comprendo essere entry entry-level del mondo dell'alta fedeltà (considerando ciò che offre il mercato, finanze permettendo), però Antonio credimi ho creato due impianti che dovevano avere prestazioni del tutto differenti dal lato musicale ed invece non ne hanno, e le piccole che ci sono non giustificano minimamente la spesa.

Quello che spero realmente con questa mia discussione sul forum, non è tanto capire se la colpa è del mio udito o meno, quanto capire se differenze EVIDENTI tra i due impianti ci devono essere, oppure se, come dice Nordata, probabilmente le mie aspettative erano alte solo a causa delle parole e degli agettivi suoerlativi letti qui sul forum, da parte di utenti e guru vari, che esaltano a prescindere fantomatiche ed impressionanti differenze tra un ampli 2ch entry-level e un sintoampli, sempre entry-level.

(p.s. Antonio il Denon e le Diva le ho acquistate da te)
 
senti le differenze perchè magari vengono aggiunti/tolti db alla riproduzione, e questo è diciamo la cosa più semplice....diversa è la situazione da me descritta prima, dove in primis l'ambiente, e poi la possibilità di seguire certi parametri fanno sì che si possono soppesare le reali differenze.
poi a ciò vanno aggiunte le aspettative, che fungono molto in funzione del proprio metro di valutazione, ti spiego.....c'è chi, già ad altissimo livello, pur di migliorare una sfumatura, ricerca a volte l'impossibile, e quando la ottiene, pur essendo una piccolezza, per il suo metro è tanto e quindi, prova piacere nell'ascoltarla.
Resta il fatto che alcuni parametri nella riproduzione vanno ben oltre al discorso sound caldo, freddo, riscaldato etc etc......a questi livelli un pò tutti i sistemi si somigliano e capisco la tua condizione attuale, non sei l'unico a passarci, ma ascolta tutto in flat a basso livelli e senza effetti pump annessi(tipo sub nell'ht) e vedi come il sound è ben più materico e realistico nel sistema hi fi
 
Ultima modifica:
si ho dirac 2 canali
gira solo su pc che ho collegato via usb al dac...
minidsp vende dispositivi esterni con correzione dirac a partire dai (vado a spanne) 7-8-900 euro in su e quelli credo si possano collegare a qualsiasi sorgente...

L'entry level di minidsp è 450$ per il DDRC-20 + 70$ microfono UMIK-1, per un totale di 520$
https://www.minidsp.com/products/dirac-series/ddrc-24

Aggiungo che - nel caso si possegga già un PC oppure un MAC - il costo reale per sperimentare con Dirac Live (anche se solo per il periodo di prova che mi pare di qualche settimana) è solo quello del microfono (70$)
 
Ultima modifica:
beh, entry level poi, ci sono ampli nuovi che costano meno della metà del tuo rotel, idem per le diva...non sei poi così entry come credi...

esattamente...hai speso quasi 2.000 € tra ampli e diffusori; non proprio un entry level!
con quella cifra si può tranquillamente entrare nel mondo analogico dell' "english sound" ed avere qualcosa che suona diversamente dai "sistemi di un certo livello che si somigliano"!
 
L'entry level di minidsp è 450$ per il DDRC-20 + 70$ microfono UMIK-1, per un totale di 520$
https://www.minidsp.com/products/dirac-series/ddrc-24

Aggiungo che - nel caso si possegga già un PC oppure un MAC - il costo reale per sperimentare con Dirac Live (anche se solo per il periodo di prova che mi pare di qualche settimana) è solo qu..........[CUT]

azz se l'avessi conosciuto prima l'avrei preso al posto del software dato che costa praticamente uguale...avrei potuto anche gestire il sub a parte...sorgente cd equalizzata...azzarola....
 
Ultima modifica:
ma ascolta tutto in flat a basso livelli e senza effetti pump annessi(tipo sub nell'ht) e vedi come il sound è ben più materico e realistico nel sistema hi fi

No, scusa. Ogni impianto va messo nelle condizioni di esprimere il meglio, non il peggio. Se il sinto con la calibrazione ambientale (che non è un bump, ma una correzione - a parte problemi di implementazioni scarse) suona come un integrato "nudo" (o per disgrazia anche meglio), è un merito, non un demerito. Se possiedo un'automobile con il turbo, lo uso se faccio una gara con un "semplice" aspirato...
 
No, scusa. Ogni impianto va messo nelle condizioni di esprimere il meglio, non il peggio. Se il sinto con la calibrazione ambientale (che non è un bump, ma una correzione - a parte problemi di implementazioni scarse) suona come un integrato "nudo" (o per disgrazia anche meglio), è un merito, non un demerito. Se possiedo un'automobile con ..........[CUT]

giusto e sacrosanto...
poi è già stato detto che il sinto in modalità DIRECT quindi senza audyssey ne sub suona da schifo (come "tutti" i sinto), ma a 400 euro il denon ti da audyssey che compensa più che bene una sezione pre scarsa rispetto a quella di un integrato stereo, che vogliamo fare? escluderlo per dire a tutti i costi "l'integrato stereo suona meglio" ?è una forzatura bella e buona
l'elettronica di un integrato stereo suonerà sicuramente meglio di quella di un sinto, ma se il sinto è equipaggiato di sistemi che arrivano all'integrato stereo come la mettiamo? (alla faccia poi di audyssey che fa un brutto lavoro)

parliamo terra terra ovvero soldi spesi per avere la resa sonora tot
in ambito musicale l'impianto HT da 1500 euro circa suona uguale all'impianto stereo 2 canali della stessa cifra, diamo atto e crediamo all'utente, io lo faccio senza problemi...ma le teorie, TUTTE, dicono che non solo a parità di soldi spesi, ma anche che un integrato da 300-400 euro può suonare meglio, anzi, suonerà sicuramente meglio in due canali di un sinto da 800, è sempre stato detto così ovunque, da appassionati, operatori, audiofili, poco o tanto profani, me incluso, mi ci metto dentro senza vergognarmene.
la realtà però poi è un'altra...la verità è che il sinto da 400 fa suonare un kit da 1000 tanto quanto un integrato stereo da 700 fa suonare due torri da 850..... MEC0J@NI mi viene da dire
più vengo a conoscenza di certe cose e più sto mondo comincio a guardarlo con occhi diversi
 
Ultima modifica:
Top