io sono dell'idea che i due sistemi devono essere messi nelle stesse condizioni, non e giusto fare il sinto con correzziona ambientale, curato nei minimi dettagli, e l'integrato buttato sullo scatolone, con i cavi rosso e neri e dice che non ci sono differenze tra i due.
A questo punto mi viene da pensare che il sinto suoni decisamente peggio se ha..........[CUT]
nelle stesse condizioni cosa vuol dire? che bisogna tirare fuori dallo scatola entrambi, accenderli e via? eh no, non mi sta mica bene, bisogna metterli entrambi AL MEGLIO delle loro condizioni e se per farlo su un sinto c'è da calibrare (10 minuti, mica curato nei minimi dettagli, che sembra che uno debba perderci le ore e debba avere conoscenze astrofisiche) mentre per farlo su un integrato c'è solo da tirarlo fuori dalla scatola e scaldarlo peggio per l'integrato, integrato ribadisco dal costo DOPPIO del sinto...lo sappiamo già ed è già stato detto e ridetto che il sinto, come molti anche di fascia alta, senza correzione in due canali suonano male, il tutto dovuto a una sezione pre fatta coi piedi, non serve ribadirlo nuovamente.
il fulcro della situazione sono affermazioni come:"L'INTEGRATO ANCHE DI FASCIA BASSA IN DUE CANALI SUONA MOLTO MEGLIO DEL SINTOAMPLIFICATORE" oppure "AH MA CON IL SINTO NON SI Può MICA ASCOLTARE MUSICA, SE VUOI LA FEDELTA' SERVE L'INTEGRATO"...tutto gira attorno a queste frasi trite e ritrite dette e stradette e a quanto pare FALSE o perlomeno non applicabili come regola generale come si è fatto fino ad'ora...i fatti sono fatti...
detto questo è logico che la sezione pre di un integrato sia meglio, perché senza eq suona come un ampli con eq, mica roba da poco, per carità del cielo, ma alla fine contano solo due cose: gli sghei che sono usciti e la resa acustica percepita dalle orecchie di chi li ha spesi, il fattore PSICOLOGICO che con uno sto ascoltando senza eq e con l'altro con dubito fortemente che a un sano di mente basterebbe dopo che sono usciti dal portafoglio 3 milioni del vecchio conio...infatti ecco qua l'utente a riportare con rammarico la sua esperienza...se avesse speso 3 o 400 euro tra tutto o avesse sentito notevoli differenze il 3d non l'avrebbe aperto, o sbaglio maximetto?
@maximetto non si resta che provare un dac, anche usato da 4-500 euro come si posson trovare gli mdac, ma se dovessi fartelo prestare sarebbe MOLTO meglio, ma non serve che te lo ripeta, dato che hai preso la scottatura e ora immagino tu stia bene in guardia prima di fare uscire ulteriori denari....ma ti dico che io avevo il rotel 1570 e il dac interno è lo stesso (rotel scrive PREMIUM a fianco del 1570 e HI END al fianco dell'RA12 ma di fatto il dac è quello) ed ero molto felice di come andava con le mie focal, certo, le focal non le ho mai prese e collegate giù al sinto per vedere come andavano l'unico "test" che ho potuto fare era paragonare l'impianto con le focal e quello con le ex klipsch che avevo, la differenza timbrica tra le due coppie di casse era decisamente diversa e da qua il carattere decisamente diverso dei due impianti
a tal proposito se senti molto simile al kit significa anche che FORSE (dico forse perché il kit è equalizzato e un eq ti cambia parecchio il suono di un diffusore) la timbrica delle tesi è simile al kit...provare ad ascoltare altri diffusori potrebbe essere forse la strada giusta
