Rotel e B&W

Forse non sono tanto OT per il consiglio che vorrei chiedere.. Leggo che parlate del rotel 1520, ne posseggo uno anch'io e come diffusori c'ho delle dyn mod. recital,(casse 3 vie con woofer da 8" fine anni 80) i diffusori sono in ottimo stato, ho sostituito la bordatura per la seconda volta recentemente, i cavi potenza me li sono autocostruiti (t.n.t. t-star) come gli stand per i diffusori, anche quelli autocostruiti, cavi segnale mit terminator 2. Sempre recentemente ho integrato nell'impianto un sub Bk 400.
Anche se non ne sento la necessita', per il momento mi piace come suona il tutto, ma volendo fare up-grade dei datati diffusori, cosa ci vedreste bene con le cose che ho messo su ( mi riferisco al sub, che che se ne dica nel 2ch a me piace molto).
Vorrei un consiglio per farmi un'idea basilare su dove iniziare a posare la mia attenzione, naturalmente faro' ascolti se mi decidessi per l'upgrade.
Grazie
 
salve a tutti.. io attualmente ho un finale rotel rb1582 che pilota una coppia di cm9 collegate in biwiring..non ho ancora provato la doppia amplificazione ma devo dire che le mie cm da quando sono sotto la "supervisione " de rotel hanno preso vita.. non sono ancora del tutto soddisfatto pero dell'ascolto a volume basso.. perdono ancora molto ..
comunque prima di arrivare a tale config yamaha 2010 e rotel come finale dedicato all'uso 2ch, sono stato in un calvario fatto da mille prove e mille sostituzioni..
mi prenderete per matto ma ho ottimizzato il tutto con due 685 surround cm9 frontali sub B&W 608 (prossimo ad uprgade) ..centrale focal..
sono molto soddisfatto del tutto.
scusate ot..ma quando regolo il sistema con ypao avendo il roteo acceso è normale l'errore di canali con potenza differente o va impostato qualcosa che non ho fatto ??
 
Tra i miei primi approcci al mondo dell' Hifi c'e' stato un Rotel RA1062, un lettore cd Rotel RCD1072 e una coppia di B&W CM1, cavi AQ g-snake e AQ type4.
Nel mio ambiente il sistema non suonava male, in certi frangenti un po' ruffiano, ma ho dei bei ricordi degli ascolti fatti su questo sistemino.. Sicuramente i gusti personali cambiano nel tempo, se lo riascoltassi oggi non ne avrei la stessa impressione di allora, ma, col senno di poi, e' stato un buon "trampolino di lancio" per imparare ad ascoltare. :)
 
mi permetto di riaprire questo vecchio 3d.
avrei trovato delle 684 a prezzo interessante,
e viste le gran discussioni che si fanno su questa coppia, qualcuno ha avuto modo di ascoltarle con Rotel ra04 ???
io le 684 le ho ascoltate solo con NAD 316, non mi son dispiaciute ma addirittura mi sembravano un po troppo "chiuse" a dispetto di un paio di PSB a torre (fuori produzione) con cui feci un ascolto incrociato...

grazie
 
Non sono chiuse, hanno dei medi ben sviluppati, poi per me meglio chiuse che troppo aperte;
c'è chi dice che con Rotel le B&W, avendo tweeter metallo, possano essere un pò squillanti...
con Marantz mi sembra vadan bene e le ho sentite anche con Yam e Nad;
 
mi permetto di riaprire questo vecchio 3d.
avrei trovato delle 684 a prezzo interessante,
e viste le gran discussioni che si fanno su questa coppia, qualcuno ha avuto modo di ascoltarle con Rotel ra04 ???
io le 684 le ho ascoltate solo con NAD 316, non mi son dispiaciute ma addirittura mi sembravano un po troppo "chiuse" a dispetto di..........[CUT]

Con il rotel vai molto bene ma con lo 04 e un po pochino, avresti bisogno di piu corrente, non sono diffusori facili da pilotare
 
avrei trovato delle 684 a prezzo interessante,
e viste le gran discussioni che si fanno su questa coppia, qualcuno ha avuto modo di ascoltarle con Rotel ra04 ???
io le 684 le ho ascoltate solo con NAD 316, non mi son dispiaciute ma addirittura mi sembravano un po troppo "chiuse" a dispetto
quali PSB?
 
difatti io avevo optato per le 684 ma poi come ho sentito le 683 a confronto, non cera storia ed e valso il maggior esborso

Mi sembra un giudizio piuttosto soggettivo e troppo severo... io, ad esempio, ho seguito il percorso inverso, scegliendo le 684 anzichè le 683 e non per il prezzo (visto che la differenza non è enorme), ma per una serie di ragioni tra cui il timore che con quel doppio woofer dedicato, i bassi delle 683 sarebbero stati fin troppo presenti, financo invasivi, per i miei gusti. Secondo me dipende molto dall'orecchio e dai gusti di ognuno in fatto di ascolto... ciò che a me, col mio impianto e nel mio ambiente di ascolto può soddisfare, ad altri può non andare affatto bene!
 
Con tutto il rispetto per le B&W , ma se cerchi un suono più caldo,con dettaglio e con bassi presenti ma non invadenti.... Be allora dovresti optare per le RX6 ( esperienza personale)con un buon Cambridge un 550A o meglio 650A..
O magari un Marantz !!!
Tieni presente che i diffusori tendono a modificare la propria voce col tempo!!
 
Mi sembra un giudizio piuttosto soggettivo e troppo severo... io, ad esempio, ho seguito il percorso inverso, scegliendo le 684 anzichè le 683 e non per il prezzo (visto che la differenza non è enorme), ma per una serie di ragioni tra cui il timore che con quel doppio woofer dedicato, i bassi delle 683 sarebbero stati fin troppo presenti, financo i..........[CUT]
Ero indeciso Tra i due modelli 684 e 683 ,arrivato al negozio inizio il primo test con le 684 Abbinamento Rotel da 40 e poi 70 W integrati.
Poi passo alle 683 con gli stessi amplificatori.
Una differenza schiacciante,le prime avevano un suono tipico da diffusori da scaffale,le 683 sembravano le 684 abbinate a un sub a confronto.
posso confermare che la gamma media delle 683 era meno enfatizzata rispetto le 684,ma a me non dispiaceva affatto!
prese le 683 felicemente:D
 
Be come hai potuto vedere il mio discorso che feci non era affatto soggettivo e di parte, la differenza ce e si sente, chi sceglie le 684 e solo per risparmiare o per posizionarlo in un ambiente piccolo, ma non perche sia piaciuto di piu, come si fa a dire questo? solo confrontandoli entrambi ci si rende conto ;)
 
Top