Resident Evil 5

[Lucian86]

1. non puoi sparare e camminare contemporaneamente , quindi devi prima fermarti e poi sparare

Il fatto di non poter sparare mentre si cammina è una delle cose più ragionate che RE ha fatto nelle sue versioni.
Secondo te, si può sparare e camminare nello stesso tempo ? Prova a immaginarti questa cosa.
Poi certo che si può camminare tenendo puntata la pistola (cosa che in RE non si può) ma per sparare bisogna sempre fermarsi altrimenti non si può prendere la mira (si può solo se sei fortunato)

Poi RE non è uno sparattutto. Questo è un suo carattere speciale che lo contraddistingue. A me va benissimo com'è fatto

 

[amauri886]

apparte ke si può benissimo sparare e camminare allo stesso tempo anche nella realtà, anche correre e sparare, tornando al discorso re5 , questo sarebbe ok se ci fossero pochi nemici, come si dovrebbe presupporre in un survival horror (è proprio l'ansia di non sapere quando e come ti spunta il nemico che ti fa spaventare), per quel poco che ho giocato sono stato assalito da decine di nemici come il piu classico degli sparatutto, quando hai tanti nemici di fronte non poterti muovere per sparare è uno svantaggio, vogliamo parlare poi del tasto della corsa? per girare devi prima fermarti e spostare la telecamera... e per correre devi cliccare il tasto X . Non ho mai giocato a re solo qualche spezzone, ma la giocabilità di questo gioco mi fa tornare indietro di 10 anni, quando per giocare a dino crisis e cambiare direzione dovevo prima girare su me stesso e poi continuare a camminare

 

[Ricky72]

Secondo voi la versione 360 avrà questo stesso problema?
Perchè secondo me è un grosso problema in quanto inseguiti o accerchiati da tanti nemici la logica sarebbe tenere il grilletto premuto del mitragliatore e muoversi in continuazione, almeno nel 2009.

 

[ciandro81]

e aloora nn sarebbe piu RE...

 

[igor]

ma avete mai giocato a Biohazard (come direbbero i Giapponesi)!?!?!?

BH è BH non potete correre e sparare o uno o l'altro!

mah...Gioventù Bruciata!!!!

ciao

igor

 

[amauri886]

tu spiegami secondo quale principio solo perchè il gioco si chiama resident evil non si deve sparare e camminare nello stesso tempo! questo è un difetto enorme è inutile girarci intorno, tra l'altro non è neanche questione di rispecchiare la realtà perchè nella realtà si può benissimo sparare e camminare, anzi si DEVE sparare e correre. Comunque questo discorso , ripeto, forse andava bene nei primi resident evil, quando gli zombie, essendo un survival horror, si contavano col contagocce e soprattutto andavano lentamente, con questa tipologia di gioco non si può giocare cosi

 

[scorpio6511]

apparte ke si può benissimo sparare e camminare allo stesso tempo anche nella realtà

Hai ragione mentre si passeggia nelle piazze, sai quante persone sparano.........Minkiate

 

[Lucian86]

tu spiegami secondo quale principio solo perchè il gioco si chiama resident evil non si deve sparare e camminare nello stesso tempo! questo è un difetto enorme è inutile girarci intorno, tra l'altro non è neanche questione di rispecchiare la realtà perchè nella realtà si può benissimo sparare e camminare, anzi si DEVE sparare e correre. Comunque questo discorso , ripeto, forse andava bene nei primi resident evil, quando gli zombie, essendo un survival horror, si contavano col contagocce e soprattutto andavano lentamente, con questa tipologia di gioco non si può giocare cosi

Secondo me hai visto troppi film e hai giocato troppi sparatutto
Correre e sparare ? Ti invito a correre e leggere un libro...Vediamo se ci riesci. Te lo assicuro che più di qualche parola non riesci leggere. Se non riesci a fare questo, allora come si fa a sparare, azione che richiede una precisione chirurgica

Poi se tu corri come un pazzo davanti e di colpo vuoi tornare indietro, come fai a fare questo senza fermarti ? E molto semplice: corri, ti fermi, ti giri e poi riprendere a corre nella direzione opposta. In resident evil è uguale. Corri davanti con X, ti fermi, sposti l'analogico sinistro all'indietro e premi X per girarti e poi riprendi con l'analogico avanti e X a correre. Se ti abitui a farlo, diventa molto semplice dopo.

Tu ragioni facendo i paragoni con uno sparatutto. In uno sparattutto ti ricordo che si può correre di lato e sparare nello stesso tempo Se tu lo chiami realismo questo Ma va bene cosi. Il genere è fatto cosi.
Anche per RE quello che dici non è un difetto. Un difetto è tale quando non si è voluto mentre Capcom lo fa cosi perché vuole farlo in questo modo; è una maniera per coinvolgere il giocatore nello spirito tensionato del gioco.
A chi piace cosi (a me si) sicuramente apprezzerà questo. Chi no, vada a giocare qualcos'altro. Ma non dica che sia un difetto perché non sa di cosa parla. Un "opinione" non può essere un difetto. E un'altra realtà ma non un difetto

 

[ciandro81]

tu spiegami secondo quale principio solo perchè il gioco si chiama resident evil non si deve sparare e camminare nello stesso tempo! questo è un difetto enorme

sei assolutamente fuori strada. non si puo parlare di difetto, perche e una PRECISA scelta di GAMEPLAY fatta da capcom.
e dopo i quasi 8 milioni di copie vendute di Resident evil 4 sfido chiunque a dargli torto...visto e considerato che RE4 e uno dei capolavori piu acclamati della passata generazione.
riflettere prima di dire certe assurdità. A te questo sistema non va giu, benissimo, ma a fatto la fortuna di questa serie. meditate gente meditate...

 

[alelamore]

basta partire dal presupposto che uno è un fps l'altro un S.H.
Resident 4 era giocabilissimo con questo sistema di controllo. perfetto direi. era molto più ostico sparare nel primi 3 ma dal 4 in poi penso che capcom abbia trovato il sistema di controllo giusto.il fatto dei molti nemici poi ti DEVE spingere a giocare con parsimonia di proiettili e precisione nel colpire il nemico in punti critici. nei fps si spara a raffica.in RE no.

 

[amauri886]

azz che processo che si è venuto a creare per un commento, ok magari non sarà un difetto e sarà solo questione di abitudine, però per chi è ancora convinto che è impossibile sparare e correre, io sono un soldato, la prima cosa che ti insegnano nell'esercito è di non fermarti mai per sparare perchè vorrebbe dire morte sicura!!! anzi piu spari meno possibilità hai che gli altri ti sparino contro e quindi venire colpiti!!!

 

[Lucian86]

azz che processo che si è venuto a creare per un commento, ok magari non sarà un difetto e sarà solo questione di abitudine, però per chi è ancora convinto che è impossibile sparare e correre, io sono un soldato, la prima cosa che ti insegnano nell'esercito è di non fermarti mai per sparare perchè vorrebbe dire morte sicura!!! anzi piu spari meno possibilità hai che gli altri ti sparino contro e quindi venire colpiti!!!

Secondo me se si trovano due nemici uno di fronte all'altro ad una distanza di 10-20 metri e si devono sparare a vicenda, quello che muore primo è quello che si mette a correre e sparare.
Ho trovato su youtube questo video
http://www.youtube.com/watch?v=NQUQrl81zKU
in cui t'insegnano a "paintball" la tecnica per "correre e sparare" contemporaneamente.
Teoricamente si può fare ma dubito che questa tecnica sia "efficiente". Secondo me sono veramente pochissimi i casi in cui è più efficiente "correre e sparare" che prendere la mira tranquillamente da fermo.

Tornando all'esempio precedente. Ti sembra una cosa efficientemente fattibile mettersi a correre e sparare uno che si trova ad una distanza di 10-20 metri ? Secondo me le probabilità di beccarlo sono molto basse (non so quantificare esattamente) anche se sei veramente bravo a farlo.
Insomma, qualche "supereroe" ci sarà in questo mondo (ci sono in tutte le discipline) ma anche per un soldato normale, secondo me questa tecnica non è per nulla efficiente.

Credo proprio che l'altro nemico che spara da fermo, ha veramente più probabilità di sopravvivere.


Vista la tecnica del video che ho postato, personalmente non vorrei mai vedere Chris Redfield sparare agli zombie in quella maniera

 

[Ricky72]

Ragazzi, per cortesìa, dai!
Un conto è dire che sparare+camminare è una cosa che non fa parte del gameplay di resident evil o biohazard e una cosa dire che camminare+sparare è impossibile nella realtà.
Addirittura c'è chi fa il paragone con il libro
Ma che paragoni sono?
Io vorrei vedere nella reatà chi di voi( compreso quello del'libro e quello delle minkiate nelle piazze) con una pistola in mano e dentro un capannone con 100 talebani, 20 doberman e 30 kamikaze non si morde le mani per non avere un automatico nelle mani mentre scappa tipo matrix!!!

 

[Lucian86]

Addirittura c'è chi fa il paragone con il libro
Ma che paragoni sono?
Io vorrei vedere nella reatà chi di voi( compreso quello del'libro e quello delle minkiate nelle piazze) con una pistola in mano e dentro un capannone con 100 talebani, 20 doberman e 30 kamikaze non si morde le mani per non avere un automatico nelle mani mentre scappa tipo matrix!!!

Il paragone "stupido" con il libro era per far capire che quando si corre non si ha il pieno controllo delle parti del nostro corpo (in questo caso le mani con cui tieni il libro e la testa).
Con un'arma nelle mani è uguale: non puoi controllarla bene pertanto è molto difficile colpire il bersaglio in questa situazione.
Certo che si può sparare (nulla non ti fa premere il grilletto) ma credete che sia cosi facile a sparare nella direzione voluta ?
C'è il discorso dell'efficienza. Per me un soldato che va in guerra a sparare sempre in corsa, quel soldato muore sin dal primo giorno. Non ho dubbi su questo.
Insomma, lo puoi fare per difenderti, per tenere il nemico lontano ma non per partecipare attivamente ad una sparatoria cosi come succede in tutti questi giochi sparatutto.

Il tuo esempio finale mi fa sorridere. Dentro un capannone con 100 talebani sei morto e basta. Ma scherziamo

 

[Ricky72]

C'è il discorso dell'efficienza. Per me un soldato che va in guerra a sparare sempre in corsa, quel soldato muore sin dal primo giorno. Non ho dubbi su questo.

Sei mai stato negli addestramenti della polizìa?
Se non ci sei mai stato e quindi secondo te un soldato che si muove e spara muore per primo allora io ti dico che chi si FERMA E' PERDUTO e chi non si destreggia in movimento nelle sommosse E' FOT....TO.

 

[Lucian86]

Sei mai stato negli addestramenti della polizìa?
Se non ci sei mai stato e quindi secondo te un soldato che si muove e spara muore per primo allora io ti dico che chi si FERMA E' PERDUTO e chi non si destreggia in movimento nelle sommosse E' FOT....TO.

Non intendevo mica che uno si deve piazzare un certo posto e stare li per ore a sparare finché non ammazza tutti quanti.
Certo che deve spostarsi continuamente, cambiare posizione per non essere un bersaglio fermo ma nel momento preciso in cui si vuole sparare al nemico, per un secondo ti fermi e miri altrimenti la probabilità di beccarlo è veramente bassa. Non sono mai stato addestrato in questo ma veramente vi sembra cosi fattibile a colpire un bersaglio in corsa ?? Bah

 

[Ricky72]

..certo Non sono mai stato addestrato in questo ma veramente vi sembra cosi fattibile a colpire un bersaglio in corsa ?? Bah

Ascolta Luciano.
Ciò che dici su sparare+correre+prendere bene la mira è perfettamente logico, è difficile fare queste cose contemporaneamente.
Purtroppo per chi deve fare la guerra per davvero o chi è addestrato a risolvere missioni anti-terrorismo o quantaltro è indispensabile sapersi muovere e sparare in movimento, visto che i bersagli più difficili sono proprio quelli in coop e in movimento, magari usando armi automatiche tipo uzi e mitragliette come quelle che ci sono anche in resident evil.
Questa è la realtà e quello è resident evil 5, gran gioco ma distante anni luce dal titolo next generation che molti si aspettavano.
Detto da un maniaco della serie..

 

[amauri886]

luciano, non per controribattere sempre, ma il discorso che fai tu vale "esclusivamente" quando siete in 2, tu contro di lui, allora si logicamente devi stare fermo e prendere la mira il piu velocemente possibile, ma in guerra, nella realtà, e in resident evil, in cui ovviamente non troverai mai uno zombie per volta, ma tanti contemporaneamente , se ti fermi muori sicuramente perchè diventi un bersaglio troppo facile!!! la guerra è molto piu frenetica, tu immagina di giocare a call of duty 4 e stare fermo mentre spari, dopo 4-5 sec gia ti hanno ucciso. E' quella la realtà!!!

 

[alelamore]

Ok ragazzi,chiudiamola lì. abbiamo capito che alcuni vorrebbero un tipo di controllo,altri un altro ancora.Ma in R.E. non si può scegliere e se si hanno troppi nemici di fronte meglio la fuga verso un posto più sicuro da dove sparare. RE4 era perfetto da questo punto di vista (e anche li i nemici arrivavano a "fiotte").e da quello che ho potuto provare con il 5 sarà ancora così. basta un filo di pratica e vedrete che il tutto risulterà più fluido e semplice. poi il gioco e soprattutto il genere può piacere o no,ma questo è un altro discorso...

 

[Ricky72]

Concordo in pieno.
Ma comunque da un gioco di nuova generazione io mi aspettavo quantomeno queste azioni supplementari e non un gioco uguale al precedente nel gameplay.