Qwerty_14
New member
Vetro o metacrilato....
Non mi offendo affatto e sicuramente hai ragione, anche se in termini ottici non ci sono state evoluzioni "Significative" , forse solo l'avvento del Metacrilato al posto del vetro (o cristallo) ottico...... e una forte riduzione dei costi produttivi.
In effetti l'ultimo obiettivo acquistato e' stato un Sigma 28-200 (che ho dato pero' via subito per disperazione) e che credo fosse proprio fatto con lenti in Metacrilato
Gli zoom Tamron moderni non li conosco, ho avuto in passato un paio di Tamron, il 90 Macro che reputavo ( Oggi nin zo' ) uno dei migliori "Vetri" per macrofoto dopo il 55 micro nikkor....e uno zoommetto 75-150 ma senza lode e senza infamia....
Si ..... la Lente Nikon e' piu' performante e piu' Luminosa.... ma il Kit Nikon costa molto di piu' del Kit Canon... e ..... ne' vale la pena ???
Ciao
Q_14
RX360 ha detto:forse non sei molto aggiornato in fatto di lenti (senza offesa)
Non mi offendo affatto e sicuramente hai ragione, anche se in termini ottici non ci sono state evoluzioni "Significative" , forse solo l'avvento del Metacrilato al posto del vetro (o cristallo) ottico...... e una forte riduzione dei costi produttivi.
In effetti l'ultimo obiettivo acquistato e' stato un Sigma 28-200 (che ho dato pero' via subito per disperazione) e che credo fosse proprio fatto con lenti in Metacrilato
Gli zoom Tamron moderni non li conosco, ho avuto in passato un paio di Tamron, il 90 Macro che reputavo ( Oggi nin zo' ) uno dei migliori "Vetri" per macrofoto dopo il 55 micro nikkor....e uno zoommetto 75-150 ma senza lode e senza infamia....
RX360 ha detto:la nikon da' in dotazione una lente migliore.
ciao
Si ..... la Lente Nikon e' piu' performante e piu' Luminosa.... ma il Kit Nikon costa molto di piu' del Kit Canon... e ..... ne' vale la pena ???
Ciao
Q_14