reflex digitale da 600 euro

[Girmi]

Sigma, Tamron, Tokina, Voigtlander, Soligor, ed altri…, sono tutti costruttori di ottiche univarsali, venduti con attacchi Canon, Nikon, Pentax, Minolta, Sigma, Yashika, ecc…

Li ho messi in un gererale ordine qualitativo, ma ogni marca ha le sue peculiarità.

@ michelefiorentin
Nel budget indicato rientrebbe anche un kit completo con body Pentax K100D o K110D ed un paio di zoom amatoriali, uno sorto 18-55 ed uno lungo 50-200.

Come su Minolta/Sony, le Pentax sono dotate di stabilizzatore sul sensore. Quindi tutte le ottiche montate sono stabilizzate.

Io ho la K10D ed il sistema funziona bene.


Ciao.

 

[michelefiorentin]

scelta

ok ma su nikon mi sembra che rinuncerei al focus motorizzato che non e' poco!!per fotografia sportiva ad esempio!!

devo dire che prendendo in mano diversi corpi ho notato che alcuni sono piu' scomodi di altri... inoltre il fattore estetico non e' dapoco..

ma penso che anche il software sia importante..o no?

ciao

 

[Girmi]

L'optimum per macro con Nikon è il nuovo 105VR macro (VR sta per Vibration Reduction): ma se non sbaglio costa circa 700 solo lui.

Il Sigma 105 ha una resa molto simile e costa un po' meno, ma non so se lo fanno stabilizzato.

Per gli amanti della macro spinta la soluzione sarebbe proprio una macchina con stabilizzatore sul sensore.

In questo modo è possibile anche usare soffietti di prolunga o anelli invertitori per ottenere rapporti di ingrandimento oltre 1:1.

Tips:
per ottenere dei rapporti di ingrandimento spinti con delle normali ottiche è sufficiente usare un anello con doppia filettatura per montare un grandangolo invertito sulla ghiera di un medio tele usando le filettature dei filtri.

Mettendo il grandangolo invertito a tutta apertura, si mantiene la lettura esposimetrica TTL e la messa fuoca automatica con l'obiettivo principale.

Il rapporto di ingrandimento sarà data dal rapporto delle due focali sulle quali è meglio non esagerare.
Vanno bene dal 50mm al 28mm e dal 100mm al 200mm.
Ad esempio, usando un 150mm ed un 35mm il rapporto sarà 105/35=3X

Attenzione anche alle macchine ed alle otttiche economiche con baionette in palstica. Il peso del "gruppo ottico" può essere notevole.


Ciao.

 

[Girmi]

ok ma su nikon mi sembra che rinuncerei al focus motorizzato…

Tutte le macchine moderne hanno un sistema di autofocus.
Alcune sulla macchina, altre sull'ottica.

Per la fotografia sportiva solitamente si usano tele a lunga focale e quindi ridotta profondità di campo, di conseguenza servono sistemi di autofocus velocissimi, ottenibili con ottiche motorizzate.

Ma parliamo di ottiche che sono ben al di là del budget indicato.

…inoltre il fattore estetico non e' dapoco..

Ma tu cosa guardi, la macchina o le foto?


Ciao.

 

[obiwankenobi]

Il Sigma 105 ha una resa molto simile e costa un po' meno, ma non so se lo fanno stabilizzato.

Vero. E' simile (non uguale, ma molto vicino). Forse leggermente meglio per il ritratto.
Non mi risulta ci sia stabilizzato.

 

[obiwankenobi]

... servono sistemi di autofocus velocissimi, ottenibili con ottiche motorizzate.
Ma parliamo di ottiche che sono ben al di là del budget indicato.

Esattamente. Sono d'accordo.

Se si è iniziato con un budget di 600 e si pretende di ottenere un'ottica di qualità adatta alla foto sportiva siamo completamente fuori strada.

Ci teniamo su un argomento preciso, o stiamo divagando?

 

[cobracalde]

Ci teniamo su un argomento preciso, o stiamo divagando?

Sono per la seconda..

Molti dicono che le reflex sono un altro mondo rispetto alle compatte, che garantiscono una qualità eccezionale, ecc.
E l'uscita delle DSLR a basso costo (vedi le ottime Canon Rebel) ha portato un sacco di gente a passare dalle compatte al mondo reflex.

Ma, come è stato detto, il segreto di una buona foto è in due fattori fondamentali: la bravura del fotografo e la bontà delle lenti.

Tutto per dire che un budget di 600 euro permette, nel mercato del nuovo, l'acquisto di una combinazione corpo reflex + obiettivo che potrebbe non garantire una qualità delle foto maggiore rispetto a quella ottenibile da una buona compatta di alto livello (Panasonic Lumix, Sony Cybershot, Nikon Coolpix...)

E' ovvio che il mondo reflex gode di una flessibilità enorme, della capacità di far crescere le potenzialità del fotografo e la bontà delle sue foto.. ma il tutto si paga con costi decisamente più alti e l'ingombro delle attrezzature da trasportare...

 

[michelefiorentin]

focus!

ok rimaniamo in focus sullargomento! (grazie obi!)

qui entriamo nel valutare se le foto ottenibili con una Canon 400D (compriamo questa no?? ) trovata a 640 euri con offerta canon e' ottenibile con le macchine dette mi sembra bridge...con il vantaggio della compattezza a scapito della impossibilita' di montare altre focali...

oppure conviene investire sul corpo e poi migliorare l'ottica..

direi che io ho visto dentro una D80 e adesso ho scoperto un nuovo mondo!! (provare per credere!)

in tutti i casi la mia ragazza di nikon non ne vuole sentire parlare(ovviamente perche' piacciono a me!)

ciao

 

[CapFTP]

personalmente ho comprato un anno e mezzo fa la canon 350D con il suo 18-55 del kit....

scelta perchè avevo già una reflex CANON per cui ho riciclato le mie ottiche.

Volevo solo segnalare che credo da pixmania è in offerta a 619€ cn annessa una CF da 4 Gb se nn erro

 

[michelefiorentin]

segnalazione

grazie per la segnalazione, ma ho trovato la canon 400d a 600 euro con ottica!(la 350 mi sembra buona ma e; ormai datata!)

grazie!

 

[Qwerty_14]

Anche io !!!!

grazie per la segnalazione, ma ho trovato la canon 400d a 600 euro con ottica!

Ciao .... sarei intenzionato anche io a prendere la 400d..... dove la hai trovata a quel prezzo...??? Inoltre se puoi evita di prendere quel **** di bottiglia che e' il 18~55 ....... il 17~85 e' molto ma molto meglio.... oltretutto stabilizzato..... meglio il solo corpo e un Sigma....
Fammi sapere.

Ciao

Q_14

 

[55AMG]

Attenti che poi la garanzia Canon Italia è molto pignola su loro prodotti importati.
Riguardo il 18-55 in dotazione per iniziare va benissimo. Poi col tempo si capisce cosa puo' servire e dove si vuole migliorare, ed in base a questo si potrà comprare un valido obbiettivo "dedicato".
Obbiettivi sempre meglio scegliere Canon

 

[michelefiorentin]

sony alfa 100

ringrazio tutti ma lei vuiol prendere l'alfa 100... (costa di piu' della canon ) che faccio la picchio???

scherzi a parte, se la scelta e' obbligata che consigli mi date??

ciao

 

[obiwankenobi]

Cambiare fidanzata?

 

[ciesse]

ringrazio tutti ma lei vuiol prendere l'alfa 100... (costa di piu' della canon ) che faccio [...] ???

Secondo me è suggestionata dal marchio Sony...
Il parco ottiche derivate dall'aver adottato la baionetta Konica-Minolta (ottiche per il digitale son denominate "G") non è vasto quanto Nikon o Canon, ma sul versante qualità non è male...
Personalmente ho 3 corpi manual focus Minolta, ma, ora come ora, se dovessi entrare nel mondo reflex digitale con 600,00 Euro sceglierei Canon o Nikon con outsider (ma solo per il prezzo) Olympus...
Sony mi pare non convinta della strada che ha scelto rilevando Konica-Minolta, oppure sta camuffando un futuro con debutto di nuovi modelli notevoli...
C.

 

[michelefiorentin]

soluzione istantanea

a me la sony non piace affatto.. la ericson faceva dai gran cellulari poi ....

quindi non mi rimane che mollarla

non c'e' nessuno che rema a favore di sony??

ciao

 

[cobracalde]

a me la sony non piace affatto.. la ericson faceva dai gran cellulari poi ....

Personalmente... dovessi iniziare da zero (senza lenti) sceglierei Nikon o Canon.

Ma guarda.. insisto.. non c'è una sola recensione negativa della Sony Alpha. La bibbia della fotografia digitale (DPreview) ne parla bene:

http://www.dpreview.com/reviews/sonydslra100/page30.asp: Highly Recommended

http://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a100-review/index.shtml

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/alpha100_pg6.html

 

[CapFTP]

Attenti che poi la garanzia Canon Italia è molto pignola su loro prodotti importati.

io avevo preso la 350 di cui parlavo in germania e avevo prima telefonato ad un centro assistenza della mia città chiedendo della garanzia.

Loro mi avevano detto che canon copre con garanzia europea, quindi per loro non c'erano problemi

 

[obiwankenobi]

Giusto per chiarezza.

In relazione a questa domanda:

... perche' la d80 e' cosi grossa e a che serve quella placca in basso?? batterie??

ti mostro le foto della macchina standard

e con l'MD-D80 opzionale

Ciao.

 

[Gioppino]

io innanzitutto lascerei perdere la nikon D40 perchè un sensore da 6mega per una reflex non è neanche da prendere in considerazione. ormai anche le compattine superano i 6 mega!

La mia E-1 non è molto d'accordo
Fino a stampe 30x40 5Mpix sono più che sufficienti, per il formato cartolina sono pure troppi.
Credo (se dico che sono sicuro mi becco del presuntuoso, ma...) che si dia troppa importanza al numero di pixel e al rumore del sensore.
Quanti usavano una pellicola superiore ai 400 asa?
Quanti stampano in formato superiore all'A4?
Meno pi**e e più foto :sofico: