RAI HD
- Autore discussione ARAGORN 29
- Data d'inizio
luctul
New member
concordo...una gioa per gli occhi...l'hd della rai quando ben fatto è una marcia in + rispetto ai concorrenti(poi ho girato....su ZDF...per me il concerto di capodanno è solo ViennaMaxVedom ha detto:
)...peccato che almeno con me...l'audio sui programmi rai è sempre bassissimo e non ne capisco il motivo...
robertocastorina
New member
E peccato anche che l'offerta di RAI HD continua ad essere veramente misera.
Concerti di capodanno: per me vince ZDF HD
Io ho visto ambedue i concerti sul satellite: a me è sembrata nettamente migliore come video l'immagine trasmessa da Vienna. Bilanciamento delle alte e basse luci eccellente microcontrasto e stacco fra i colori che davano una sensazione di tridimensionalità superiore alle immagini trasmesse da RAI HD a Venezia. Per fare un esempio sulle alte luci, a Vienna in tutte le riprese da qualunque angolazioni erano perfettamente leggibili gli spartiti di tutti i musicisti anche da grande distanza: a Venezia quasi mai gli spartiti dei musicisti erano leggibili, nel 90% dei casi erano un rettangolo bianco con tutte le alte luci bruciate, solo nei primissimi piani tornavano ad essere leggibili. In generale il contrasto dell'immagine mi è sembrato minore, come se ci fosse una sottile velatura grigia.
Non voglio addentrarmi troppo nel discorso delle alte luci quasi sempre bruciate nelle trasmissioni in diretta della RAI (un caso penoso è Ti lascio una canzone, dove lì la Clerici ha un colore della pelle bianco capodimonte per nasconderne le imperfezioni), tanto più che le conduttrici dei talk show tedeschi sembrano delle mulatte al confronto della Clerici, mostrando comunque le loro imperfezioni della pelle, e con una resa della naturalezza in generale delle immagini superiori anni luce a quelle delle RAI (il discorso fra trasmissioni SD od HD non cambia).
Tornando ai concerti di capodanno la trasmissione del concerto di Vienna è talmente perfetta che non si riesce quasi mai a vedere una bruciatura (a parte quando inquadrano le lampadine dei lampadariovviamente): in una nelle riprese dei balletti all'interno dei palazzi viennesi alle spalle dei ballerini vi era un finestrone che riempiva lo schermo, fuori vi era il sole e nonostante questo si riusciva a distinguere nel panorama il cielo dal resto del panorama, mentre l'esposizione dei ballerini all'interno era semplicemente perfetta. Complimenti vivissimi ai loro direttori della fotografia e delle luci.
Forse perchè il concerto di Vienna è trasmesso in alta definizione dal 1° Gennaio 2004 (che io avevo seguito su Euro 1080) hanno messo a frutto la loro maggiore esperienza in riprese HD.
Per quanto riguarda l'audio per la ricostruzione del palcoscenico sono abituato a pensare che lo Stereo sia migliore, ma il Dolby digital 5.1 da Vienna si è dimostrato assolutamente all'altezza anche in questo parametro, con una ambienza ovviamente superiore allo Stereo di Venezia. Nel momento degli applausi sembrava davvero di essere seduti nelle file centrali della platea della sala della musica di Vienna.
Io ho visto ambedue i concerti sul satellite: a me è sembrata nettamente migliore come video l'immagine trasmessa da Vienna. Bilanciamento delle alte e basse luci eccellente microcontrasto e stacco fra i colori che davano una sensazione di tridimensionalità superiore alle immagini trasmesse da RAI HD a Venezia. Per fare un esempio sulle alte luci, a Vienna in tutte le riprese da qualunque angolazioni erano perfettamente leggibili gli spartiti di tutti i musicisti anche da grande distanza: a Venezia quasi mai gli spartiti dei musicisti erano leggibili, nel 90% dei casi erano un rettangolo bianco con tutte le alte luci bruciate, solo nei primissimi piani tornavano ad essere leggibili. In generale il contrasto dell'immagine mi è sembrato minore, come se ci fosse una sottile velatura grigia.
Non voglio addentrarmi troppo nel discorso delle alte luci quasi sempre bruciate nelle trasmissioni in diretta della RAI (un caso penoso è Ti lascio una canzone, dove lì la Clerici ha un colore della pelle bianco capodimonte per nasconderne le imperfezioni), tanto più che le conduttrici dei talk show tedeschi sembrano delle mulatte al confronto della Clerici, mostrando comunque le loro imperfezioni della pelle, e con una resa della naturalezza in generale delle immagini superiori anni luce a quelle delle RAI (il discorso fra trasmissioni SD od HD non cambia).
Tornando ai concerti di capodanno la trasmissione del concerto di Vienna è talmente perfetta che non si riesce quasi mai a vedere una bruciatura (a parte quando inquadrano le lampadine dei lampadariovviamente): in una nelle riprese dei balletti all'interno dei palazzi viennesi alle spalle dei ballerini vi era un finestrone che riempiva lo schermo, fuori vi era il sole e nonostante questo si riusciva a distinguere nel panorama il cielo dal resto del panorama, mentre l'esposizione dei ballerini all'interno era semplicemente perfetta. Complimenti vivissimi ai loro direttori della fotografia e delle luci.
Forse perchè il concerto di Vienna è trasmesso in alta definizione dal 1° Gennaio 2004 (che io avevo seguito su Euro 1080) hanno messo a frutto la loro maggiore esperienza in riprese HD.
Per quanto riguarda l'audio per la ricostruzione del palcoscenico sono abituato a pensare che lo Stereo sia migliore, ma il Dolby digital 5.1 da Vienna si è dimostrato assolutamente all'altezza anche in questo parametro, con una ambienza ovviamente superiore allo Stereo di Venezia. Nel momento degli applausi sembrava davvero di essere seduti nelle file centrali della platea della sala della musica di Vienna.
Cito me stesso per non essere frainteso: non voglio dire che la trasmissione dalla Fenice fosse in qualche modo paragonabile allo standard delle trasmissioni degli show in diretta della RAI: tutt'altro Venezia è stato sicuramente un grande passo in avanti (anche se il top per me è stato lo show di Fiorello) tuttavia sono rimasti appunto due peccatucci: qualche bruciatura di troppo ed una sensazione di un velo grigio rispetto a Vienna. Quest'ultima mi sembra da addebitare proprio ad una differenza qualitativa delle telecamere ed obiettivi impiegati dalla RAI, non riesco a spiegarmela diversamente da appassionato, non essendo certamente io un esperto di broadcasting.Straker62 ha detto:
Riassumendo una piccola classifica:
- Gran parte degli show in diretta RAI dove appaia una conduttrice: pessimi
- Concerto della Fenice: qualità molto buona
- Concerto di Capodanno da Vienna: manuale di riferimento per qualunque operatore televisivo: io non ho un plasma tarato dall'ISF (per quanto possibile me lo sono tarato io con il DVD DVE Essential), e comunque non si potrebbe fare per mancanza di controlli da menù standard (bisognerebbe andare nel menù di servizio ed avere il manuale tecnico Panasonic), ma tutte le sfumature dei colori sulle basse ed alte luci e le sfumature dei vari grigi (Giacche, pantaloni, cravatte e quant'altro) sono rese in modo così eccellente da farmi sembrare il mio plasma tarato alla perfezione. Con parecchie altre trasmissioni non è proprio così, bisogna intervenire anche se in modo legggero.
Ecco penso che questo sarebbe un blu-ray da comprare e da usare per eventuali dimostrazioni del proprio display agli amici: tutti spesso usano i film della PIXAR o similari fatti con la computer animation, tuttavia parlando di filmati presi dalla realtà penso che il concerto di Vienna sia sicuramente da tenere in conto come riferimento.pyoung ha detto:
La Bella e la Bestia: davvero ottimo
Per il film trasmesso ieri sera La Bella e la Bestia devo dire invece che sul mio 37 pollici (quindi dimensione non molto ampia che può nascondere qualche difetto) mi è apparso di una qualità eccellente: sarannno anche partiti da un master ottimo di per sè, ma sono riusciti a trasmetterlo senza sminuirlo. La solidità e la saturazione dei colori, la mancanza di artefatti, il contrasto eccellente , l'ottima nitidezza per me hanno dato vita ad un quadro davvero eccellente (considerato che era una trasmissione DTT, non un blu-ray disc). Ho fatto girare in contemporanea il DVD uscito nel 2002 o 2003 certificato THX, che ho sempre considerato come uno dei miei DVD di riferimento, ed è uscito comunque battuto non certo di una incollatura. Molti diranno, bella forza, è normale che una trasmissione HD sia migliore di un DVD seppur trattato via SDI con processore video. Vi dirò che non è per niente scontato se il broadcaster non fa le cose per bene: per fare un esempio Titanic (e non solo questo titolo) trasmesso da Sky HD qualche anno fa (non sono più abbonato dal 2009) era peggiore del DVD riprodotto dalla mia catena video. All'epoca i film trasmessi da Sky HD che apparivano superiori al DVD si contavano sulle dita di una, massimo 2 mani, tra cui spiccarono 007 Casinò Royale e Madagascar (non posso sapere se oggi Sky trasmette meglio di allora, ma con la moltiplicazione dei canali, qualche dubbio mi rimane).
In ogni caso la trasmissione di ieri mi ha impressionato così tanto che, anche se mi ero ripromesso di non ricomprare i film in blu-ray che possedevo in DVD ottimi di per sè (come è senz'altro La bella e la Bestia), ora mi sto rimangiando quanto sopra e sto seriamente pensando di comprare il blu-ray (solleticato dal fatto che recensito da AFdigitale è stato considerato come edizione di riferimento). Quindi questa volta complimenti RAI!
Per il film trasmesso ieri sera La Bella e la Bestia devo dire invece che sul mio 37 pollici (quindi dimensione non molto ampia che può nascondere qualche difetto) mi è apparso di una qualità eccellente: sarannno anche partiti da un master ottimo di per sè, ma sono riusciti a trasmetterlo senza sminuirlo. La solidità e la saturazione dei colori, la mancanza di artefatti, il contrasto eccellente , l'ottima nitidezza per me hanno dato vita ad un quadro davvero eccellente (considerato che era una trasmissione DTT, non un blu-ray disc). Ho fatto girare in contemporanea il DVD uscito nel 2002 o 2003 certificato THX, che ho sempre considerato come uno dei miei DVD di riferimento, ed è uscito comunque battuto non certo di una incollatura. Molti diranno, bella forza, è normale che una trasmissione HD sia migliore di un DVD seppur trattato via SDI con processore video. Vi dirò che non è per niente scontato se il broadcaster non fa le cose per bene: per fare un esempio Titanic (e non solo questo titolo) trasmesso da Sky HD qualche anno fa (non sono più abbonato dal 2009) era peggiore del DVD riprodotto dalla mia catena video. All'epoca i film trasmessi da Sky HD che apparivano superiori al DVD si contavano sulle dita di una, massimo 2 mani, tra cui spiccarono 007 Casinò Royale e Madagascar (non posso sapere se oggi Sky trasmette meglio di allora, ma con la moltiplicazione dei canali, qualche dubbio mi rimane).
In ogni caso la trasmissione di ieri mi ha impressionato così tanto che, anche se mi ero ripromesso di non ricomprare i film in blu-ray che possedevo in DVD ottimi di per sè (come è senz'altro La bella e la Bestia), ora mi sto rimangiando quanto sopra e sto seriamente pensando di comprare il blu-ray (solleticato dal fatto che recensito da AFdigitale è stato considerato come edizione di riferimento). Quindi questa volta complimenti RAI!
Ultima modifica:
robertocastorina
New member
Io invece i complimenti non glieli faccio per niente perchè, dopo tutti questi anni di sperimentazioni, ancora non si sono decisi a far partire questo canale in maniera costante e definitiva! Lo sfruttano troppo poco e non si capisce il perchè!!! Perchè La bella e la bestia si e, ad esempio, Ratatouille no? Wall-e no? E tanti altri?
Per quanto riguarda la politica generale della RAI nei confronti dell'alta definizione ti dò perfettamente ragione: i miei complimenti erano limitati all'evento in questione, dopo che avevo criticato il concerto di Venezia.
In Germania i primi due canali nazionali trasmettono in Hd (anche se in 720p invece che 1080i), sarebbe ora che, almeno via satellite lo facesse anche la RAI.
In Germania i primi due canali nazionali trasmettono in Hd (anche se in 720p invece che 1080i), sarebbe ora che, almeno via satellite lo facesse anche la RAI.
pyoung
New member
Non è che non si muove sull'etere visto che il canale HD è presente sia via terrestre che via satellitare, il problema riguarda i contenuti, quindi l'impegno non è per l'emissione ma bensì per library (tv e telefim) e la produzione degli eventi (i vari show della Rai e lo sport) che sono quasi tutti upscalatiStraker62 ha detto:
robertocastorina
New member
Sarebbe ora che lo facesse! Lo spazio c'è l'ha anche sul digitale terrestre per cui il problema non si pone.Straker62 ha detto:
Straker62 ha detto:
Considerando anche quanto si è visto con La Bella e la Bestia, resto anch'io dell'idea che il limite qualitativo delle trasmissioni in HD di mamma Rai, al momento risieda più nella produzione vera e propria, che non nella codifica finale e nella trasmissione.
Se non sbaglio le ultime camere acquistate per l'HD non sono proprio le migliori presenti sul mercato (comprano al massimo ribasso).
C'è anche da dire che il concerto da Vienna anche per me era da riferimento assoluto, altro che 3D... ma comunque quello dalla Fenice era molto buono, seppur inferiore.
luctul
New member
in effetti dispiace vedere una qualità così alta(con la bella e la bestia vi assicuro che eravamo vicinissimi al blu-ray)e così pochi programmi....inoltre scelti chissà come...ad esempio dal nove gennaio la vita in diretta sarà sempre in hd...ora dico un programma pomeridiano che la maggioranza che lo guarda manco sa distinguere un divx da un blu-ray...quale è il senso????capirei se il canale fosse tutto in hd allora ok...ma dovendo scegliere hanno scelto prorio la cosa che verrà apprerzzata da una minoranza...e ripeto dispiace perchè l'hd che ho avuto modo di vedere delle rai non ha niente a che vedere ad esempio con quel simil hd di sky...è proprio un altro livello (tranne alle volte sulle partite...)
luctul ha detto:
E' migliore perchè per fortuna la Rai ha ancora un briciolo di ingegneria e di competenza al suo interno. Sky, soprattutto sulle esterne, non avendo un suo parco mezzi mobili, deve sempre sub-appaltare a dei services, e tirando sul prezzo il risultato poi è quello che è. Se vedeste chi e come effettivamente produce gli eventi di Sky, e le "catene" HD utilizzate, spesso capireste molte cose.
marcocivox
Active member
Sarà, ma tutta la vita Sky!!
Confronto proprio improponibile quello con la Rai. Chissenefrega se la qualità è altissima, se poi bisogna aspettare settimane per vedere qualcosa in HD...
Confronto proprio improponibile quello con la Rai. Chissenefrega se la qualità è altissima, se poi bisogna aspettare settimane per vedere qualcosa in HD...
luctul
New member
scusa ma che c'entra?io ho fatto il confronto specificando...."peccato che gli eventi siano pochi"...sky tutta la vita è ovvio...quello c'èmarcocivox ha detto:Sarà, ma tutta la vita Sky!!
ma il confronto sull'hd è impietoso...e non è solo una questione di m,ezzi mobili...i film vengono trasmessi da sky...ma o hanno i master penosi...o l'encoding va a ruota....
marcocivox
Active member
Beh, eravate voi a paragonare l'HD della Rai a quello di Sky. Indubbiamente, quella volta al mese che decide di trasmettere qualcosa in vero HD, vince la RAI, ma tutto il resto fatto di trasmissioni upscalate dove lo vogliamo mettere? Io una mezza idea ce l'avrei, ma non la dico altrimenti mi bannano!
Quindi lo ripeto, il paragone tra l'uno e l'altro HD proprio non ha motivo di essere fatto. Vince Sky 1000 a 1 (dove l'1 rappresenta il singolo evento mensile in HD di mammarai).
Quindi lo ripeto, il paragone tra l'uno e l'altro HD proprio non ha motivo di essere fatto. Vince Sky 1000 a 1 (dove l'1 rappresenta il singolo evento mensile in HD di mammarai).
Ultima modifica: