Qualità video: Ps3 vs lettori stand alone

[Nicholas Berg]

quoto..audio/video bd(qui a dire il vero il margine è minimo) e dvd sei nettamente sopra(sempre partendo da almeno un 42",altrimenti le differenze sono minime dal punto di vista video)...naturalmente lo sei anche nell'upscaling a 1080p

come versatilità assolutamente no..oltre a consentire molte più regolazioni(il sammy ne è totalmente sprovvisto)la ps3 è una console,un media player(legge di tutto dalla usb..nei limiti del file system fat32),un lettore bd e dvd,un pc(ci si può montare linux),decoder digitale terrestre,registratore...è praticamente insuperabile...qui però si è ot

se vuoi un lettore bd/dvd ottimo prendi un lettore di seconda generazione dedicato..se vuoi altro meglio la ps3

 

[ciandro81]

x me la soluzione e una sola...dato che nel mio caso la ps3 nn si tocca, sono un videogiocatore, l'unica soluzione e affiancargli un lettore...avendo un 40'' e cercando miglioramenti solo audio penso che i 200 x il 2500 siano ben spesi che dite?

 

[Kanjar]

Ringrazio ancora tutti per le risposte e mi permetto di dire la mia per ciandro:

dato che nel mio caso la ps3 nn si tocca
[...] penso che i 200 x il 2500 siano ben spesi che dite?

Su varii forum (ed anche qui ) ho sentito rispondere a questa domanda con un netto "NO, se hai già la ps3 NON VALE LA PENA di spendere altri 200 euro per un lettore solo leggermente superiore".

Considera che probabilmente ne so meno di te, ma le persone che avevano espresso questo parere mi parevano tutte abbastanza accorte nei propri commenti e, francamente, penso che spendere 200 euro per qualcosa di qualitativamente non molto superiore sia una cattiva spesa.

Ne avrai spesi 400 o 600 per la ps3, forse puoi spenderne altrettanti su un lettore bluray almeno di fascia media. Se poi, come me, sei in ristrettezze economiche, puoi risparmiare i 200 euro ed investirli in altro.


-----------------------
Cambiando discorso: nel paragonare il Samsung 2500 e la PS3 IN QUANTO LETTORI BD ho sentito molti definire il Samsung come dotato di una immagine molto morbida e la PS3 invece "razor", dotata di immagine molto nitida e profonda, ma con più errori/artefatti. È vero? È una differenza di gusti oppure uno dei due "stili" è tendenzialmente preferibile?

 

[bosstury]

lo prendo in settimana, a 220€ spedito.
e prendo anche un ampli yamaha rx-v863, ma sono molto indeciso sulle casse e sub per sfruttare al massimo il truhd dtshd ecc...

 

[Nicholas Berg]

come detto se il televisore è sotto i 42" non ne vale assolutamente la pena lato video..

lato audio la differenza è più marcata,ma serve un impianto 5.1 decente per apprezzarla

 

[bosstury]

si appunto ho un 40" e gia con ps3 la qualita' video è notevole, adesso vorrei un 5.1 altrettanto notevole da attaccare a tale ampli

 

[Kanjar]

se il televisore è sotto i 42" non ne vale assolutamente la pena [...]

lato audio la differenza è più marcata [...]

E volendo dirigersi su qualcosa che ponga una distanza più netta?
Insomma un lettore bluray che non rientri già in fascia medio-alta, ma che ugualmente ti faccia dire "Piuttosto che spendere almeno 370 euro per la PS3 e usarla quasi solo per i Blu-Ray, mi prendo questo lettore qua".

Chiarito che il Samsung 2500 è superiore e costa esattamente la metà di una PS3, esisterebbe invece qualcosa di nettamente superiore alla PS3 senza però finire nelle fasce di prezzo direttamente superiori?

 

[bosstury]

Kanjar, mi associo ala tua domanda.

 

[Nicholas Berg]

Chiarito che il Samsung 2500 è superiore e costa esattamente la metà di una PS3, esisterebbe invece qualcosa di nettamente superiore alla PS3 senza però finire nelle fasce di prezzo direttamente superiori?

il problema è che su un 42" neanche un lettore da 4000 euro fa una differenza così eclatante da renderne necessario l'acquisto..
non è quindi che il samsung o qualunque lettore di seconda generazione non superino la ps3 nettamente,ma solo che non si possono notare differenze se il display resta così piccolo

 

[Kanjar]

Quindi, Nicholas, implicitamente intendi dire che su un normale LCD 40-42" non vale la pena di spendere di più che quei 200 euro del Samsung 2500 e che, tutto sommato, la stessa PS3 nel comparto video sia tutto sommato simile solo se usata in questo contesto? (insomma la PS3 su un bel Kuro da 60" farebbe schifo? Io posseggo comunque un modestissimo Samsung 40" della vecchia serie M8, equivalente ad un Serie A5 moderno)

(il lettore BD Samsung 2500 appartiene alla seconda generazione? Mica ne esiste già una terza?)


Il problema della PS3 con un Plasma da 60" sarebbe ANCHE dovuto alla tipologia di immagine? (in altri forum avevo sentito parlare di questa differenza fra l'immagine "morbida" del Samsung 2500 e quella "razor" della Ps3).

 

[Nicholas Berg]

non implicitamente,ma esplicitamente te lo dico
in questo contesto(40") imho giusto 200 euro si possono spendere(e forse neanche)
anche se l'upscaling è fatto meglio...anche se ogni tanto la ps3 prende qualche cantonata nel deinterlacing,i difetti restano tutto sommato nascosti..

la ps3 non fa schifo su un 60"..non lo fa neanche su un vpr da 100"..il punto è che i lettori attuali sono migliorati talmente tanto da rendere la ps3,che si e no un paio di anni fa era il meglio,un prodotto di medio profilo..
uso dei voti:
un lettore vecchio o di basso profilo 4
ps3 6.5
lettore attuale 8

questo vuol dire che non è assolutamente da buttare,ma solo che attualmente c'è di meglio...questo meglio si nota su immagini più grandi di 42"(a 42" si vede,ma non così nettamente)

si,il samsung ha una immagine morbida e questo permette di nascondere meglio gli artefatti di una immagine razor...ma il punto è che è l'intera immagine ad essere più omogenea e corretta in senso lato..quindi è un elemento che c'entra e non c'entra...
naturalmente conta molto anche il resto..percezione soggettiva,catena video,ambiente di visione...etc...

inoltre considera che se sei un appassionato anche su un 42" magari vale la spesa...dipende dalle pretese che si hanno...c'è chi è disposto a pagare anche per un piccolo miglioramento

lato audio invece le 200 euro imho le vale tutte e anche di più..il suono della ps3 appare velato,impreciso e poco dinamico...
anche qui però bisogna avere un minimo di impianto audio decente per rendersene conto..non servono casse da 1000 euro,ma magari con un sistema 5.1 logitech per pc non si nota la differenza...
il problema c'è con l'audio hd(il classico dd/dts si può mandare in bitstream all'ampli)perchè la ps3 non lo manda in bitstream e la sua decodifica interna è come ho descritto prima

 

[ciandro81]

lato audio la differenza è più marcata,ma serve un impianto 5.1 decente per apprezzarla

l'impianto e quello in firma, ovviamente l'ampli sara sostituito probabilmente da un onkyo 876

ato audio invece le 200 euro imho le vale tutte e anche di più..il suono della ps3 appare velato,impreciso e poco dinamico...

quindi nel mio caso i 200 li vale tutti

 

[bosstury]

infatti le casse che ho in firma, le terro' solo per pc e per tutto il resto voglio fare un impianto, ma sono enormemente indeciso sulle casse, nessuna fino adesso mi piace esteticamente per la mia stanza.

 

[Kanjar]

Quasi quasi mi son convinto a prendere il Samsung 2500, piuttosto che la PS3...

 

[Dave76]

Se non sei un videogicatore incallito, è la scelta migliore...

 

[Kanjar]

Beh Dave io gioco praticamente solo col PC da quasi 19 anni, sono pochi i giochi di console che mi interessino e comunque la PS3 per ora costa troppo per la qualità che offre.

 

[rossoner4ever]

gioco praticamente solo col PC

Bravo...continua a giocare con il PC...e prenditi un samsung 2500.

 

[Dave76]

Assolutamente d'accordo a questo punto...

 

[algor77]

Ho trovato un offerta di un LG BD370 allettante con un pò di blu ray compresi...
Come lettore al momento uso ps3 collegata ad un Sammy 37 full hd...

A livello video soprattutto, noterei differenze significative?

 

[Nicholas Berg]

se è un 37" dire proprio di no..ne abbiamo parlato fino ad ora..
piuttosto se è l'offerta di cui ho sentito parlare(270 euro) dentro ci sono diversi bd Disney..l'offerta potrebbe convenire anche solo per loro...