Qualità: Meglio digitale terrestre o satellite?
- Autore discussione marcolinoz
- Data d'inizio
Caro marble,
ti sei spiegato eccome!
Registri per il 60% canali SAT a pagamento + il 15% canali SAT in chiaro, mentre registri il 20% dal DTT. Vista la quota residuale e visto che so fare i conti (come te d'altronde) e visto che la discussione è "meglio il digitale terrestre o satellite?" non capisco come fai ad affermare che il DTT e meglio per i contenuti.
Mi dirai che nel tuo caso (che non hai Sky Cinema) puoi registrare i film in chiaro e quindi vuoi avere anche il DTT. Ma arrivare a dire che i contenuti DTT sono migliori di quelli del satellite ce ne vuole!
Se non vuoi più rispondere alla discussione non è perchè non sai scrivere ... ma perchè non ti vuoi arrendere all'evidenza.
Pazienza! (ce l'ho anche io, hai visto?)
Ciao
ti sei spiegato eccome!
Registri per il 60% canali SAT a pagamento + il 15% canali SAT in chiaro, mentre registri il 20% dal DTT. Vista la quota residuale e visto che so fare i conti (come te d'altronde) e visto che la discussione è "meglio il digitale terrestre o satellite?" non capisco come fai ad affermare che il DTT e meglio per i contenuti.
Mi dirai che nel tuo caso (che non hai Sky Cinema) puoi registrare i film in chiaro e quindi vuoi avere anche il DTT. Ma arrivare a dire che i contenuti DTT sono migliori di quelli del satellite ce ne vuole!
Se non vuoi più rispondere alla discussione non è perchè non sai scrivere ... ma perchè non ti vuoi arrendere all'evidenza.
Pazienza! (ce l'ho anche io, hai visto?)
Ciao
Per quanto riguarda mediaset basta fare un raffronto con i bitrate per i canali dedicati al DTT e i canali free sul Satellite.
Italia1 e Rete4 sul DTT hanno un bitrate di 4,97 Mbps, sul satellite invece 7,13 (+43% rispetto al DTT)
Canale5 sul DTT va sui 3,60 Mbps, e invece sul satellite a 7,13 (+98% rispetto al DTT)
L'audio poi sul DTT è a 198 kbps, mentre sul satellite a 255.
Il motivo di ciò è che con i 3 canali satellitari alimentano anche i ponti analogici quindi devono essere di buona qualità. Sul DTT invece, devono far spazio anche ad altri canali, quindi son costretti a diminuire la banda sulle 3 reti principali.
Per quanto riguarda i contenuti, l'unico canale che il satellite può invidiare al DTT è Qoob (che tra l'altro trasmette comunque sul satellite, ma non a 13 est).
Italia1 e Rete4 sul DTT hanno un bitrate di 4,97 Mbps, sul satellite invece 7,13 (+43% rispetto al DTT)
Canale5 sul DTT va sui 3,60 Mbps, e invece sul satellite a 7,13 (+98% rispetto al DTT)
L'audio poi sul DTT è a 198 kbps, mentre sul satellite a 255.
Il motivo di ciò è che con i 3 canali satellitari alimentano anche i ponti analogici quindi devono essere di buona qualità. Sul DTT invece, devono far spazio anche ad altri canali, quindi son costretti a diminuire la banda sulle 3 reti principali.
Per quanto riguarda i contenuti, l'unico canale che il satellite può invidiare al DTT è Qoob (che tra l'altro trasmette comunque sul satellite, ma non a 13 est).
Luciano Merighi
New member
giusto per intromettermi (come al solito...).
Ho dato una scorsa al thread ma mi sembra che nessuno abbia puntualizzato il fatto che il DVB-S (sat) e il DVB-T (dig.terr.) hanno specifiche assolutamente identiche, tranne ovviamente il tipo di irradiazione nell'etere. Le differenze qualitative dipendono esclusivamente dalle scelte e dalle possibilità dei broadcaster e come al solito quantità è a discapito di qualità...
Ho dato una scorsa al thread ma mi sembra che nessuno abbia puntualizzato il fatto che il DVB-S (sat) e il DVB-T (dig.terr.) hanno specifiche assolutamente identiche, tranne ovviamente il tipo di irradiazione nell'etere. Le differenze qualitative dipendono esclusivamente dalle scelte e dalle possibilità dei broadcaster e come al solito quantità è a discapito di qualità...
Paky
New member
condivido quanto detto da Luciano Merighi
Ho da circa un anno e mezzo il DTT su PC e ultimamente qualcosa si sta muovendo
Rai e Mediaset sicuramente le + guardabili
come è stato gia detto Mediaset da poche settimane è passata da 544x576 a 704x576 aumentando anche il bitrate video ,ed ora è quasi un bel vedere
-Rai2
-Canale5
-Italia1
-LA7
Ho da circa un anno e mezzo il DTT su PC e ultimamente qualcosa si sta muovendo
Rai e Mediaset sicuramente le + guardabili
come è stato gia detto Mediaset da poche settimane è passata da 544x576 a 704x576 aumentando anche il bitrate video ,ed ora è quasi un bel vedere
- Rai con i 3 canali principali sta a 720x576 bitrate video sui 4-5Mbit/s - 192Kbit/s 48Khz audio
- Rai canali informazione/sport (raiutile,raisport,raiedu,rainotizie24,raidoc) variano da 480x576 a 544x576 attalmente con un bitrate video mediocre - audio sempre 192Kbit/s 48Khz
- MTV 720x576 bitrate video più che mediocre ( nn capisco che senso ha tenere una risoluzione così alta) - audio 128Kbit/s 48Khz
- LA7 - 720x576 bitrate video mediocre - audio 128kbit/s 48Khz
- Mediaset come detto 704x576 sui 4Mbit/s -192Kbit/s 48Khz , mentre per i subcanali can5+ Ita1+ mantiene il 544x576 bitrate mediocre
-Rai2
-Canale5
-Italia1
-LA7
marble
New member
pino132 ha detto:
Potrei sbagliare ma forse non hai colto un punto.
Il 3ad è stato aperto per un confronto qualitativo fra SAT e DTT RAI e MEDIASET in chiaro:
marcolinoz ha detto:
Si parla quindi dei "canonici" canali generalisti RAI e MEDIASET.
In questo, il mio 60% da SAT a pagamento non si applica alla domanda iniziale, l'avevo solo riportato per rispondere alla tua domanda su come IO che ho SKY HD potessi trovare più completo il DTT. Nel mio caso non è più completo, evidentemente.
Altro è il discorso fatto da marcolinoz, per cui io mi sono sforzato di consigliarlo non su quello che è la mia soluzione ma sulle alternative che LUI prospetta. In tema di contenuti, fra SAT in chiaro e DTT in chiaro RAI e MEDIASET esiste una OGGETTIVA superiorità sul DTT perchè in SAT alcuni programmi sono criptati. Quanto pesa questa superiorità ognuno lo pesa sui priopri interessi.
Il fatto che il SAT in chiaro sia meglio QUALITATIVAMENTE del DTT in chiaro non l'ho mai messo in dubbio, purchè ci si doti di un buon decoder. Il fatto che IO preferisca in questi casi il DTT lo imputo totalmente alla scarsa qualità del decoder SAT Pace HD di SKY. Il mio caso l'avevo solo riportato per mettere in guardia che la qualità dipende molto dal decoder non solo dal "canale".
Buon 2007,
M
p.s.
Guarda caso, ieri mi sono imbattutto in questo 3ad in cui un forumer lamenta la questione dei canali criptati sul SAT...
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=65442
Caro marble,
auguri anche a te.
Alla fine penso che abbia ragione tu; mi sono incaponito sulla qualità assoluta dei programmi satellitari senza considerare che se la domanda è solamente sui canali tradizionali il DTT è superiore (anche se solamente per il fatto delle trasmissioni criptate per l'estero).
Ciao
auguri anche a te.
Alla fine penso che abbia ragione tu; mi sono incaponito sulla qualità assoluta dei programmi satellitari senza considerare che se la domanda è solamente sui canali tradizionali il DTT è superiore (anche se solamente per il fatto delle trasmissioni criptate per l'estero).
Ciao
MiKeLezZ
New member
Contando che spesso la trasmissione satellitare è presa come sorgente per poi ricampionare la trasmissione via etere, è chiaro come il sondaggio sia in realtà (almeno qualitativamente) a senso unico.
Per completare il quadro potremmo aggiungere che il segnale satellitare è estremamente direttivo e quindi particolarmente esente da interferenze sulle frequenze (rifrazione, sovrapposizione, et similia) e che generalmente la componentistica per satellite è un gradino superiore a quella usata per l'antenna (ancora, sigillo di qualità per il segnale).
Pecca è però il costo, inteso sia come attrezzi, ma anche abbonamento necessario per usufruire di quei canali italiani che sarebbero free, ma salturiamente vengono criptati (!).
Col DTT oltre alla qualità inferiore (ma poi neppure così tanto), hai una copertura a macchia di leopardo suscettibile di black out, qualche canale in più tipo Boing (di cui non sentiresti la mancanza), e una pratica opzione per donare soldini al povero Berlusconi (M.Premium), in modo possa costruire Mausolei in giardino non solo per sé ma anche per i propri parenti.
Chiaramente, il tutto ammettendo si usi decoder e connessioni qualitativamente valide.
L'analogico l'ho lasciato volutamente fuori perchè qualunque scelta tu faccia, questa ormai sarebbe anacronistica.
Per completare il quadro potremmo aggiungere che il segnale satellitare è estremamente direttivo e quindi particolarmente esente da interferenze sulle frequenze (rifrazione, sovrapposizione, et similia) e che generalmente la componentistica per satellite è un gradino superiore a quella usata per l'antenna (ancora, sigillo di qualità per il segnale).
Pecca è però il costo, inteso sia come attrezzi, ma anche abbonamento necessario per usufruire di quei canali italiani che sarebbero free, ma salturiamente vengono criptati (!).
Col DTT oltre alla qualità inferiore (ma poi neppure così tanto), hai una copertura a macchia di leopardo suscettibile di black out, qualche canale in più tipo Boing (di cui non sentiresti la mancanza), e una pratica opzione per donare soldini al povero Berlusconi (M.Premium), in modo possa costruire Mausolei in giardino non solo per sé ma anche per i propri parenti.
Chiaramente, il tutto ammettendo si usi decoder e connessioni qualitativamente valide.
L'analogico l'ho lasciato volutamente fuori perchè qualunque scelta tu faccia, questa ormai sarebbe anacronistica.
antani
Active member
Da questo deduco che tu non abbia bambiniMiKeLezZ ha detto:
. I miei praticamente sono Boing-dipendenti. La criptatura non è cosa da poco. Io passo molto tempo all'estero e il satellite è l'unico modo per potermi vedere dei progammi in italiano. Praticamente tutte le prime visioni e gli eventi sportivi più interessanti sono criptati.
MiKeLezZ ha detto:
A mio modo di vedere il DTT è una piattaforma nata con dei grossi limiti, ma considerato che preferisco non accollarmi l'onere di un abbonamento Sky che utilizzerei all'1% della sua offerta preferisco il DTT. Tra l'altro quale sarebbe la fonte della affermazione che indichi, e a che pro veicolare un segnale ricampionato via terrestre piuttosto che il medesimo che arriva dal satellite?
Il segnale preso dal satellite viene trasmesso sul DTT senza alcuna modifica ne ricompressione.MiKeLezZ ha detto:
Il satellite non è solo Sky: Mediaset e Rai sono ricevibili sul satellite, ma il vero problema è che alcuni programmi vengono criptati. Questo non è un limite della tecnologia satellitare, bensì un limite delle due aziende in questione, a cui interessano poco niente gli utenti satellitari.roentgen ha detto:
Il digitale satellitare non viene spinto per il semplice motivo che attraverso questa tecnologia il duopolio Mediaset/Rai potrebbe venir intaccato da altri operatori che, avvalendosi del satellite, potrebbero coprire l'intero paese in un colpo solo (senza quindi il bisogno di spendere soldoni alla ricerca delle frequenze terrestri, che per lo più sono già occupate).
Ultima modifica:
marble
New member
BoothbY ha detto:
Forse si può dire che viene BOICOTTATO, specialmente da Mediaset.
Esempio. Si dice che sul SAT alcuni programmi vengono criptati per questioni di diritti: il satellite viene visto anche all'estero etc etc etc
Chi mi spiega il motivo per cui Mediaset cripta controcampo, mentre la rai non cripta la domenica sportiva (stesso orario, stesse immagini)?
M
io passerei alla padella sul balcone solo se potessi vedere tutti i programmi che vedo in RAI e/o Mediaset, in particolare penso ai GP di F1 che è l'unico sport che seguo, ovviamente senza alcun tipo di abbonamento (se non l'attuale tassa talebana denominata "abbonamento RAI" ). Il boicottaggio per persone come me, che trascorrono non più di un paio d'ore al giorno davanti al tv, e che il cinema lo vedono esclusivamente in DVD, mentre non sanno che farsene del calcio, funziona eccome...
LU_CA
New member
Da quanto ho appreso leggendo mi pare di capire che non esista un dato di fatto che attesti quale dei due tipi di trasmissioni è qualitativamente meglio.
Io voglio lasciare la mia testimonianza dicendo che le trasmissioni satellitari mi sembrano qualitativamente migliori nonostante mi avessero detto il contrario.
Certo la preferenza può dipendere da vari fattori, la qualità del DTV integrato? La qualità del segnale (SAT o DTV) in base alla zona? Il fatto che il mio decoder SKY usa una scart con la schermatura su singoli cavi e un cavo antenna di qualità?
Io voglio lasciare la mia testimonianza dicendo che le trasmissioni satellitari mi sembrano qualitativamente migliori nonostante mi avessero detto il contrario.
Certo la preferenza può dipendere da vari fattori, la qualità del DTV integrato? La qualità del segnale (SAT o DTV) in base alla zona? Il fatto che il mio decoder SKY usa una scart con la schermatura su singoli cavi e un cavo antenna di qualità?
LU_CA ha detto:
In effetti questi potrebbero essere fattori che influenzano non poco la qualità del "prodotto finito". Sarebbe interessante un'analisi del bitrate delle trasmissioni fatto sullo streaming DTT e satellitare per le medesime trasmissioni e nei medesimi momenti. Difficile da organizzare
ovviamente ci vorrebbe un HTPC costituito ad hoc, anzi, due E' sbagliato di per se fare una comparazione sulla "qualità" dei due tipi di trasmissione, se per qualità s'intende qualità video. Questa essendo digitale, è sempre la stessa, anche se trasmessa via internet, via satellite, via terrestre, i bit se sono gli stessi non c'è differenza (apparte la qualità dell'impianto di ricezione).LU_CA ha detto:
Il problema del digitale terrestre è che ha poca banda, quindi se si vogliono avere molti canali bisogna comprimere di più, e si avrà quindi una qualità più scadente.
Per quanto riguarda il bitrate dei canali, come detto più volte i 3 Mediaset sul DTT vanno a 5,07Mb/s fisso, mentre quelli free sul satellite a 7,16.
Per quanto riguarda la Rai usa un bitrate variabile (ma sarebbe comunque inutile il confronto visto che fa schifo sia sul DTT che sul SAT)