PROVATI Klipsch THX® Ultra2 VS B&W
- Autore discussione SUPERSLIDE1965
- Data d'inizio
ULTRAVIOLET80
New member
Come dicevo, acquistandole in Germania, con 7000 Euro ci si assicura il sistema ht probabilmente più performante sul mercato. Un cinema dentro le mura domestiche.mouse1970 ha detto:
Cmq, in ht, potresti considerare anche un sistema Klipsch della linea Reference (ce ne sono moltissimi).
Salve a tutti, dopo aver letto tutti i vostri post a questa bellissima discussione vi dirò la mia visto che ho un soddisfacente impianto klipsch reference composto da RF-7 RC-7 RW-12 e F3 e ho anche avuto modo di ascoltare la serie 800 B&W con l'accoppiata pre e finale denon.
Che le klipsch (in generale) siano più propense per l'HT mentre le B&W per la musica nessuno lo mette in dubbio, così come potrebbe essere questo sistema klipsch THX (che purtroppo non ho mai avuto il piacere di sentire), ma dire che tutte le klipsch non siano musicali questa è davvero una cazzata:O . Io con le mie RF-7 ho 10 per l'HT e un 9+ per la musica. Quando andai ad ascoltare le B&W mi resi conto che erano drasticamente diverse rispetto alle mie klipsch però suonavano divinamente (in stereofonia) anche se dopo aver ascoltato i miei SACD preferiti mi resi conto che la timbrica che io cercavo in un diffusore era diversa.Era come che in quella canzone che avevo ascoltato un miliardo di volte ci mancasse qualcosa. Ma questo è solo un mo giudizio che è abituato al suono klipsch da parecchi anni.
Un'altra cavolata che ho sentito da qualcuno di voi è il fatto che dite che le klipsch fanno schifo nel riprodurre bene la musica classica, questo non è assolutamente vero visto che la musica che ascolto di più e che mi da più soddisfazione ascoltare sono le registrazioni SACD Telarc della cincinnati pops orchestra. Pura emozione (sopratutto le versioni in mlticanali)
le klipsch riproducono tutto lo spettro dell'orchestra in modo encomiabile e se il disco presenta dei difetti di registrazione le klipsch fanno sentire pure quelli.
In ogni caso le B&W sono eccellenti per la musica, ma la cosa che nessuno chiarisce è che stiamo parlando di due prodotti che non sono della stessafascia di prezzo. La serie 800 non è paragonabile ai frontali klipsch THX ma visto che sono il top della B&W esse bisognerebbe compararle con il top klipsch ovvero la serie PALLADIUM, le P-39 (prezzo di listino 22.000 euro) sono in grado di dare 10 con l'HT e 11 con la musica è uno dei pochi diffusori ibridi in grado di fare tutto, sia in HT ma specialmente con la musica,
poi se hai la fortuna di collegarle a 2 finali monofonici MC Intosch . . . . in un secondo le B&W le butterai dalla finestra e passerai al lato uscuro della forza del suono KLIPSCH
Che le klipsch (in generale) siano più propense per l'HT mentre le B&W per la musica nessuno lo mette in dubbio, così come potrebbe essere questo sistema klipsch THX (che purtroppo non ho mai avuto il piacere di sentire), ma dire che tutte le klipsch non siano musicali questa è davvero una cazzata:O . Io con le mie RF-7 ho 10 per l'HT e un 9+ per la musica. Quando andai ad ascoltare le B&W mi resi conto che erano drasticamente diverse rispetto alle mie klipsch però suonavano divinamente (in stereofonia) anche se dopo aver ascoltato i miei SACD preferiti mi resi conto che la timbrica che io cercavo in un diffusore era diversa.Era come che in quella canzone che avevo ascoltato un miliardo di volte ci mancasse qualcosa. Ma questo è solo un mo giudizio che è abituato al suono klipsch da parecchi anni.
Un'altra cavolata che ho sentito da qualcuno di voi è il fatto che dite che le klipsch fanno schifo nel riprodurre bene la musica classica, questo non è assolutamente vero visto che la musica che ascolto di più e che mi da più soddisfazione ascoltare sono le registrazioni SACD Telarc della cincinnati pops orchestra. Pura emozione (sopratutto le versioni in mlticanali)
le klipsch riproducono tutto lo spettro dell'orchestra in modo encomiabile e se il disco presenta dei difetti di registrazione le klipsch fanno sentire pure quelli.In ogni caso le B&W sono eccellenti per la musica, ma la cosa che nessuno chiarisce è che stiamo parlando di due prodotti che non sono della stessafascia di prezzo. La serie 800 non è paragonabile ai frontali klipsch THX ma visto che sono il top della B&W esse bisognerebbe compararle con il top klipsch ovvero la serie PALLADIUM, le P-39 (prezzo di listino 22.000 euro) sono in grado di dare 10 con l'HT e 11 con la musica è uno dei pochi diffusori ibridi in grado di fare tutto, sia in HT ma specialmente con la musica,
poi se hai la fortuna di collegarle a 2 finali monofonici MC Intosch . . . . in un secondo le B&W le butterai dalla finestra e passerai al lato uscuro della forza del suono KLIPSCH 
luca156a.r
New member
Vedi vince(nzo ), il punto non è cosa piace o non piace di più.
O melgio, se il suono klipsch ti ha abituato ad una certa timbrica e ti piace allora va benissimo così.
Il parametro da cui si è partiti in questa discussione però è più assoluto. Pertanto la musica classica non è che deve suonare klipsch o B&W ma piuttosto deve suonare come la sentiresti in teatro. Da questo punto di vista il ragionamento, comprenderai, è differente e B&W, c'è poco da fare, si avvicina di più.
Lascia stare i modelli top di gamma, dove le differenze si affievoliscono (ma ci sono comunque).
Pensa invece alla fascia di prezzo media. Lì ancora di più vengono esaltate caratteristiche diverse a seconda della marca. Klipsch dà connotati al suono perfetti per il coinvolgimento audio-video ma poco naturali se raffrontati al luogo dove la traccia è stata incisa.
A maggior ragione se pensi che qui si parla di THX (e, se vuoi il termine di paragone, delle B&W serie custom). Sono altoparlanti pensati e creati per fare qualcosa di diverso dal sentire musica.
), il punto non è cosa piace o non piace di più. O melgio, se il suono klipsch ti ha abituato ad una certa timbrica e ti piace allora va benissimo così.
Il parametro da cui si è partiti in questa discussione però è più assoluto. Pertanto la musica classica non è che deve suonare klipsch o B&W ma piuttosto deve suonare come la sentiresti in teatro. Da questo punto di vista il ragionamento, comprenderai, è differente e B&W, c'è poco da fare, si avvicina di più.
Lascia stare i modelli top di gamma, dove le differenze si affievoliscono (ma ci sono comunque).
Pensa invece alla fascia di prezzo media. Lì ancora di più vengono esaltate caratteristiche diverse a seconda della marca. Klipsch dà connotati al suono perfetti per il coinvolgimento audio-video ma poco naturali se raffrontati al luogo dove la traccia è stata incisa.
A maggior ragione se pensi che qui si parla di THX (e, se vuoi il termine di paragone, delle B&W serie custom). Sono altoparlanti pensati e creati per fare qualcosa di diverso dal sentire musica.
Ultima modifica:
ULTRAVIOLET80
New member
Un sistema di tale livello a mio avviso merita di più...un integratone top di gamma come il Susano rappresenta oggi come oggi, imho, la scelta ideale per pilotare queste fantastiche Klipsch. Un connubio del genere garantirebbe impatto e dinamica degni delle migliori sale cinematografiche.
ferdinando63
New member
allora lascia perdere le thx ultra2 , prendi il modello inferiore rf...LucaSantu ha detto:troppo alte
ULTRAVIOLET80
New member
Ritengo che l'equilibrio in un impianto sia in assoluto la cosa più importante. Il THX, per rendere al massimo, necessita di amplificazioni top. Io fossi in te abbinerei all'ottimo lx 82 un sistema della linea Reference, magari l'RF82, con un bel sub Sunfire Hrs12. Poi nulla vieta di prendere il THX ULTRA 2, ma temo che non riusciresti a sfruttarlo al massimo delle sue enormi potenzialità.
ferdinando63
New member
sicuramente sarai +++++ che contento passando alle klipsch thx , ma sarebbe una spesa mal fatta , (con lx82)LucaSantu ha detto:
meritano un amplificatore migliore o ancora meglio un pre+ finale,o finali
Ale55andr0
New member
AVS_max ha detto:
nein! il maggior carico di lavoro va dalla gamma mediobassa alla gamma media