Prova: Oppo95 vs Oppo83SE vs Cambridge 751 vs Cambridge 751 modded

[johnmup]

Mah, che abbia esagerato con una enfasi eccessiva nella testata? Era per facilitare la lettura a tutti, essendo io sempre di corsa e non trovando mai tempo per leggere i post. Si, nessuna competizione, solo pretesto per un momento di ritrovo e condividere questo hobby che trovo meraviglioso, seppur costoso.

Provo a spezzare una lancia a favore della veridicità.
Io trovo l'impianto di alberto piuttosto "vero" e "rilvelatore" (si dice così??); non voglio dare la miccia ai forumer per aprire una voragine di commenti spassionati pro o contro, ma esprimere solamente e miseramente la mia opinione; non ho mai risparmiato le mie opinioni negative quando a mio sentimento è stato il momento di farle, sia per settaggi (ieri sera per esempio troppo alto il sub su MJ, rendendo la rappresentazione personalmente non molto gradevole) che per cambi (es. ultimamente, con i nuovi diffusori frontali dynaudio nuovi non mi ci trovavo, prima di altre modifiche sull'HTS), per avvalorare il fatto che quell'impianto a mio modo di vedere mette in condizioni gli oggetti di distinguersi decisamente fra loro, a volte in modo anche sgarbato ed impietoso.

Ora ... religioso silenzio in attesa degli altri ospiti ....

 

[andav]

Prima di tutto un grazie per questa comparativa,che può servire a dare un'orientamento in caso di acquisto di un lettore br.

Volevo però chiedervi se l'oppo 95 ha sulle "spalle" un bel rodaggio o meno,visto che,appunto, in giro si legge che da il meglio di se dopo un bel pò di ore che funziona.
Solita domanda vale anche per i due Cambridge,per l'oppo 83Se mi immagino che sia ben rodato

 

[Guest_9525]

Non posso parlare per gli altri ma per il CA che ho modificato le ore di utilizzo saranno si e no 4 o 5. Anche per il CA liscio il rodaggio è altrettanto importante perchè sulla scheda audio ci sono condensatori della stessa marca di Oppo e cioè TK.

 

[Dave76]

Ragazzi, non ve la prendete...naturalmente la mia è un'opinione su come è stato effettuato l'ascolto e visto che in questi casi si legge sempre tutto e il contrario di tutto, ho detto la mia riguardo alla modalità (a mio parere errata) scelta da voi per eseguire il suddetto test.

Un opinione su suoni? SCIENTIFICA??????

Forse non hai mai sentito parlare di quella branca della fisica che si chiama acustica. Cosa studia? Toh! Il suono...

Non è un problema mio se non vengo preso sul serio...
I sommelier o i cuochi secondo te fanno prove in cieco? Ma dai...

Sulla seconda hai già avuto una risposta e, vi prego, quando dovete cercare degli esempi, almeno documentatevi. Sulla prima tua frase, invece, nessuno ha detto che il problema sia tuo, ma è un problema della prova effettuata, che, ribadisco, non porta a risultati inconfutabili. Se molte volte vengono effettuati dei blind test non è perchè ci si diverte di più, ma per eliminare tutto ciò che può minare la credibilità della prova effettuata.

 

[nano70]

Ma figurati se me la prendo, vai tranquillo (se è sembrato così mi scuso). Ribadisco che io delle mie orecchie mi fido e sinceramente non ho bisogno di test in cieco, anche perchè non ho pregiudizi. Se il 95 avesse suonato meglio non avrei avuto nessuna difficoltà nel dirlo.
Sulle ore di utilizzo del mio CA...boh, sinceramente non le ho contate ma a naso direi non meno di 50-60 e forse anche un centinaio.

 

[andav]

Ammazza ragazzi!!...va bhè ormai la prova è stata fatta a quella maniera,però se i pareri tra tutti i presenti concordono,al di là delle modalità di tale prova,un fondamento ci sarà pure,no?!

..... per il CA che ho modificato le ore di utilizzo saranno si e no 4 o 5. Anche per il CA liscio il rodaggio è altrettanto importante .....

Bene,rimane da sapere per l'oppo 95.....

 

[AlbertoPN]

In tutta sincerità ho affrontato la serata con molta leggerezza: non credo che volesse essere un concorso con tanto di vincitore, ma solo un'opportunità di ascoltare 4 lettori multicanale in condizioni 'privilegiate'.

Mitico Alberto ... ma allora sei ancora dei nostri !!!!

Un abbraccio !

 

[Guest_9525]

Il giudizio della prova in cieco l'avrei capita nel dover riconoscere qual'era uno o l'altro ma se in una prova dove ci sono sei persone e tutti concordano che le sensazioni di giudizio sono le medesime nel concetto, ma la prova in cieco a cosa serve?
Tanto si sa che se Luciana Turina si presenta a Miss Italia ci sarà di sicuro qualcuno che affermerà che è la più bella e affascinante...
Ragazzi come in tutte le cose ci vuole del buon senso e in tutte le prove o sentenze ci possono essere pereri discordanti ma se in sei la pensano concettualmente allo stesso modo direi che un fondo di verità ci "puo essere"... Detto questo nel prossimo posto il mio giudizio sulla prova..

 

[kaio]

leggo e memorizzo.
pero chiedo una cosa:riuscireste a distinguere i vari lettori senza sapere cosa sta suonando?
ve lo chiedo perchè io non ci sono mai riuscito nei miei tentativi,tranne che in presenza di enormi diversita,ma non credo che sia il caso dei prodotti in prova.e notare che le differenze passando al volo da A a B paiono ben udibili.
non ho mai provato in multi ch,ma in stereo,(oltre a me che sono risaputamente sordo),anche gli altri non ci riescono.
ok,la mia catena è quella che è,e i miei ospiti non son certo all altezza dei frequentatori di questo forum(affermazione d elogio e non sarcastica).
la modalita è banale:si sceglie il brano X.
io collego il lettore A o quello B a mia scelta senza che l ascoltatore sappia,e alla fine di ogni riproduzione(brano),mi dira:lettore A o lettore B.
diciamo per un po di volte(4,6,8 ?).
alla fine si verifichera quante volte si è indovinato e se si è superata la soglia del 50% statistico.
è una curiosita.

 

[Dave76]

Il giudizio della prova in cieco l'avrei capita nel dover riconoscere qual'era uno o l'altro...

No, la prova in cieco serve a stabilire senza pregiudizi (che, volente o nolente, condizionano l'ascolto) qual'è il lettore che si preferisce (badate bene, non ho detto il migliore perchè anche qua i gusti personali possono modificare la risposta di un test, soprattutto in presenza di orecchie non allenate). Se io facessi una prova in cieco non ti chiederei di riconoscere il lettore, bensì ti chiederei quale preferisci fra quelli che stanno suonando. Ecco che, alla fine, abbiamo un vincitore senza che i pregiudizi abbiano condizionato il test (e questo non significa che non avrebbe "vinto" comunque il Cambridge modificato).

 

[andav]

...va bhè ormai la prova è stata fatta a quella maniera,però se i pareri tra tutti i presenti concordono,al di là delle modalità di tale prova,un fondamento ci sarà pure,no?!

Mi auto quoto e chiedo ai presenti della prova di commentarla,mi sembra che sia l'unica,al momento,fatta con più di due lettori br e tra quelli ad oggi più "interessanti"
Grazie

 

[stazzatleta]

AAA compro Oppo 95 ad € 150, moddati o non

Oppisti delusi non disperate, lo Stazza vi accende un lumicino in fondo al tunnel

Scherzi a parte vi invidio, cazzarola riuscite sempre a trovare il modo ed il tempo di divertirvi

 

[kaio]

AAA compro Oppo 95 ad € 150, moddati o non

stazzavvoltoio!!!
ma il mio non l avrai.

 

[Guest_9525]

Il mio giudizio in base ai riferimenti sugli altri lettori è il seguente, non si discosta dal giudizio degli altri anche se ci tengo a precisare qualche dettaglio in più..
L'Oppo 95 che abbiamo provato per primo è quello che sinceramente mi è piaciuto meno. Subito dal prime slappate di Marcus Miller si nota che il basso è più arretrato e con meno "corpo" anche se l'articolazione è buona e più pulita rispetto agli altri lettori originali. La gamma alta è più in evidenza ma tende ad essere più artificiale e sottile soprattutto sui piatti della batteria, questo particolare si evidenzia in un leggero "sonagliamento" nei passaggi impegnativi dove il messaggio musicale si fa un po' più complesso. La gamma media è pulita ma più sottile riapetto agli altri contendenti originali. Come dice Nano il giudizio complessivo è un po' asettico e non entusiasmante rispetto a quello che ci si aspetterebbe da un lettore che non ha nulla di meno ma solo più credenziali rispetto agli altri lettori in prova.
L'Oppo 83SE che era dall'anno scorso che non sentivo più in versione originale mi ha confermato gli ottimi ricordi che mi erano rimasti di lui. La gamma bassa è la più convincente dei player originali e nettamente più incisiva rispetto al modello più recente Oppo, la gamma media si mantiene più calda e "grassa" mentre in gamma alta si nota un leggero calo rispetto al fratello più giovane ma mantiene un profilo meno evidente e anche nei passaggi più complessi è meno in difficoltà. La gamma bassa è si più incisiva ma tende un po' a gonfiarsi in certi passaggi di Marcus. Sicuramente questo lettore per un uso cinematografico e per le caratteristiche della sua gamma bassa è da preferire.
Il CA liscio è una degna mediana fra i due Oppo a mio avviso mantenendo una dolcezza maggiore sulle gamme medie e alte, in basso tende ad essere un po' in difficoltà nei pasaggi più spinti impastando un po' l'articolazione della gamma bassa. Come corpo della gamma bassa si mantiene a livelli leggermente sotto all'83SE ma è da preferire a mio avviso per naturalezza e musicalità mantenendosi sostanzialmente allo stesso livello del 83SE. Se dovessi proprio scegliere fra questi due ultimi probabilmente sceglierei l'83SE per un uso più cinematografico e il CA per la musica e una maggior naturalezza dei suoni e una maggiore estensione e pulizia in gamma alta.
Il CA Mod come ho gia scritto nel suo 3D è naturalmente quello che più si stacca dai tre originali. Nettamente più pulito e intelleggibile in gamma medioalta porta in avanti dettagli che ai lettori originali tendono ad affogarsi nel resto del messaggio sonoro o addirittura a sparire. La maggior dinamica fa sembrare che il volume sia più alto rispetto agli originali. La gamma bassa si pulsce notevolmente acquistando quella articolazione che il CA O non ha, le corde del basso di Marcus qui sono belle pulite e soprattutto più controllate, la gamma bassa non va quasi mai in affanno e questo è un aspetto fondamentale per le esplosioni più incisive nei film d'azione. Complessivamente è un bel passo avanti rispetto ai modelli originali.
Se dovessi valutare i tre lettori solo per un uso HT analogico e non sterefonico la mia scelta ricadrebbe senz'altro sui secondi due con naturalmente favorito il CA per una maggiore versatilità e musicalità, ma l'incisività dell'83SE in gamma bassa per i film è goduriosa. Il 95 torna sicuramente in gioco con gli altri se l'uso sterefonico diventa molto importante, su questo aspetto sono convinto che sia più performante degli altri due modelli.

 

[johnmup]

leggo e memorizzo.
pero chiedo una cosa:riuscireste a distinguere i vari lettori senza sapere cosa sta suonando?

La fatica maggiore l'avrei fra 83SE e Cambridge, forse. La diversità di carattere fra 95 ed 83 e fra Cambridge e Cam modded è la più evidente. Forse farei più fatica fra Cambridge ed Oppo, considerando la levataccia alle 6 di mattina con corsa 8km, un giorno di lavoro ed arrivo mezzo firitto a casa di Alberto alle 21:00 e trattenimento fino alle 2:00, Inizio post alle 8:30 di mattina, giusto cazziatone di Dave per aver sbadilato la testata del thread in posti tutti errati, insomma ... un mondo difficile, vita intensa, felicità a momenti ...

Non riesco ad articolare così tanto quanto Alberto, ed al momento non arrivo ad avvallare analisi così precise, non me ne riconosco le capacità. dico però che l'analisi di Alberto è stata mediamente condivisa e confrontata durante tutta la sessione, e che molti particolari uscivano in prima battuta da protagonisti diversi poi avvallati dagli altri.

Cosa ne deduco? Che ancora dei crostini ne devo mangiare ...

Si è anche detto che il 95, contenendo dac ed operazionali più performanti rispetto i concorrenti, dovrebbe aver modo di dare di più se trattato, ma come agire e risultati raggiungibili sono questioni non affrontate ...

 

[sweor]

una mia curiosità: tra gli intervenuti chi è il proprietraio del bd 95 ?

 

[kaio]

La fatica maggiore l'avrei fra 83SE e Cambridge, forse. La diversità di carattere fra 95 ed 83 e fra Cambridge e Cam modded è la più evidente.

complimenti!
ma non so se mi piacerebbe essere cosi pipistrello...mi farebbe spendere ancora di piu di quello che gia faccio,che per inciso è comunque troppo.
letti i commenti di ktm,devo dire che mi ci ritrovo completamente,almeno per quello che riguarda il 95.
la differenza è che le caratteristiche che a lui risultano negative,per me sono auspicabili,come un basso piu asciutto e una alta ben in evidenza,anche se non ho mai notato i sonagliamenti.
la media mi sembra normale".
diciamo che basta sostituire il suo asettico con neutro per avere le mie stesse impressioni.

 

[Guest_9525]

Lorenz non mangiare troppi crostini così puoi dormire di più alla mattina...
La mia disamina è ovviamente più precisa perchè conosco perfettamente le sonorità del mio sistema ed è per questo non per ignote doti paranormali. Anche io se la prova l'avessi fatta da altri magari certe sfumature non le avrai appezzate proprio com'è capitato a te, è una cosa del tutto normale, la cosa importante è che comunque le abbiamo avvertite tutti e soprattutto in modo comune per tutti. Aspettiamo la disamina di Claudio per vedere cosa dice lui. L'amico di Himbo non penso sia iscritto al forum, se ci sei batti un colpo...

 

[Guest_9525]

una mia curiosità: tra gli intervenuti chi è il proprietraio del bd 95 ?

Il proprietario vero proprio non c'era, l'ha portato Claudio (Nexus.av) che è posessore di un 83SE Aurion mod e non offenderti Claudio, Oppista convinto... Dove sei oggi?

 

[johnmup]

L L'amico di Himbo non penso sia iscritto al forum, se ci sei batti un colpo...

... o magari esprimi per conto di Himbo.
P.S. Il tuo lettore CD ... mi è entrato in un orecchio ... bella macchina.