proiettore vs Oled
- Autore discussione Subzero
- Data d'inizio
robertocastorina
New member
A me attizzerebbe solo se si vedesse meglio altrimenti non me ne importerebbe nulla...
Detto questo, ormai mi sembra chiaro che in questa discussione da parte di alcuni regna il credo che un display "più è grande e meglio è", come se questo parametro fosse importante nel determinare la qualità visiva... Non posso che essere in totale disaccordo ma non voglio nemmeno imporre la mia opinione, per cui che ognuna si goda ciò che ha e ciò in cui crede...
Detto questo, ormai mi sembra chiaro che in questa discussione da parte di alcuni regna il credo che un display "più è grande e meglio è", come se questo parametro fosse importante nel determinare la qualità visiva... Non posso che essere in totale disaccordo ma non voglio nemmeno imporre la mia opinione, per cui che ognuna si goda ciò che ha e ciò in cui crede...
robertocastorina
New member
Buona soluzione ma sempre di compromesso si parla, per cui anche tu come tutti non hai il cinema a casa ma qualcosa che si avvicina...
Feelingblue
New member
Allora per lo stesso motivo non andrai mai al cinema perche:
1) Non sarai mai messo al centro della sala acusticamente giusto.
2) Ci sara sempre qualcuno che fa un movimento o una puzzetta.
3) Il nero e' peggio dell'oled.
4) Le luci di emergenza a led rompono
5) La taratura? Sara fatta bene? Boo
Io, ripeto, sono il primo a farmi le pippe su alcune cose, ma poi, mi godo la vita.
Quindi si al cinememaincasa, si a the ring dove quando inquadra la tipa con la faccia deforme saltiamo tutti dal divano perche sta morta qui e' in scala 1:1.
Si a quel maledetto nero un po grigiottone ma che quando in Gravity vedo lo spazio c'e' l'ho da parete a parete.
Si al drago dello Hobbit con la testa piu grossa di me.
ps. non ho il 5.1, ho una ampl analogico della NAD, un certo "brutto anatroccolo" comprato quando ero in quarta liceo e due casse stereo da jazz.
Non so cosa dicano gli algoritmi di acustica ma quando l'altro giorno ho visto Sabotage i colpi delle armi da fuoco in scala uno a uno erano tonfi sordi e grossi che si sentivano dall'altraparte della strada.
Se chiamo un tecnico mi sa che mi rottama tutto qua..
robertocastorina
New member
Esattamente, al cinema non vado proprio per le ragioni che hai illustrato
, o meglio quando vado (con qualche amico) è solo per far serata e/o per gustarmi qualche filmetto che non richiede concentrazione...
E non preoccuparti per me che la vita me la godo anch'io...
, o meglio quando vado (con qualche amico) è solo per far serata e/o per gustarmi qualche filmetto che non richiede concentrazione...E non preoccuparti per me che la vita me la godo anch'io...
E se il vpr ha un buon nero ed un'immagine razor che sui visi (o incarnati) si vedono
pori, pieghe, rughe ed i puntini neri anche quando non ci sono,
non è meglio di un audio perfettino che non ho?
robertocastorina
New member
Quoto Luca, partiamo proprio da due concetti di qualità visiva diversa, inutile continuare.
Guarda che roberto castorina ha scritto una cosa diversa che riguarda l'audio in primis e cioè:
Questa ossessione sull'acustica mi sembra esagerata e sono sicuro che la stragrande maggioranza di chi guarda un film per dire bluray, pensi soprattutto alla qualità video data dal proiettore. Per la grandezza del telo non è lui che decide, ma noi che la consigliamo in base ai dati di distanza di visione/proiezione. E chiedo ad entrambi: come mai Ellebiser ed io, al 95%, diamo consigli sulla macchina da prendere e sul telo (in base anche al budget) e non parliamo mai di audio??????? Se fosse più importante quest'ultimo sarebbe il contrario...consiglieremmo prima un audio perfetto magari come raccomandazione immediata e senza entrare nei particolari perchè sarebbe OT... ma la faremmo, invece non ne parliamo quasi mai, nemmeno a livello di raccomandazione magari scrivendo che da un audio perfetto dipendono i 3/4 della qualità/coinvolgimento anche visiva. Mai fatto. Ripeto...come mai?
Feelingblue
New member
A me sfugge un pezzo del ragionamento... ma se si vuole un audio perfetto, cosa c'entra con l'oggetto del thread?
Non si dovrebbe parlare di ampli e casse?
Non si dovrebbe parlare di ampli e casse?
Feelingblue
New member
Ma anche no..
a me interessa portare l'esperienza cinemalike in casa, ed è possibile solo con un vpr.
Alla domanda del thread quindi la mia risposta è vpr, proprio perché da appassionato di film, in quanto contenuti (storia, personaggi), do la priorità all immersione "dentro" il film stesso.
A me la da non certo il supernero del l'oled ma il film su tutto il muro.
e per l'audio è lo stesso, non mi interessa la scienza del l'acustica ma due casse che tuonano in faccia.
Tranne purtroppo le volte che per evitare la rissa col vicino devo andare in cuffia
Feelingblue
New member
Assolutamente no !
A me non interessa che sia grosso e basta!
Dove lo hai letto?
A me interessa portare l'esperienza cinematografica in casa.
Secondo te un BD con un oppo 103 e un vpr da 1000 euro si vede male?
quanto lo paghi il tv per curiosità?
No perché cominciamo anche a fare dei paragoni a parità di prezzo allora
robertocastorina
New member
Ossessione??? Santo cielo, ma su che stai parlando??? Sono un appassionato di audio/video e come tale faccio scelte che soddisfino i miei gusti in base alle mie idee frutto di ciò che i miei occhi vedono e le mie orecchie sentono... L'ossessione ce l'ho per ben altro...
Tu ed Ellebiser consigliate prevalentemente sul video? E quindi? Ad esempio vai a leggere la petizione sull'audio HD che in questo forum abbiamo appena realizzato e poi vediamo se la stragrande maggioranza di chi guarda un blu-ray pensa soprattutto alla qualità video!
Feelingblue
New member
Sì ma l'audio è super OT.
Inoltre siccome il suono esce dalla stanza, molti , come il sottoscritto, non ci spendo più di tanto in tempo e denaro.
Più di metà dei film purtroppo li sento in cuffia.
non mi impedisce un immersione, anzi alle volte è anche meglio la cuffia.
Ora i tecnici si scatenerAnno!
Non ci posso fare niente a meno di non coibentarmi i muri con pannelli fonoassorbenti.
Per l'audio ci sono sezioni dedicate.
Inoltre siccome il suono esce dalla stanza, molti , come il sottoscritto, non ci spendo più di tanto in tempo e denaro.
Più di metà dei film purtroppo li sento in cuffia.
non mi impedisce un immersione, anzi alle volte è anche meglio la cuffia.
Ora i tecnici si scatenerAnno!
Non ci posso fare niente a meno di non coibentarmi i muri con pannelli fonoassorbenti.
Per l'audio ci sono sezioni dedicate.
robertocastorina
New member
Su questo hai ragione e chiedo scusa, avevo cominciato io come esempio per far capire che sono tanti i fattori da considerare quando si parla o meno di cinema in casa e non solo la dimensione dello schermo...
Infatti non siamo entrati nel dettaglio...però quando un utente mi chide un bel po' di
informazioni, in mezzo dice lui qual'è il suo tipo di audio...ed è quasi sempre un audio normale.
E quando rispondo non ci penso nemmeno di infilare la frase tipo "mi raccomando che
l'audio sia perfetto ecc."...1° perchè l'utente sa bene che l'audio viene dopo al video...
2° perchè ha già il suo impiantino od impiantone di cui è soddisfatto...3° il coinvolgimento
"like cinema" come dici tu è in primis generato dalla qualità del vpr e dal telo adeguati
alla distanza di visione/proiezione. Stabilita la bontà del vpr e la "giustezza" telo, entra in
ballo lo spazio disponibile...più sarà elevato, più saranno i pollici dello schermo e quindi il coinvolgimento
visivo. Quello audio viene dopo e bastano anche 2 sole casse od un 2.1 per rendere il tutto notevole
purchè generino un suono chiaro e potente.
robertocastorina
New member
Sisca, non quoto una sola parola di ciò che hai scritto nel tuo ultimo post, comunque non è un problema, buona scelta all'autore della discussione...
Feelingblue
New member
Il cinemalike ha come requisito il cercare di trasportare l'ambiente del cinema in casa.
Quindi il requisito e' un VPR , secondo me DLP, che ti da il feeling piu vicino al cinema possibile.
Per quanto riguarda l'audio, in una stanza perfettamente rettangolare, basta mettere le casse equidistanti tra di loro e dal software del lettore impostare le distanze corrette rispetto al punto di ascolto.
Riguardo l'audio, applicare uno zelo maggiore , secondo me, e' una perdita di tempo se questo ti va ad incidere anche sulla parte video.
In un film, sempre secondo me, l'audio e il video non sono 50/50 come importanza.
Secondo me il video e' la parte piu importante, l'audio meno.
Che non vuol dire che va bene sentire una pernacchia, ma quando hai delle casse decenti messe geometricamente tutte precise, regolando qualche parametro, sei a posto.
Quindi il requisito e' un VPR , secondo me DLP, che ti da il feeling piu vicino al cinema possibile.
Per quanto riguarda l'audio, in una stanza perfettamente rettangolare, basta mettere le casse equidistanti tra di loro e dal software del lettore impostare le distanze corrette rispetto al punto di ascolto.
Riguardo l'audio, applicare uno zelo maggiore , secondo me, e' una perdita di tempo se questo ti va ad incidere anche sulla parte video.
In un film, sempre secondo me, l'audio e il video non sono 50/50 come importanza.
Secondo me il video e' la parte piu importante, l'audio meno.
Che non vuol dire che va bene sentire una pernacchia, ma quando hai delle casse decenti messe geometricamente tutte precise, regolando qualche parametro, sei a posto.