-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Problema ordine filtro resize
- Autore discussione guest_2102
- Data d'inizio
jupiterinmind
New member
m.tonetti ha scritto:
L'unica preview di Andy che mi risulta e' la seguente:
ffdshow-20040801_Preview_SSE2 (agosto !).
In quella versione c'e' solo l'opzione FAST !
Dove hai visto HQ ?
Questo spiegherebbe il fatto che ce la fai con la tua sequenza e con un P4 3.
Cerca di essere piu' chiaro !
Ciao
MASSIMO
O miseria!
Si la preview è proprio quella che hai indicato e l'opzione è fast non hq.
A presto
Pierlo
ciuchino
New member
fdistasio ha scritto:
Ma quante ne sai?!!!
Neanche una ... controlla che in Dscaler non sia settato Do analog Blanking.
Prova a toglierlo e riprova.
http://www.dscaler.org/phpBB/viewtopic.php?t=4377&highlight=analog+blanking
Ultima modifica:
stealth82
New member
D'accordo ragazzi, a parte le diverse filosofie di pensiero, del prima o del dopo, alle quali - a favore di quest'ultima - mi sono convertito di recente, non ho capito il ruolo delle due Andy's releases.
La prima è migliore come prestazioni in base alla qualità del risultato con Denoise 3D HQ rispetto alla seconda NON fast?
La seconda è più leggera nel senso che cmq utilizza meno risorse CPU a parità di filtri anche se non con i medesimi risultati qualitativi?
Quindi se il processore "urta" abbastanza meglio:
ffdshow-20040709 - Res. Lanc. 2x, Den. 3D HQ, Sharpen.
Per gli intermedi:
ffdshow-20040709 - Res. Lanc. 2x, Den. 3D, Sharpen.
Per i "poveri":
ffdshow-20040801_Preview - Res. Lanc. 2x, Den. 3D Fast, Sharpen.
Per i "poverissimi":
ffdshow-20040801_Preview - Res. Lanc. 2x, Gradual Den., Sharpen.
A grandi linee è corretto?
Tra tutte le prove che ho fatto, io risulto tra i poverissimi e sì che ho un AMD 64 3200+.
Devo anche dire però che sul Lanczos ho valori chroma e luma che alzano l'utilizzo CPU... come quasi tutti voi del resto.
Ultima modifica:
Marlenio
New member
Ciao, mi intrometto dato che ho una CPU simile alla tua (Athlon 64 3000@3500) e anche io recentemente mi sono "scontrato" con le release di Andy. Personalmente, uso questi filtri in quest'ordine:
a) gradual denoise 15;
b) asharp 1.7, 3.5, default;
c) resize lanczos 2x tap 2;
d) uscita in YV12.
Con la relase di Andy (preview di agosto) il carico medio era tra il 60 e il 70... tanto per curiosità ho provato allora la versione 20041012-SSE2 "ufficiale". Beh, con la stessa configurazione adesso arrivo al massimo al 45%.
A questo punto, non capisco perchè il lanczos di Andy, che dovrebbe essere ottimizzato in maniera migliore, "carichi" così la CPU, però i risultati sulla mia configurazione sono evidenti.
Ciao,
stealth82
New member
Anch'io, su tua indicazione, ho provato la 20041012-SSE2. Purtroppo i risultati non sono "venuti". Io ho un leggerissimo incremento di utilizzo CPU. Inoltre ho una configurazioni simile alla tua.
Però, ora, avendolo provato, trovo più "piacevole" l'utilizzo dei filtri con il resize primo.
Il risultato è troppo "tagliente" nel caso inverso. Alcune volte è stupefacente, altre volte mi ritrovo con certi artefatti e conseguente rovinamento dell'immagine non da poco. Uno su tutti Shrek 2... che già è preso male di suo
Il "nuovo" metodo è più equilibrato/bilanciato in "tutte le uscite", con tutti i DVD che ho provato intendo dire, e mooolto meno stancante.
6600GT e VMR9.
C'è da dire che utilizzo anche il deinterlacer 5-tap lowpass che aumenta la CPU (ovviamente questo prima del resize).
Cmq il mio carico si attesta sul 70% - 85% con Gradual Denoise (35) quindi non è che sia preso per il collo.
Il fatto è che attivando il Denoise 3D schizza a 99% - 100% sia che sia LISCIO - FAST - HQ o chi per esso
Ultima modifica:
ciuchino
New member
stealth82 ha scritto:
Il fatto è che attivando il Denoise 3D schizza a 99% - 100% sia che sia LISCIO - FAST - HQ o chi per esso
Il "chi per esso" sara' nella prossima release
.Comunque anchio non ho differenze di consumo CPU (poca roba) , P4 , tra quelle o per esempio la 2005-03-03 SSE .
guest_2102
Guest
Chiuchino ha sempre ragione
Non c'è dubbio,anche se fa il modesto Ciuchino ci prende sempre! Il problema dei 704x576 è dovuto all'analog blanking di DScaler.Tolto quello il segnale torna a 720x576 (il bello che a 720x576 non mi funziona più,schermata nera e blocco di ZP,ma questo è un altro discorso)
Grazie Ciuchino
Non c'è dubbio,anche se fa il modesto Ciuchino ci prende sempre! Il problema dei 704x576 è dovuto all'analog blanking di DScaler.Tolto quello il segnale torna a 720x576 (il bello che a 720x576 non mi funziona più,schermata nera e blocco di ZP,ma questo è un altro discorso)
Grazie Ciuchino
gian de bit
Active member
Re: Chiuchino ha sempre ragione
Toh! C'e' sempre da imparare cose nuove... ora pero' faccio una domanda bastarda perche' mai l'analog blanking dovrebbe andare a segare a 704linee ? 
Sicuramente se n'e' gia' parlato quindi scusate in anticipo se come alunno sono in ritardo col programma
thx!
Toh! C'e' sempre da imparare cose nuove... ora pero' faccio una domanda bastarda
perche' mai l'analog blanking dovrebbe andare a segare a 704linee ? Sicuramente se n'e' gia' parlato quindi scusate in anticipo se come alunno sono in ritardo col programma
thx!
vittonardo
New member
anch'io vorrei levare dalla catena il blur & nr pero' non so mi sembra di perdere qualcosa......forse è un effetto placebo.in realta' cosa fa sto filtro?se l'hai tolto tu ciuchino che sei un esperto vuol dire che non serve poi cosi tanto!!!!!
guest_2102
Guest
Re: Re: Chiuchino ha sempre ragione
http://www.dscaler.org/phpBB/viewtopic.php?t=4377&highlight=analog+blanking
(non vorrei che ciuchino si offendesse perchè non leggi le risposte)
...emmhhh....c'è il link sopra....gian de bit ha scritto:
Toh! C'e' sempre da imparare cose nuove... ora pero' faccio una domanda bastarda
Sicuramente se n'e' gia' parlato quindi scusate in anticipo se come alunno sono in ritardo col programma
thx!
http://www.dscaler.org/phpBB/viewtopic.php?t=4377&highlight=analog+blanking
(non vorrei che ciuchino si offendesse perchè non leggi le risposte)
ciuchino
New member
Come qualsiasi filtro aggiungi da una parte e perdi da un altra.
Un denoise e' chiaro quello che faccia ed il fatto che non lo uso io significa poco.
Devi mettere sul piatto della bilancia vantaggi e svantaggi e per come la vedo io una volta tarato Ffdshow non sto' certo a cambiare impostazioni x singolo DVD.
Sono di bocca buona ed accetto il fatto che un DVD sia fatto meglio di un altro.
Non lo uso piu' perche' proiettando una schermata nera fa' delle cose strane , stesse cose che noto in certe situazioni di scene scure.
Consuma un sacco di CPU , intendo HQ , che mi serve per altre cose che considero piu' importanti ... nel senso che mi soddisfano di piu'.
Del tipo io esco in RGB32 da Ffdshow ed uso il VMR9 .
Il vantaggio IMHO e' che l'immagine e' piu' "pulita" di quando usavo l'overlay senza usare denoise.
Poi a uno piace l'anguria ed ad un altro il melone ... anche senza che si e' letto l'analisi chimica di un laboratorio specializzato.
E per fortuna e' cosi'
guest_2102
Guest
Mi accodo alla domanda di Massimo visto che io ho notato che (almeno nel mio caso) molti problemi me li porta lo sharpen nel caso in cui ci siano disturbi e parliamo di disturbi filtrati col Blur & Nr,senza non oso immaginare...
ciuchino
New member
Ad esempio mandando la schermata nera del disco di AF il nero non e' completamente nero su tutto lo schermo.
Si formano degli strani aloni leggermente "illuminati" sparsi per lo schermo ... un po' difficile da spiegare .
Molto evidente guardando direttamente nei tre CRT.
Il problema potrebbe presentersi solo sulla mia catena , comunque non si presenta senza denoise3D.
Si formano degli strani aloni leggermente "illuminati" sparsi per lo schermo ... un po' difficile da spiegare .
Molto evidente guardando direttamente nei tre CRT.
Il problema potrebbe presentersi solo sulla mia catena , comunque non si presenta senza denoise3D.
vittonardo
New member
ciuchino ha scritto:
Come qualsiasi filtro aggiungi da una parte e perdi da un altra.
Un denoise e' chiaro quello che faccia ed il fatto che non lo uso io significa poco.
Devi mettere sul piatto della bilancia vantaggi e svantaggi e per come la vedo io una volta tarato Ffdshow non sto' certo a cambiare impostazioni x singolo DVD.
Sono di bocca buona ed accetto il fatto che un DVD sia fatto meglio di un altro.
Non lo uso piu' perche' proiettando una schermata nera fa' delle cose strane , stesse cose che noto in certe situazioni di scene scure.
Consuma un sacco di CPU , intendo HQ , che mi serve per altre cose che considero piu' importanti ... nel senso che mi soddisfano di piu'.
Del tipo io esco in RGB32 da Ffdshow ed uso il VMR9 .
Il vantaggio IMHO e' che l'immagine e' piu' "pulita" di quando usavo l'overlay senza usare denoise.
grazie ciuchino
Poi a uno piace l'anguria ed ad un altro il melone ... anche senza che si e' letto l'analisi chimica di un laboratorio specializzato.
E per fortuna e' cosi'
vittonardo
New member
grazie