-
Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo
Problema ordine filtro resize
- Autore discussione guest_2102
- Data d'inizio
m.tonetti
New member
Visto che questo thread sta diventando un generatore di "casino", riassumo a beneficio di tutti.
Le versioni di ffdshow by Andy a cui si fa riferimento nel thread sono le seguenti:
1) ffdshow-20040709_SSE2 (Luglio, BLUR & NR - HQ - ON/OFF)
2) ffdshow-20040801_Preview_SSE2 (Agosto, BLUR & NR - FAST - ON/OFF)
La seconda versione e' piu' "leggera" ma non e', a livello di prestazioni, all'altezza della prima con l'opzione HQ.
Ciao
MASSIMO
Le versioni di ffdshow by Andy a cui si fa riferimento nel thread sono le seguenti:
1) ffdshow-20040709_SSE2 (Luglio, BLUR & NR - HQ - ON/OFF)
2) ffdshow-20040801_Preview_SSE2 (Agosto, BLUR & NR - FAST - ON/OFF)
La seconda versione e' piu' "leggera" ma non e', a livello di prestazioni, all'altezza della prima con l'opzione HQ.
Ciao
MASSIMO
gian de bit
Active member
Si scusa
...si uso Denoise 3D con HQ, la versione di ffdshow non e' quella ottimizzata di andy con la funzione FAST, ma nella sequenza che ho riportato piu' sopra, si ottiene una gran bella immagine, ovvio che il tutto va bene per la mia catena.
Ma poi chevveledico a fare a VOI ESPERTONI ste' cose!
PS: provate cmq la sequenza dei filtri che vi ho postato e ditemi cosa ne pensate.
Io trovandomi bene con l' HQ non mi interessa il FAST (vers. di Andy), che certo a livello di ciucciamento di CPU e' sicuramente meglio, ma che non la trovo all'altezza dell'HQ come qualita', questo super IMHO! Correggettemi se sbaglio, ma se si crea un qualcosa per ciucciare meno CPU, ci saranno anche delle prestazioni video in meno o no? A me ad occhio mi e' sembrato cosi, ma puo' essere che sbaglio.
Ciao
Gianni
Ultima modifica:
gian de bit
Active member
Questa me l'ero persa.... stai affermando che dico cose non vere?? a che pro'
scusa? mah! qui ognuno porta le proprie esperienze, se non ci crediamo a vicenda non va bene.
Eppoi perche' rispondere come nel quote qui sopra rivolgendoti ad un altro member se la frase era uscita da me?
Mah..
PS: Ti ricordo che il 3D si intitola "problema ordine resize" e non qual'e' la versione migliore di Andy, quindi io ho portato la mia testimonianza che con la mia sequenza, e mettendo il resize dopo il Blur & Nr, si ottiene un OTTIMO compromesso con un immagine sempre godibilissima e senza scatti..... per il resto chiudo in anticipo ogni discussione, tanto per non fraintenderci.
Ciao
Gianni
Ultima modifica:
m.tonetti
New member
gian de bit ha scritto:
Questa me l'ero persa.... stai affermando che dico cose non vere?? a che pro'
scusa? mah! qui ognuno porta le proprie esperienze, se non ci crediamo a vicenda non va bene.
Eppoi perche' rispondere come nel quote qui sopra rivolgendoti ad un altro member se la frase era uscita da me?
Mah..
PS: Ti ricordo che il 3D si intitola "problema ordine resize" e non qual'e' la versione migliore di Andy, quindi io ho portato la mia testimonianza che con la mia configurazione e mettendo il resize dopo il Blur & Nr si ottiene come compromesso un immagine sempre godibilissima e senza scatti..... per il resto chiudo in anticipo ogni discussione, tanto per non fraintenderci.
Guarda che ti stai sbagliando !
Mi riferivo a quanto aveva affermato Pierluigi, il quale puntualmente ha replicato.
Rileggiti i vari post.
Ciao
MASSIMO
gian de bit
Active member
AZZ!! E' vero... sia io che Pierluigi abbiamo detto la stessa IDENTICA FRASE!!!
E' per questo che pensavo ce l'avessi con me... Lo vedi come cavolo ci si fraintende per un non nulla? 
Ok sorry!!
Per tornare in TOPIC, se metto il Resize dopo il Blur & NR ovviamente ho un occupazione di CPU piu contenuta, e se da una parte mi perdo il postprocessing del Blur, dall'altra ho L'unsharp mask dopo il resize, cosi facendo ho notato comunque un netto miglioramento rispetto alle nostre vecchie impostazioni con il resize come ultimo filtro, ricordi?
E' un compromesso tra qualita' video e risparmio di CPU.La funzione FAST di Andy secondo te e' a livello del HQ? Secondo me no, ma e' una questione di opinioni forse, o un dato di fatto?
Ciao
Gianni
guest_2102
Guest
A questo punto sarebbe interessante sapere CPU/mainboard/Ram/Scheda Video del tuo PC
gian de bit
Active member
Guarda l'unica cosa di cui attualmente avrei bisogno come il pane a TAVOLA e' piu' RAM, attualmente ho due banchi CORSAIR da 256 (512 Tot), la portero' prossimamente a 1GB sempre Corsair.
CPU - Intel P4 3Ghz Overclok a 3,4
Mobo - ASUS P4C-800E Deluxe
RAM - 512 Corsair
GPU - Radeon 9800XT
Ciao
GdB
Ultima modifica:
guest_2102
Guest
Durante la pausa pranzo sono andato a casa e ho fatto un pò di prove.
Questa la mia configurazione:
FFDShow ffdshow-20040709_SSE2.exe ANDY Version
1) Livelli: Input (0-255) Output (0-255) Gamma (1,0)
2) Blur NR: Denoise 3D, luma (0.5) , chroma (1) , Time (5) , HQ
3) Sharpen: Unsharp Mask (12)
4) Resize: Multiply (x 2),resize sempre,nessuna correzione
Lanczos (2),sharpen luminanza (0,8)
In questa configurazione ho circa il 78/80% di occupazione CPU
Passando alla ffdshow-20040801a_preview_SSE2.exe (che stavolta ha funzionato,grazie Ciuchino per il suggerimento sul primo filtro)
1) Livelli: Input (0-255) Output (0-255) Gamma (1,0)
2) Resize: Multiply (x 2),resize sempre,nessuna correzione
Lanczos (2),sharpen luminanza (0,8)
3) Blur NR: Denoise 3D, luma (0.5) , chroma (1) , Time (5) , FAST
4) Sharpen: Unsharp Mask (12)
In questa configurazione ho circa il 76/78% di occupazione CPU
Una cosa mi ha incuriosito (ma sicuramente voi lo sapevate già): fare il resize a 2x sembrerebbe diverso rispetto a farlo a 1440 x 1152
In merito alla differenza tra HQ e FAST,visto il test pomeridiano e l'impossibilità di oscuramento totale non mi pronuncio,da una occhiata veloce non ho visto differenze ma a breve lo proverò più a fondo
Concludo con una precisazione (così anticipo Massimo
): Ho fatto vari test con l'offset croma e a me va bene a 0; a -2 i rossi sbordano a sinistra. Per la prova ho utilizzato i 2 test Chroma Bug ed il successivo del DVD test di Meringhi
Ultimissima cosa così ho detto tutto della mia configurazione: il tutto è utilizzato con un proiettore Sanyo Z3 collegato in DVI/HDMI
Questa la mia configurazione:
FFDShow ffdshow-20040709_SSE2.exe ANDY Version
1) Livelli: Input (0-255) Output (0-255) Gamma (1,0)
2) Blur NR: Denoise 3D, luma (0.5) , chroma (1) , Time (5) , HQ
3) Sharpen: Unsharp Mask (12)
4) Resize: Multiply (x 2),resize sempre,nessuna correzione
Lanczos (2),sharpen luminanza (0,8)
In questa configurazione ho circa il 78/80% di occupazione CPU
Passando alla ffdshow-20040801a_preview_SSE2.exe (che stavolta ha funzionato,grazie Ciuchino per il suggerimento sul primo filtro)
1) Livelli: Input (0-255) Output (0-255) Gamma (1,0)
2) Resize: Multiply (x 2),resize sempre,nessuna correzione
Lanczos (2),sharpen luminanza (0,8)
3) Blur NR: Denoise 3D, luma (0.5) , chroma (1) , Time (5) , FAST
4) Sharpen: Unsharp Mask (12)
In questa configurazione ho circa il 76/78% di occupazione CPU
Una cosa mi ha incuriosito (ma sicuramente voi lo sapevate già): fare il resize a 2x sembrerebbe diverso rispetto a farlo a 1440 x 1152
In merito alla differenza tra HQ e FAST,visto il test pomeridiano e l'impossibilità di oscuramento totale non mi pronuncio,da una occhiata veloce non ho visto differenze ma a breve lo proverò più a fondo
Concludo con una precisazione (così anticipo Massimo
): Ho fatto vari test con l'offset croma e a me va bene a 0; a -2 i rossi sbordano a sinistra. Per la prova ho utilizzato i 2 test Chroma Bug ed il successivo del DVD test di MeringhiUltimissima cosa così ho detto tutto della mia configurazione: il tutto è utilizzato con un proiettore Sanyo Z3 collegato in DVI/HDMI
giapao
New member
ecco, forse questa info sarebbe stata importante...
l'importante e' che si notino dei miglioramenti, altrimenti diventa una gara a chi ce l'ha piu' veloce...
io dopo aver fatto diverse prove, alla fine con il mio 420 a 1024x576 (di solito) ho "sfrondato" parecchio e ora sono a (mi sembra) non piu' di un paio di filtri...
vedi tu
ciao ciao
Gianni
guest_2102
Guest
Ho postato il tipo di proiettore ed il collegamento per "giustificare" l'esclusione dell'offset e lo sharpen basso (che in realtà sullo Z3 basso non è) e soprattutto perchè credo che ogni proiettore faccia storia a sè.Personalmente della gara di velocità non mi interessa,non voglio cambiare il PC (in tal caso dovrei cambiare mainboard,prenderne una con PCI-Express,cambiare il processore con uno + potente etc.) ma semplicemente ottenere il meglio che mi può dare senza rischi (overclock) ne altre rotture di scatole; lo devo accendere,vedere il film (nel miglior modo possibile ovviamentegiapao ha scritto:
ecco, forse questa info sarebbe stata importante...
l'importante e' che si notino dei miglioramenti, altrimenti diventa una gara a chi ce l'ha piu' veloce...
io dopo aver fatto diverse prove, alla fine con il mio 420 a 1024x576 (di solito) ho "sfrondato" parecchio e ora sono a (mi sembra) non piu' di un paio di filtri...
vedi tu
ciao ciao
Gianni
) e spegnere,il tutto senza intoppi
m.tonetti
New member
I risultati ottenuti in termini di occupazione di CPU mi sembrano compatibili con la tua configurazione hardware.
A me risulta la stessa cosa !
Solo che a 1440*1152 devi fare attenzione al materiale che stai utilizzando, intendo PAL/NTSC, e in questo caso devi lavorare di Presets (1440*960).
Le difference ci sono, fai attenzione e vedrai !
fdistasio ha scritto:
Concludo con una precisazione (così anticipo Massimo
Se non lo conosci guardati questo mio vecchio thread in proposito:
http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?s=&threadid=5740&highlight=chroma+offset
Si, lo conosco bene !
Ciao
MASSIMO
guest_2102
Guest
Mettendo il resize a Multiply x2 ed attivando l'OSD,FFDshow segnala che la risoluzione di output è 1408x1152 e quella di input 704x576 ...
Non ne dubito e infatti attendo di fare una prova + approfondita
Lo conosco Massimo,ne avevamo parlato e mi avevi anche consigliato di fare le prove col barattolo rosso di Toy Story;nel mio caso però sembrerebbe che 0 va bene
guest_2102
Guest
Sinceramente è una cosa che ho notato solo oggi (di solito non uso l'OSD) e poi fino a 2 giorni fa inserivo a mano la risoluzione del resize.Però,visto che c'è l'opzione Moltiplica,credo sia più giusto utilizzare quella (ammesso che funzioni a dovere ovviamente...) così, indipendentemente dal tipo di sorgente, ffdshow esegue la duplicazione della risoluzione
guest_2102
Guest
Duplicare il materiale HD? Non c'è rischio,con l'HD nel mio caso di FFDShow proprio non se ne parla (anche perchè l'unico film che ho è Timeline e funziona solo con WMP!
ciuchino
New member
Ce ne' sempre una
http://www.afdigitale.it/edisport/a...9e21860b9417407cc12568b000586fbd?OpenDocument
Le risoluzioni d'immagine consentite sono::
MPEG-2, 525/60 (NTSC): 720x480, 704x480, 352x480
MPEG-2, 625/50 (PAL): 720x576, 704x576, 352x576
MPEG-1, 525/60 (NTSC): 352x240
MPEG-1, 625/50 (PAL): 352x288
guest_2102
Guest
Ma quante ne sai?!!!ciuchino ha scritto:
Ce ne' sempre una
http://www.afdigitale.it/edisport/a...9e21860b9417407cc12568b000586fbd?OpenDocument
Le risoluzioni d'immagine consentite sono::
MPEG-2, 525/60 (NTSC): 720x480, 704x480, 352x480
MPEG-2, 625/50 (PAL): 720x576, 704x576, 352x576
MPEG-1, 525/60 (NTSC): 352x240
MPEG-1, 625/50 (PAL): 352x288