Come spesse volte ripetuto in questo thread il contrasto dinamico (DRE) acceso pone in evidenza una immagine decisa/dura oserei dire con espressione negativa quasi spigolosa e pungente dei colori distorcendo di fatto la naturalezza e l'equilibrio cromatico della resa video insito nel KURO.
Stasera guardando prima la partita del Milan e quella dell' Inter ho volutamente provare il DRE acceso su BASSO (sottolineo BASSO).
Ebbene dopo qualche un paio di minuti di leggero "sbandamento" nella visione delle immagini (l'abitudine è dura da sdradicare specie per chi ha quasi sempre osteggiato tale filtro) non sono riuscito più a fare a meno del DRE:
1. immagini decise ma cromaticamente più dettagliate nella visione d'insieme (giocatori, tribune e soprattutto il prato);
2. immagine delle sagome dei giocatori più profonde (nel senso di una certa tridimensionalità);
3. immagine più aperta verso il nero nel senso che la resa video risultava più brillante;
4. immagine più limpida nel senso che il DRE sembra fare "pulizia" di quelle sfumature che talvolta evidenziano una certa opacità;
5. rendimento visivo che alla lunga non vorresti più cambiare in quanto si palesa un senso piacevole di gradimento visivo.
L'occhio si dispone meglio alle immagini e ciò si evidenzia se si prova a ritornare a guardare le immagini con il DRE spento.
Non credo proprio di poter fare più a meno di tale contrasto nelle partite di calcio specie se queste vengono trasmesse in un buon HD.
grazie ragazzi si sapevo che le mie info erano sbagliate ma volevo conferma dato che non ricordavo
