i cavi sono entrambi 1.4?marcop900 ha detto:Per ora ho utilizzato solo l'uscita main.
Motivo, mi succede una cosa strana ma probabilmente non e' colpa del lettore ma del cavo hdmi.
Infatti collegando direttamente il lettore con la tv con un cavo hdmi flat di buona qualita' lungo 10 metri direttamente al lettore vedo lo schermo neronon mi aggancia il segnale...
Collegando invece il cavo hdmi da 10m da tv all'ampli e da questo con un cavo economico al lettore non ho problemi...
La cosa strana e' che anche mettendo l'ampli in stand-by va tutto bene e anche spostando il lettore vicino alla tv e collegandolo con cavo da 1m e' tutto ok...non so se mi spiego...non capisco questa cosa...qualcuno mi puo' aiutare?....
Così non posso separare l'audio ma mi tocca usare solo l' uscita main
Pioneer BDP-LX55 altro che oppo !!! parliamone
- Autore discussione masteking
- Data d'inizio
Eldest
New member
Direi che chi ha bisogno di 8 (7.1) uscite analogiche dal lettore ormai e' sempre piu' raro, a meno di non possedere 3 o 4 integrati stereo di alta qualita' e di volerli continuare ad usare a tutti i costi... ma poi la gestione sincronizzata dei volumi di tutti quegli ampli resterebbe una cosa molto complicata da fare...
Invece puo' essere utile l'uscita stereo analogica per un impianto hi-fi, considerando pero' che i puristi non accetterebbero volentieri di usare un lettore multistandard per la musica stereo (e infatti qualunque lettore bluray da 800 euro perde inevitabilmente il confronto con un lettore CD medio anche di prezzo un po' inferiore).
Comunque per lo stereo il BDP-LX55 monta 2 ottimi DAC a 32 bit.
Invece puo' essere utile l'uscita stereo analogica per un impianto hi-fi, considerando pero' che i puristi non accetterebbero volentieri di usare un lettore multistandard per la musica stereo (e infatti qualunque lettore bluray da 800 euro perde inevitabilmente il confronto con un lettore CD medio anche di prezzo un po' inferiore).
Comunque per lo stereo il BDP-LX55 monta 2 ottimi DAC a 32 bit.
estinto
Active member
maxzava ha detto:
Concordo! Se non li si usa servono a ben poco...ma non mi limiterei solo su quello le differenze: il Philips ha una meccanica chiusa e quindi più silenziosa, un comparto alimentazione degno di nota e distinto tra audio e video, una uscita dedicata stereo RCA fisica con dac migliori e non dimentichiamo un telaio di buonissima fattura e spessore.
Per 70€ circa in più io dico Philips.
....sempre parere del tutto personale.By
si estinto concordo ma poi bisogna "sentire" la differenza. Considera che la qualità elevata dell'alimentazione incide solo sulla parte analogica e quando si hanno 7 canali analogici è quasi "obbligatorio" avere una alimentazione di qualità. per la meccanica ho sentito nei post che lx 55 è silenziosissimo.
Anche per lo stereo quando il segnale digitale arriva all'amplificatore
pulito senza jitter a mio avviso è sempre meglio, anche qui un esempio
la serie di ampli pioneer ha la PQLS che abbinata a quella dell lx55
dovrebbe (ma pare funzioni) eliminare il jitter quindi anche il segnale stereo
dovrebbe essere molto pulito e addirittura sull lx 85 c'e la possibilità di modulare il dac a 32bit quindi non mi serve altro, concordate?
Anche per lo stereo quando il segnale digitale arriva all'amplificatore
pulito senza jitter a mio avviso è sempre meglio, anche qui un esempio
la serie di ampli pioneer ha la PQLS che abbinata a quella dell lx55
dovrebbe (ma pare funzioni) eliminare il jitter quindi anche il segnale stereo
dovrebbe essere molto pulito e addirittura sull lx 85 c'e la possibilità di modulare il dac a 32bit quindi non mi serve altro, concordate?
Ultima modifica:
@nigel
se leggi pochi post indietro, troverai la risposta alla tua domanda(non ricordo il post esatto). Pare che l'audio stereo a due canali non sia l'ideale per un lettore blu ray, a meno che non sia un modello tra i top di gamma, quindi molto costoso. E' quindi meglio un lettore musicale dedicato.
ciao
se leggi pochi post indietro, troverai la risposta alla tua domanda(non ricordo il post esatto). Pare che l'audio stereo a due canali non sia l'ideale per un lettore blu ray, a meno che non sia un modello tra i top di gamma, quindi molto costoso. E' quindi meglio un lettore musicale dedicato.
ciao
estinto
Active member
maxzava ha detto:
Questa caratteristica (ottima) non la sapevo, però sfruttabile solo per chi ha un Amplificatore Pioneer?!?.
Concordo indubbiamente su quello che dici che sto parlando basandomi solo su foto e dati tecnici, in quanto non li ho mai "ascoltati", ma prendendo spunto sulle necessità ( parolona) di @nigel5 ( mi permetto di metterti in mezzo
) secondo me sarebbe più indicato il philips 9600 che ritengo superiore al Pioneer soprattutto in campo Stereo.Nulla toglie comunque che per il prezzo e specifiche è un bestbuy.
By
Eldest
New member
Al momento sono collegati a 2 VPR diversi:estinto ha detto:
Pioneer sul Panasonic PT-AT5000
Samsung sul Mitsubishi HC6000
L'accoppiata Pioneer/Panasonic ce l'ho da pochi giorni, durante le prossime festivita' devo fare qualche sistemazione dell'impianto e se riesco faccio dei confronti incrociati Pioneer/Samsung.
Ad occhio comunque l'accoppiata Pioneer/Panasonic da' un immagine veramente ottima, soprattutto per la luminosita' in 2D e in 3D, ma su questo risultato conta molto piu' il VPR del BD.
Con il Samsung mi sono sempre trovato bene dal punto di vista video, sia in SD che in HD, purtroppo ormai e' superato soprattutto nel tempo di caricamento dei bluray, mentre il Pioneer e' molto, molto piu' veloce...
L'HC6000 ha un gruppo ottico di altissima qualita', con una definizione eccezionale e senza aberrazioni o sfuocature (un po' migliore del Panasonic), ma purtroppo il Mitsubishi 3D HC9000 ha un prezzo quasi doppio rispetto al Panasonic, se no lo avrei preso.