hardware.roberto ha detto:
Guarda, mi trovi pienamente d'accordo quando si dice che questo è un ottimo lcd.
Ma non sul nero. O meglio, c'è da chiarire una cosa.
Se guardiamo qui:
http://www.digitalversus.com/duels.php?ty=10&ma1=53&mo1=451&p1=5135&ma2=53&mo2=483&p2=5282&ph=14
Il nero calibrato risulta nettamente più basso sul tuo tv rispetto al 9604, per cui nel tuo caso il nero si può definire abbastanza nero (anche se gli ultimi lcd samsung e sony riescono a fare 0,04 cd/metro quadro, e la differenza non è poca).
Ma questo non si può proprio dire del 9604. Anche perchè se 0,39 è nero, lo 0,04 degli altri lcd o ancor meglio lo 0,03 dei plasma pioneer kuro serie 8 e panasonic neopdp cosa sarebbe?
Senza contare poi i kuro serie 9.
Questi philips sono degli ottimi lcd sotto quasi tutti gli aspetti, ma se c'è una cosa che non è proprio il loro punto di forza è il livello del nero, pari agli lcd di almeno 2 anni fa.
E non parlo per numeri letti ma per ciò che ho visto con i miei occhi, i numeri mi hanno solo dato la conferma.
Poi molti diranno che per loro 0,39 cd/metro quadro è un ottimo nero, ma se questi philips avessero avuto un nero pari agli ultimi samsung, e un contrasto più alto, sarebbero stati probabilmente il massimo per chi cerca un televisore lcd (con retro a lampada).
E visti i 1400 euro chiesti per un 37", ritengo che si sarebbero dovuti impegnare di più sotto questo aspetto.
; via wireless è ancora peggio (giustamente).
però su un 8404.
:stordita:
