[Philips] 9632/9732 (copia)

[55AMG]

Messerwolf, saggio consiglio.
A mio giudizio i Sony sono ad oggi gli unici paragonabili ai Philips.
La cosa pero' che mi interessa di più è l'effetto scia.
Ho l'occhio molto sensibile a questo e l'unico lcd dove trovo la scia limitata di molto è il Philips. Se i Sony sanno fare altrettanto in questo ambito, diventerebbero altrettanto interessanti

 

[Okkiblu]

ok per l'effetto scia, cavolo, però vedevo che i nuovi sony (x3500) sono molto ingombranti per via della cornice di vetro.

mi sa che mi devo costruire un tv da solo..

 

[55AMG]

No Slucarelli.
tu devi prenderti un Pioneer od un Philips e stop

 

[Okkiblu]

lo so luca probabilmente hai ragione. del pio full mi ha un pò scoraggiato il fatto che con con le casse laterali obbligatorie sono probabilmente fuori misura, stessa cosa per i philips (96 o 9732) per i quali probabilmente non avrei la possibilità di sfruttare l'ambilight.
ho dato un'occhiata agli sharp xl2e ma voglio aspettare prove sul campo altrimenti tengo sempre in considerazione i pio hd ready (508, anche se un pò mi brucerebbe avere sorgenti full hd - come la ps3 - e un display hd ready).
insomma, mi devo sforzare di non avere fretta

 

[55AMG]

Bhe.
I diffusori laterali dei Pioneer li smonti
L'ambilight lo tieni spento male che vada
Riguardo a Sharp concordo, meglio aspettare le prove.

 

[Okkiblu]

si ,però anche se devi vedere il tg ti tocca accendere l'ht
per i philips, mi ha un pò "scioccato" l'esperienza di omino.
per lo sharp, come il vecchio saggio attendo sulla riva del fiume.

 

[55AMG]

Omino è un perfezionista e come già detto ha semplicemente notato i limiti della tecnologia LCD, non del Philips in questione

 

[MRK998]

ragazzi ho ritirato questa sera il 46f86 della samsung in sostituzione del philips 9632 da 42 che avevo.
allora molto velocemente le prime impressioni e preciso pixel perfetti.
esteticamente mi sembra molto più curato con le rifiniture decisamente più accattivanti, a prima impressione sembra un pioneer se non fosse per la cornice meno bella rispetto al plasmone.
i tastini di comando sono a sfioramento come la Ps3 e si illuminano di un bianco ghiaccio bellissimo.
La luce della tv è azzurra a led invece.
Dunque per quanto riguarda il reparto connessioni siamo un po' meglio del philips, c'è anche la vga anche se c'è un mha che poi dico.
lo schermo è molto scuro, veramente molto ma molto bello con dei neri da plasma e non lo dico tanto per dirlo.
Appena acceso ci accoglie un menù molto spartano, niente a che vedere con il bellissimo menu di setting del philips.
i canali analogici e digitali non vengono installati contemporanemente come sul tv olandese bensì va fatto prima uno e poi l'altro.
I menu sono pieni di funzioni, anche più del philips e va studiato, peccato che è veramente di una lentezza incredibile.
la tv digitale si vede benino ma devo essere sincere i colori non ancora settati sono comunque di default meno naturali del philips.
provata con la Ps3 e 360.
Dunque sulla Ps3 in automatico aggancia subito i 1080P mentre sul philips i 1080i non mi chiedete perchè ma era così.
a differenza del philips settando i 1080P non noto tremolii all'interno della dash della Ps3, tutto è semplicemente sublime, nitido e colorato perfettamente, unico neo occorre almeno selezionare i 100hz su medio altrimenti le immagine scattichiano, bò.
Con i giochi a 1080p posso dire che sembra leggermente meglio il samsung con quelli a 720P pure ma ancora di meno il distacco.
Sui film invece in HD e BR c'è un abisso, il SAMSUNG è veramente con una marcia in più, colori più belli, vivi, bucano lo schermo, con quel nero da plasma meraviglioso.
Per quanto riguarda l'audio devo dire che è decisamente più potente del philips e anche migliore.
360.
Dunque prima delusione, non so perchè ma non aggancia la vga, mi dice non supportato eppure dovrebbe.
l'ho collegata così delusamente in component ma invece ho avuto una sorpresa, rispetto al philips il compent è bellissimo, nitidissimo e con colori vivaci e luminosi.
Per il momento è tutto.
ciauz

 

[55AMG]

Ecco qua ad esempio c'è qualcosa che non torna.
In quanto Omino per esempio ha sempre affermato che con BluRay il philips è a livello di Pioneer, anche come assenza di "microscatti".
Io ad esempio i microscatti sui Samsung, anche se attenuati, li noto eccome (affiancando un Samsung ad un Pioneer, CHIUNQUE noterebbe quello che dico).
Altra differenze a favore dei Philips è la questione scia. Meno evidente che su qualsiasi altro lcd ed a mio giudizio punto debole dei Samsung (F96 incluso).
Sui colori giustamente puo' andare a gusti, c'è a chi piacciono "sparati" per esempio.

Io se dovessi cambiare il Philips in questione lo cambierei solo con i nuovi Sony, dopo averli provati si intende.

 

[morelli]

Vabbeh se ci sono commenti entusiasti tutto ok, quando arriva quello negativo: o ha solo visto i limiti della tencologia lcd, oppure i grafici servono fino a un certo punto oppure qualcosa non torna.
Dovremmo essere un po' più obiettivi no?

 

[MasterPJ]

Generalmente la penso come AMG. Penso che l'F86 possa piacere di più, ma rispetto al soggetivismo di resa cromatica e nero.


Visto che non ho ottenuto risposte lo richiedo:

"Ai possessori dei questo Philips, come si impostano diversi settaggi per ogni porta? (se si può)"


tnx

 

[MRK998]

Ecco qua ad esempio c'è qualcosa che non torna.
In quanto Omino per esempio ha sempre affermato che con BluRay il philips è a livello di Pioneer, anche come assenza di "microscatti".
Io ad esempio i microscatti sui Samsung, anche se attenuati, li noto eccome (affiancando un Samsung ad un Pioneer, CHIUNQUE noterebbe quello che dico).
Altra differenze a favore dei Philips è la questione scia. Meno evidente che su qualsiasi altro lcd ed a mio giudizio punto debole dei Samsung (F96 incluso).
Sui colori giustamente puo' andare a gusti, c'è a chi piacciono "sparati" per esempio.

Io se dovessi cambiare il Philips in questione lo cambierei solo con i nuovi Sony, dopo averli provati si intende.

I microscatti ce ne sono e anche parecchi sugli hddvd, la cosa curiosa è che non c'erano sul vecchio 32r76b che ho postato in camera.
Forse occorre settare qualche cosa ma ancora non ho avuto tempo.
Ad esempio avevo degli evidenti scatti nei filmati anche nel Br ma è bastato settare un po' più aggressivi i 100hz che sono settabili in 3 posizioni e gli scatti sono completamente spariti.
Sui colori ai miei occhi non c'è paragone, sia nei giochi che nei film in alta definizione è tutto un altro vedere ovviamente a mio giudizio.
Nei prossimi giorni smanetterò di più e avrò modo di notare altre differenze meglio.
Comunque di sciee al momento non ne ho notate, ma calcola che ho provato Casino Royale in BR, il trailer di ratatouile a 1080P, il trailer di Rocky a 720P, giochi resistance, motorstorm e demo GT5 zero sciee.
Gears ci ho giocato un paio di ore ed era di una bellezza imbarazzante su questo tv, veramente bellissimo.
Non ho settato game mode perchè toglie parecchia vivacità ai colori che sono invece qualcosa di meraviglioso.
Per quanto riguarda i pioneer sono ovviamente il top, ma anche loro hanno tanti difetti, e se li fanno pure pagare molto cari.
Calcola che un kuro Half HD minimo te lo porti a casa a 3800.

 

[Plastictree]

Prima di tutto ringrazio Romano590 per l'alto livello tecnico della sua prova: dopotutto ognuno di noi cerca riscontri oggettivi nel poter avere un'idea della qualita' del TV. Anzi approfitto per chiedergli con quale sistema sta analizzando il TV (quale sonda e quale programma, grazie).

Io ho uno Spyder Colorvision (prima versione penso), che uso per tarare il mio monitor CRT (uso molto Photoshop), potrei utilizzare questo per testare il mio TV? con quale software e' compatibile?

Attendiamo quindi con impazienza che inizi a metterci mano per darci dei settaggi tecnicamente corretti.

Ora pero' mostro i miei dubbi: sono ormai quindici giorni che ho il 42PFL9632, ho scritto gia' le mie impressioni e postato diverse foto (fatte tutte con settaggi piu' o meno standard, tinta normale se non ricordo male).

In questi giorni ho avuto modo di visionare alcuni film BR, tra cui gli splendidi Planet Earth della BBC che, essendo documentari, non dovrebbero essere condizionati da impostazioni di colori personalizzate del regista e proprio con questi ho notato una ottima naturalezza dei colori, con il verde delle foreste, il cielo e il mare e i colori del deserto e degli animali esattamente dove i miei occhi si aspettano che siano.

Altro esempio: ieri sera ho visto una piccola parte di Ballaro' su RAI2 e ho notato come i volti delle persone presenti in studio fossero naturali (sappiamo quanto e' importante la corretta visualizzazione della pelle umana); forse un filo troppo carico come colore ma penso che sia sufficiente intervenire sui controlli ma comunque nessun problema di colori shiftati verso il rosso o magenta o verde...

In definitiva, come ha forse gia' detto qualcuno, il TV sicuramente puo' essere ottimizzato ma il test piu' importante riguarda la percezione dei propri occhi e i miei apprezzano e ringraziano

Riguardo i nuovi Sony: in effetti erano la mia alternativa piu' importante al Philips ma ho scarto gli X3500 per ragioni di spazio, il 40' e' piu' ingombrante del mio Philips 42' (e anche per questo motivo e non solo ho scartato il Samsung F96). Rimaneva il W3000 che mi piaceva anche di piu' come linea rispetto ai top Sony ma non era ancora disponbile quando mi ha preso il virus OOMP (Ora O Mai Piu') per spendere a cuor leggero 2100 euro...

Riguardo il settaggio separato degli ingressi: di certo posso dire che il TV ricorda l'impostazione del formato immagine (4:3, 16:9, Non In Scala, ecc.); per le altre impostazioni verifico e vi torno...

 

[draconsilver]

ciao ragazzi, anche io sono daccordo che i colori sono soggettivi e posso dire che per me contano come la meta della scelta del tv, comunque non riesco a capire se questo tv vale la pena di comprarlo o di andare su altre marche ( sony ), io avendoli visti come colori per esempio mi piace piu' i sony w3000 o x3500, pero' dall'altro lato mi frena l'effetto scia e microscatti che sui sony sto aspettando prove.
Ho visto che si parla tanto di questi pioner fulhd ma non so' se ci avete fatto caso ma io vedendolo sul negozio euronics con film un bluray che non ricordo il titolo ma era di azione ho notato dei microscatti quando la telecamera spostava inquadratura. bho spero che era questione di settaggi.

 

[Picard]

In quanto Omino per esempio ha sempre affermato...

Omino lo ha anche venduto dalla disperazione, cosi come MRK998, ma credo che da un samsung potrebbero anche uscire i fratelli lumiere a stringerci la mano, che sarebbero sempre prodotti "scarsi"...
P.S.
Sempre più obiettivi...

 

[MRK998]

ciao ragazzi, anche io sono daccordo che i colori sono soggettivi e posso dire che per me contano come la meta della scelta del tv, comunque non riesco a capire se questo tv vale la pena di comprarlo o di andare su altre marche ( sony ), io avendoli visti come colori per esempio mi piace piu' i sony w3000 o x3500, pero' dall'altro lato mi frena l'effetto scia e microscatti che sui sony sto aspettando prove.
Ho visto che si parla tanto di questi pioner fulhd ma non so' se ci avete fatto caso ma io vedendolo sul negozio euronics con film un bluray che non ricordo il titolo ma era di azione ho notato dei microscatti quando la telecamera spostava inquadratura. bho spero che era questione di settaggi.

probabile.
calcola che il philips non scatta manco se lo prendi a calci, il samsung invece di default scatta tantissimo.
Se invece metti mano ai 100hz mettendoli su medio o massimo diventa fluidissimo, magari anche il pio doveva aumentare qualche impostazione disabilitata di default.
I Sony a me ad esempio piacciono come pannelli e impostazioni, mentre esteticamente non mi piacciono proprio, nemmeno il costosissimo X3500 non mi piace granchè e poi ridicolo che costi il 40' molto più del 46F della samsung.

 

[draconsilver]

MRK sono daccordo con te a riguardo del prezzo, ce' troppa differenza, si, la tecnologia ce' ma la differenza e' alta considerando a quanto ho potuto capire che i pannelli sono gli stessi del sammy, pero' bisogna ammettere che i colori del sony sono i piu' belli tra tutte le altre marche, io da possessore di un sammy posso dire che i colori sono troppo falsi, si se vedi un cartone animato piace questa sensazione ma se vedi un film la pelle sembra una ceramica o un pezzo di cartone a secondo come lo regoli, in piu' il troppo nero si bello ma nasconde molti dettagli. la mia paura principale dopo il colore e' l'effetto scia o rallentamenti e se mi dice che nel phlips non ce ne sono mi rassicuri pero' se anche sul sony non ce' ne sono preferisco l'ultimo per le ragioni sul colore, preciso e' una cosa molto soggettiva.

 

[omino spaziale]

In quanto Omino per esempio ha sempre affermato che con BluRay il philips è a livello di Pioneer, anche come assenza di "microscatti".

Altra differenze a favore dei Philips è la questione scia.
Io se dovessi cambiare il Philips in questione lo cambierei solo con i nuovi Sony, dopo averli provati si intende.

Cosa che confermo senza problemi: il TV in questione con i BD è meraviglioso e gli scatti non esistono. È già molto direte voi: forse sì e forse no.
Io a costo di ripetermi, ero stufo di andare a letto dopo una serata a giocare a PES (metà con il joypad in mano e l'altra metà con il telecomando per tentare di settare la TV) con li occhi doloranti e la testa balorda per i contrasti spacca occhi e le luminosità mal bialnciate!
E poi con il mio segnale (e parlo dell'analogico che esce dalla via cavo svizzera, quindi con differenze da quello italiano!) la TV si vedeva in modo pessimo, appena vi era un movimento. Non parliamo poi di double ball o triple ball (o più se consideravo le mie a fine serata!).

Rimane pur sempre e unicamente una mia impressione personale, risultato della visione con i miei occhi.
Sono però felice che delle misurazioni oggetive abbiano confermato le mie impressioni, altrimenti sarei andato da un oculista

omino :bimbo:

 

[belzebuth]

I microscatti ce ne sono e anche parecchi sugli hddvd, la cosa curiosa è che non c'erano sul vecchio 32r76b che ho postato in camera.

Sara mica perche i lettori hd-dvd non escono a 24p??

 

[jarder]

Ieri, come annunciato, mi sono fiondato al trony di pn con la speranza di trovare il 20% di sconto e di portarmi a casa il 9632. Speranza vana.
Però ho avuto la fortuna di aver visto il più grande parco di nuovi lcd e tutti trasmettevano lo stesso cartone animato (purtroppo).
C'erano gli sharp XL1 e HD, samsung il 50 a led ( non c'era f86) sony X3500, Philips aurea e 9732 (47), vari pioneer e panasonic e un po di tutto il resto.
Mai come in occasioni come questa è possibile capire quanto siano importanti le regolazioni.
Non ho potuto cogliere il tipo di collegameti da quanto erano fitti.
Entrambi i philips avevano dei disturbi sul segnale che ne limitavano la gradevolezza ma nel complesso si vedevano bene (meglio l'aurea).
Il samsung a led (F96 mi sembra si chiami) era tutto in giro contornato dai pioneer e dai panasonic e non so se per colpa dei plasma o del fatto che era tarato male, ma non l'avrei preso neanche in regalo.
Sharp Hd inguardabile da come era tarata la luminosità. Sembrava un neon. Molto meglio invece XL1 ( le premesse per la serie XL2 sembrano molto buone). Ma su tutti (anche sui plasma ve lo giuro) regnava incontrastato il 46 sony X3500. Sembrava che allungando una mano potevi toccare i personaggi del cartoon. Colori, luminisità e addirittura sembrava tridimensionale un cartone animato 2D.
Veramente magnifico.
Il pomeriggio invece al MW, ottima visione per i philips (aurea, 42 9632, e un 47 9532) molto ben tarati sulla loro demo, senza scie, colori molto reali anche se meno luminosità sempre rispetto ad un sony X3500, che rispetto a quello visto in mattinata (sempre su demo proprietaria) era tarato meno bene nel suo complesso.
Comunque se avessi dovuto decidere ieri di fare un acquisto (prezzi a parte), non ci sarebbe stata storia. Sony serie X3500.