gil
New member
Visionato stasera e confermo quanto detto e cioe' che anche in 3d si puo' utilizzare l'eshift 2 con tutti gli stessi benefici dell'utilizzo in 2d....
Saluti gil
Perugia e Milano Shoot out e molto altro da non perdere
- Autore discussione homecinemasolution
- Data d'inizio
Visionato stasera e confermo quanto detto e cioe' che anche in 3d si puo' utilizzare l'eshift 2 con tutti gli stessi benefici dell'utilizzo in 2d....
Saluti gil
VxVENDETTA
New member
Secondo me invece avete sbagliato strada, il pupo bianco secondo me e' dell'altra sponda, un bel sony 50 . Oggi cmq da audioquality a bologna in sala piccola 9 su 10 in sala affermava della completa superiorita' globale del 50 su epson e jvc46 poi fate voi.....
Anche in sala grossa si e' difeso molto bene, mentre con il 46 il nero era similare , devo ammettere che rispetto al 48,56 pagava pegno sul nero assoluto in condizioni limite e con fermo immagine, ma a fronte di un 5% di nero mancante, in compenso recuperava alla grande nelle scene in dinamica e definizione. Anzi a dirla tutta in film da riferimento la resa era stratosferica, visionato avatar in una pausa e con reality al 30 e motionflow low su 3.5m di base era semplicemente spaventoso, con rapidi cambi di immagine con jvc 48 e 56 posso affermare che la parola asfaltare potrebbe anche starci, sentivo un ragazzo con il vango in sala che diceva, io a casa mia non lo vedo cosi' bene... Ho detto tutto. poi logico che con film normali o problematici si ridimensioni il tutto logico altrimenti avremmo il vpr perfetto a 3200 euro.... Ma sony sto giro ha sfornato un gran colpo.
Anche in sala grossa si e' difeso molto bene, mentre con il 46 il nero era similare , devo ammettere che rispetto al 48,56 pagava pegno sul nero assoluto in condizioni limite e con fermo immagine, ma a fronte di un 5% di nero mancante, in compenso recuperava alla grande nelle scene in dinamica e definizione. Anzi a dirla tutta in film da riferimento la resa era stratosferica, visionato avatar in una pausa e con reality al 30 e motionflow low su 3.5m di base era semplicemente spaventoso, con rapidi cambi di immagine con jvc 48 e 56 posso affermare che la parola asfaltare potrebbe anche starci, sentivo un ragazzo con il vango in sala che diceva, io a casa mia non lo vedo cosi' bene... Ho detto tutto. poi logico che con film normali o problematici si ridimensioni il tutto logico altrimenti avremmo il vpr perfetto a 3200 euro.... Ma sony sto giro ha sfornato un gran colpo.
Ultima modifica:
gil
New member
VxVENDETTA
New member
Ma non era rivolta a te, mi sembra che l'utente di prima indicasse rs48.. Calibrato.. Come va?? Mi sembra molto esplicita la cosa o no??
VxVENDETTA
New member
Be messo come lo ha scritto lui subito dopo mi sembra piu logico che fosse una domanda rivolta al vpr di filmarolo, che dici ?? Cosa vorrebbe dire rs48??????? (Seconod me : hai preso l'rs48?? Come va calibrato???) altrimenti ha uno strano modo di scrivere.. Cmq la cosa non e' che mi preoccupi molto.. Fatto sta che a bologna su 10 bei scatoloni di jvc in bella mostra e 6 di sony 50 a tarda sera c'era rimasto un solo sony a terra e invece di jvc ancora nove.... Jvc sveglia... Sei stata grande ma gli altri non stanno a dirmire.... Cmq grande prestazione dell epson 9100 va veramente bene, non e' ai livelli di riflessivi ma si e' avvicinato paurosamente , non me lo sarei mai aspettato da un lcd
filmarolo
New member
Che bello vi ho tenuto un pó sulle spine...va beh dai ho preso il mitico Sony, ammazza se spacca!
É vero raga son tutti belli, ciascuno ha le sue frecce e personalmente sto Reality ha fatto breccia...nelle mie pupille, sembra aver tolto il velo e dona una compattezza spettacolare anche a valori non alti e poi col reality creation regoli si la definizione ma anche il rumore video, qualora il video ne abbia, insomma in pochi secondi trovi il giusto settaggio....
Oggi se la giocava, per me e per altri col 48, solo che IMHO il motion flow (che in genere nn mi ha mai fatto impazzire)aiuta a tenere a fuoco e nitido quindi appena ci sono i movimenti nn va tutto a farsi friggere e impostato su low nn é esagerato....adesso, nn ho mai visto il cmd del jvc ma mi son fidato di tt voi che nn é granché, dico solo che fin'ora cil MF su Low col sony non ho visto mezzo artefatto.
Troppo troppo troppo contento
L'unico peccato é che avendo il soffitto bianco le regolazioni Simone (mitico!) sicuramente andrebbero ritoccate peró ragazzi, una macchina che rende così, razor, equilibrata, che gestisce bene il movimento e senza un processore video di mezzo....per me é una grande macchina!:sofico:
É vero raga son tutti belli, ciascuno ha le sue frecce e personalmente sto Reality ha fatto breccia...nelle mie pupille, sembra aver tolto il velo e dona una compattezza spettacolare anche a valori non alti e poi col reality creation regoli si la definizione ma anche il rumore video, qualora il video ne abbia, insomma in pochi secondi trovi il giusto settaggio....
Oggi se la giocava, per me e per altri col 48, solo che IMHO il motion flow (che in genere nn mi ha mai fatto impazzire)aiuta a tenere a fuoco e nitido quindi appena ci sono i movimenti nn va tutto a farsi friggere e impostato su low nn é esagerato....adesso, nn ho mai visto il cmd del jvc ma mi son fidato di tt voi che nn é granché, dico solo che fin'ora cil MF su Low col sony non ho visto mezzo artefatto.
Troppo troppo troppo contento
L'unico peccato é che avendo il soffitto bianco le regolazioni Simone (mitico!) sicuramente andrebbero ritoccate peró ragazzi, una macchina che rende così, razor, equilibrata, che gestisce bene il movimento e senza un processore video di mezzo....per me é una grande macchina!:sofico:
e comunque stai parlando del nr di macchine vendute dallo so di audioquality quindi mi sa che sei nel thread sbagliato....
salamandre40
New member
Grande acquisto Genesio! Sono sicuro che questo fantastico vpr ti farà dimenticare il tuo Kuro!
VxVendetta mi ricordi qualcuno
VxVendetta mi ricordi qualcuno
filmarolo
New member
Oggi tutte le macchine andavano bene, anzi non proprio, il66 (é giusta la sigla?) Non ricordo se preserie o x quale altro motivo non era ben a fuoco, nn era nitido insomma ma Gianluca ha detto fin da subito di far caso al suo, ottimo, nero e alla dinamica generale, bella bella bella, e poi c'era un brutto anatroccolo, mi dispiace dirlo, il panny 6000 che, senza speranze di diventare un bel cigno, oggi é stato escluso (all'unanimità!) dalla comparativa.
Per il resto tutte belle macchine, x me più d'impatto il sony del 46, poi va beh la gestione del movimento, quando magistrale, non ha prezzo (anzi si, perché io non avevo budget illimitato eheh) ma ad esempio chi ha necessità delle memorie formato mi pare normale vada su jvc...per il resto questione di priorità ecc....in ogni caso IMHO il sony ha i muscoli più grossi e fa a braccio di ferro col 48
Per il resto tutte belle macchine, x me più d'impatto il sony del 46, poi va beh la gestione del movimento, quando magistrale, non ha prezzo (anzi si, perché io non avevo budget illimitato eheh) ma ad esempio chi ha necessità delle memorie formato mi pare normale vada su jvc...per il resto questione di priorità ecc....in ogni caso IMHO il sony ha i muscoli più grossi e fa a braccio di ferro col 48
filmarolo
New member
Ridimenticavo eheh
Ho controllato l'allineamento matrici del mio bimbo white...incredibile, ho scoperto che si puó fare l'allineamento (piccole frazioni di pixel) a zone e la griglia é strapiena di settori, ormai l'ho tolta, in pratica fai un lavoro certosino di brutto ma il bello é che già adesso é da voto 9,5/10! Si prima o poi le dedicheró un attimo di tempo per scrupolo, ma non ce n'é proprio bisogno!
L'unico peccato a casa mia é il soffitto bianco..
Ho controllato l'allineamento matrici del mio bimbo white...incredibile, ho scoperto che si puó fare l'allineamento (piccole frazioni di pixel) a zone e la griglia é strapiena di settori, ormai l'ho tolta, in pratica fai un lavoro certosino di brutto ma il bello é che già adesso é da voto 9,5/10! Si prima o poi le dedicheró un attimo di tempo per scrupolo, ma non ce n'é proprio bisogno!
L'unico peccato a casa mia é il soffitto bianco..
Nordata
Moderatore
Visti oggi, "spettacolo" delle 15 ca., in incognito, così da evitare eventuali mazzate.
Il mio parere, espresso in termini terra terra, senza andare a tirare fuori paroloni vari e lunghe disquisizioni, credo si possa riassumere così:
Premessa: macchine tarate al meglio, visione di spezzoni di normali BD, con fermo immagini e scene in movimento, passaggio veloce dall'uno all'altro, nessun aggeggio interposto tra lettore e vpr, ergo test effettivo della qualità complessiva dei singoli vpr durante l'uso normale.
Premessa bis: il JVC 66, per ammissione dello stesso Gian Luca aveva un firm immaturo e con bug ed è stato dimostrato solo per onor di firma e dare una qualche idea, non confrontabile con gli altri, infatti i confronti erano un po' impietosi, sarà per un'altra volta; per quanto riguarda invece il Panasonic, i limiti erano proprio quelli del vpr, forse impostazioni di progetto, comunque dopo i primi confronti è stato escluso per decisione unanime, era imbarazzante, quanto meno in quel contesto.
Veniamo ai 3 rimasti.
Sony50 sicuramente meglio del JVC 46, un dettaglio superiore ed una resa complessiva migliore, costa 200 € in più a listino, pertanto il prezzo non può essere portato a scusante.
Il JVC48 mi è sembrato un pelino meglio del Sony50, non cose da far gridare al miracolo, passando dall'uno all'altro le differenze si notavano, costa 1800 € in più, pertanto bisogna valutare che valore si vuol dare alle piccole differenze.
I JVC hanno l'ottica motorizzata, utile per chi ha uno schermo 21:9, non credo tantissimi, avendo un videoprocessore come il Radiance, ad esempio, la cosa diventa comunque irrilevante.
Curiosità: ho saputo che ieri ci sono stati degli spettatori che ignoravano che i JVC hanno sì il simil-4K che loro chiamano Eshift, ma questo però non vuole automaticamente dire che accettano in ingresso anche segnali in 4K, pare che ci fosse chi lo credeva.
Per quanto riguarda invece il Sony 1000 non era certo una novità, lo avevo già visto altre due volte: è una categoria a parte e con prezzo pure lui a parte, se potete spendere senza problemi i 18000/19000 € (o simili) acquistatelo pure, non ve ne pentirete.
In futuro uscirà di meglio? Probabile. Costeranno di meno? Probabile, attualmente però a quel prezzo non si trova altro, i pochi altri vpr 4K veri per uso casalingo costano molto di più.
Ciao
Il mio parere, espresso in termini terra terra, senza andare a tirare fuori paroloni vari e lunghe disquisizioni, credo si possa riassumere così:
Premessa: macchine tarate al meglio, visione di spezzoni di normali BD, con fermo immagini e scene in movimento, passaggio veloce dall'uno all'altro, nessun aggeggio interposto tra lettore e vpr, ergo test effettivo della qualità complessiva dei singoli vpr durante l'uso normale.
Premessa bis: il JVC 66, per ammissione dello stesso Gian Luca aveva un firm immaturo e con bug ed è stato dimostrato solo per onor di firma e dare una qualche idea, non confrontabile con gli altri, infatti i confronti erano un po' impietosi, sarà per un'altra volta; per quanto riguarda invece il Panasonic, i limiti erano proprio quelli del vpr, forse impostazioni di progetto, comunque dopo i primi confronti è stato escluso per decisione unanime, era imbarazzante, quanto meno in quel contesto.
Veniamo ai 3 rimasti.
Sony50 sicuramente meglio del JVC 46, un dettaglio superiore ed una resa complessiva migliore, costa 200 € in più a listino, pertanto il prezzo non può essere portato a scusante.
Il JVC48 mi è sembrato un pelino meglio del Sony50, non cose da far gridare al miracolo, passando dall'uno all'altro le differenze si notavano, costa 1800 € in più, pertanto bisogna valutare che valore si vuol dare alle piccole differenze.
I JVC hanno l'ottica motorizzata, utile per chi ha uno schermo 21:9, non credo tantissimi, avendo un videoprocessore come il Radiance, ad esempio, la cosa diventa comunque irrilevante.
Curiosità: ho saputo che ieri ci sono stati degli spettatori che ignoravano che i JVC hanno sì il simil-4K che loro chiamano Eshift, ma questo però non vuole automaticamente dire che accettano in ingresso anche segnali in 4K, pare che ci fosse chi lo credeva.
Per quanto riguarda invece il Sony 1000 non era certo una novità, lo avevo già visto altre due volte: è una categoria a parte e con prezzo pure lui a parte, se potete spendere senza problemi i 18000/19000 € (o simili) acquistatelo pure, non ve ne pentirete.
In futuro uscirà di meglio? Probabile. Costeranno di meno? Probabile, attualmente però a quel prezzo non si trova altro, i pochi altri vpr 4K veri per uso casalingo costano molto di più.
Ciao
Ultima modifica:
filmarolo
New member
Nordata mi sa che hai sbagliato qualche sigla dei jvc, sony meglio del 46 e un filino sotto, ma roba che se la giocano, con 48. Volevi dire così giusto?
Per il resto don d'accordo con te solo che avendo visto le poche svene in movimento senza interpolazione nn si é potuta apprezzare la magistralità del MF di Sony.
Il fatto é che a casa, con calma, mi piace il 50 sia col 24p che col MF low e nn ho ancora deciso come abituarmi...mf low é incredibile, un lavoro pulito e si mantiene buona parte della definizione anche in movimenti purché nn troppo veloci...e si riesce a guardare un film senza affaticarsi anche da molto vicini allo schermo
Bravo il papà del 1000 che avrà dedicato notti insonni x riprogettare il sony
Per il resto don d'accordo con te solo che avendo visto le poche svene in movimento senza interpolazione nn si é potuta apprezzare la magistralità del MF di Sony.
Il fatto é che a casa, con calma, mi piace il 50 sia col 24p che col MF low e nn ho ancora deciso come abituarmi...mf low é incredibile, un lavoro pulito e si mantiene buona parte della definizione anche in movimenti purché nn troppo veloci...e si riesce a guardare un film senza affaticarsi anche da molto vicini allo schermo
Bravo il papà del 1000 che avrà dedicato notti insonni x riprogettare il sony
guest_70475
Guest
concordo con nordata, in particolare alla sua chiosa finale, dipende dal valore che noi vogliamo attribuire alle differenze. Tengo a precisare , e credo che sia opinione condivisa, che in questo mondo, ogni minimo step si paga caro. Raggiunto un certo grado di visione, quel piccolo step in nero, contrasto, o altra diavoleria, costa un bel pò. Sono però come in ambito audio quelle piccole differenze che fanno migliorare progressivamente il ns impianto. Poi Nordata si è confuso a scrivere le sigle si riferiva ovviamente al 46 e 48.
Domanda avete visto anche il 3d? Mi piacerebbe avere una vs impressione sul migliormaneto di jvc in ambito 3d e differenze col sony.
grazie
Domanda avete visto anche il 3d? Mi piacerebbe avere una vs impressione sul migliormaneto di jvc in ambito 3d e differenze col sony.
grazie
Francamente sono restato un po' deluso da questo SO. E' vero che sono arrivato tardi per via di impegni di lavoro (circa le 16:20) ma praticamente ho visto solo dei fermi immagine per di più di un filmato con un po' di grana. Praticamente nessuna immagine in movimento (nota: avevo visto il sony 50 tempo fa e le immagini in movimento di Operazione Fantasma erano decisamente a scatti se confrontate con il mio vecchio 5500) e nessuna possibilità di vederle (probabilmente era oramai tropo tardi e sicuramente Gian Luca era stanco). Diciamo che tutti e tre i proiettori (Panasonic e Sony 1000 sono, uno nel peggio l'altro nel meglio, in due categorie differenti dagli altri ed il 66 con firm non all'altezza) danno delle ottime immagini molto simili tra loro (almeno nei fermo immagini che hanno permesso di fare questa valutazione). Il Sony un pelino meglio forse perchè leggermente più luminoso e definito, grazie ad RC inserito, e si sa che gli occhi preferiscono questi due parametri. E' un po' come l'audio: con due sistemi simili se uno ha un volume leggermente più alto inevitabilmente il nostro orecchio tende a dire che quello suona meglio.
Sul 3D anche qua, causa del fatto che le batterie degli occhiali si erano scaricati, solo un brevissimo assaggio. Sony più luminoso ma occhiali più pesanti e meno ergonomici di quelli del JVC che comunque aveva un buon 3D (immagini praticamente quasi statiche e cartoni).
In conclusione: mi ero portato il libretto degli assegni, ma francamente non me la sono sentita di spendere 3 - 5K solo basandomi su dei fermo immagine od un "assaggio" di 3D. Dovrò rivederle meglio prima di decidere. Grazie comunque ad H.C.S. per l'ospitalità. Per curiosità ho chiesto l'opinione ad altre tre persone che erano con me durante la demo e tutte e tre hanno detto che preferivano, anche se di poco, il Sony.
Buona visione a chi ha già preso Sony o JVC: in ogni caso ottimi prodotti impensabili a quel prezzo anche solo 1 o due anni fa per non parlare di 9 o 10 anni fa (avevo comprato allora uno Sharp 9000 a ben US$ 5500 in quanto all'epoca abitavo in USA).
@gil
Durante lo shoot out di sabato pomeriggio è stato detto, mi sembra da Gian Luca, che l'e-shift2 del JVC RS48 non può essere inserito, ovvero non funziona, con il 3D. Io, da quel poco che ho letto, mi sembra invece che funziona anche se c'è ovviamente la possibilità di escluderlo. Prego Gil, che oramai può giocare con il suo "giocattolone", di confermare che l'e-shift funziona anche in 3D.
Grazie e buone visioni....
Durante lo shoot out di sabato pomeriggio è stato detto, mi sembra da Gian Luca, che l'e-shift2 del JVC RS48 non può essere inserito, ovvero non funziona, con il 3D. Io, da quel poco che ho letto, mi sembra invece che funziona anche se c'è ovviamente la possibilità di escluderlo. Prego Gil, che oramai può giocare con il suo "giocattolone", di confermare che l'e-shift funziona anche in 3D.
Grazie e buone visioni....