Perugia e Milano Shoot out e molto altro da non perdere

[gil]

Mai parlato del sony 1000 (se non per elogiare le sue prestazioni e sicuramente non per metterlo in confronto con il jvc!) e comunque, riguardo le mie impressioni,ti piaccia o no qs sono i miei due cent....che, per inciso, non deve essere per forza la tua impressione.....ma devi comunque accettarla come io faro' nella tua quando la posterai

...ed essendo al mio quinto vpr credo di capirci un pò anch'io e credimi che, dopo due entry level jvc negli ultimi due anni, i soldi che costa in più qs vpr, da quel poco che ho visto, li vale tutti....ma anche qui son sempre i miei due centesimi....

saluti gil


ps. avessi letto la mia rece del sony non diresti qs cose.....e se poi, se l'avessi acquistato da un altra parte, sarei stato "il rappresentante di qualcun'altro?"....

 

[campa2]

no gil ne avevo parlato in un po di post dopo dei 2 difetti visti e cioè del rosa e degli occhiali che non trovavano la sintonia....che comunque erano piccoli difetti per me rispetto ai pregi.....da quello che vidi, la nitidezza era, dando dei numeri per dare un'idea delle differenze: 10 sony, 8 jvc grande, 4 jvc piccolo.....con il 55 che teneva botta mostrando immagini molto belle ma meno dettagliate (il sony si inventava particolari che gli altri non avevano....tipo le lentiggini del nambino che venivano fuori rispetto agli altri....) il piccolo nettamente staccato dai due...
discorso preserie ed eventali difetti...non metto in dubbio gil quello che dici, anche se faccio notare che stavo parlando del 55 quindi sarebbero 2 i proiettori difettati, mostrati davanti al rappresentante jvc....comunque tutto puo essere ed oggi cerco conferme o smentite....

 

[gil]

Allora buon so!

Saluti gil

 

[kenson]

Gil, è attivabile l'eshift2 in 3D?

 

[TinToy]

direi di no.

TinToy

 

[gil]

Anche lì stasera provo perchè, nei preserie visti la prima volta qui da me, mi dava modo di cambiare i settaggi dell'eshift 2 anche sul 3d.....magari ,essendo dei preserie, non aveva il blocco di tale funzione....
In ogni caso stasera, appena torno da lavoro, faccio la prova...

saluti gil

 

[kenson]

Grazie. Chi va oggi allo SO potrebbe controllarlo di persona. Se dovesse funzionare, sarebbe interessante confrontare anche in 3D il Reality Creation vs l'eshift2....

 

[massimoan]

Caro Campa abbiam visto due vpr diversi....

Per esempio, gli e' appena arrivato l'rs46 a massimo e indovina un po?.....
Non era assolutamente fuori fuoco come quello visto Lunedi...[CUT]

Come ha preannunciato Gil, ieri è arrivato il mio rs46.
In tre orette ho montatomlo schermo 21:9 da tre metri e poi ci ho giocato per un paio d'ore.
Per la verità ho smanettato nei menù per una mezz'ora, poi con mia figlia ci siamo goduti The Amazing Spiderman e persino lei, che ha solo 9 anni, ha notato nettissima la differenza rispetto a prima, ed ha concluso che le piace moltissimo
Le prime rapide conclusioni cui sono giunto son queste: si vede in modo piuttosto diverso rispetto a quanto visionato allo SO.
Il mio è parecchio più a fuoco, chiaramente meno rispetto al sony con RC inserito ma così direi che va bene. I particolari ci sono tutti, ed anche ben visibili.
Purtroppo quello che è per me il limite grosso della macchina è la gestione del movimento. Il cmd su low fa poco, su high fa danni.
Questo è PER ME il limite vero della macchina, perchè sono piuttosto sensibile alla cosa, ma sono certo che qui nel forum c'è gente che non ha problemi in tal senso.
Poi ci sono tutti i pregi già elencati da Gil quindi elevato contrasto, assenza di rumore video, ecc.
Insomma, non certo la macchina definitiva ma fino al 4k a prezzi terreni (e software disponibile) può tranquillamente tenermi compagnia.
Intorno a metà dicembre, dopo la taratura di Simone, il risultato migliorerà ulteriormente. Vi aggiornerò

 

[Guido310]

Per chi è interessato ho aperto questa nuova discussione specifica su nuovi JVC e Radiance...

http://www.avmagazine.it/forum/80-v...-cms-completo-e-radiance?p=3712259post3712259

 

[josephdan]

Sul dettaglio, io ho visto il sony 50 in comparativa col jvc rs66, ed effettivamente c'era più dettaglio sul sony, l'immagine è più razor,
Poi sugli altri parametri si può discutere, ma questo era un dato obbiettivo, constatato da tutti i presenti, compreso bongrandrea, che ha il 990, ed un conseguente occhio allenato e critico.

 

[gil]

Son propro curioso di sapere i commenti sull'rs48 dello so di Simone di oggi....

Saluti gil

 

[tacchi]

non ho la minima esperienza in fatto di videoproiezione...
sono al mio primo vpr... il sony mi è piaciuto molto, forse anche più dell' x35...
ma ci sono due aspetti, il primo non ho esperienza in questo campo, e mi chiedo se le memorie e le ottiche motorizzate
possono essere fondamentali per la scelta (servono? utile per cambiare formato di visione?)
e poi a me piace un immagine naturale, il meno digitale possibile, per evitare un fastidioso effetto soap opera...
quale dei due restituisce un quadro il più naturale possibile?
escludo rs48, fuori budget... ma il migliore in assoluto...

 

[gil]

Storicamente i jvc son sempre stati valutati come i vpr più cinemalike....
Detto qs le ottiche motorizzate sono una comodità per qs cose:

1) con la sola pressione di un tasto regoli il fuoco
2) in un'installazione a soffitto è decisamente più comodo fare i piccoli aggiustamenti in alto/basso/dx e sx del quadro sempre con la sola pressione di un pulsante
3) Chi ha uno schermo fisso in 16/9 ,con la visione di film in 2.35:1 può shiftare in mezzo secondo l'immagine tutta sotto e lasciare un'unica banda superiore mascherandola magari con un pannello di compensato rivestito in velluto nero da mettere davanti alla banda per non vedere nessuna riflessione e concentrarsi solo sull'immagine proiettata
4) A chi possiede uno schermo in 21/9 è utile perchè permette di cambiare al volo il cambio di formato dal 16/9 inscritto dentro al formato dello schermo 21/9 sempre e solo con la presione di un tasto sul telecomando.

Le memorie formato invece ti permettono di memorizzare i 4 formati che vanno per la maggiore (1.78:1, 1.85:1, 2.35:1 e 2.40:1) e richiamarle a piacere dall'utente tramite sempre la pressione di un tasto e l'ottica motorizzata farà il resto...

saluti gil

 

[lupoal]

torno ora dallo shoot-out di milano dove, oltre a vedere le macchine, ho avuto il vero piacere di conoscere alcuni forumiani con i quali ho fatto davero due piacevoli chiacchere... speriamo ricapiti in futuro

non mi metterò a disquisire su cosa sia meglio o peggio... con immagine in movimento mi piace di più il Sony... con immagine statica il RS48... punto

Sony 1000 conferma di fare mondo a se... niente di ciò che era lì poteva competere

un solo appunto giacchè mi girano pesantemente le eliche quando vedo cose fatte palesemente con i piedi... la Panasonic era rappresentata da una macchina con le matrici così tanto disallineate da avere i contorni delle immagini in alcune zone verdi e in altre rosa... direi che era disallineata di almeno 2, se non addirittura 3, pixel... ed ecco la domanda: sigg.ri della Panasonic ma se non volete vendere le vostre macchine non fate prima a non mandarle neanche? o volete proprio giungere alle vette dell'autolesionismo e le mandate per far vedere quanto pessimo possa essere un proiettore? che cosa costa verifcare prima che il proiettore che state inviando al confronto non sia così tanto messo male?... bene così, considerando che non ha l'allineamento delle matrici la demo di oggi elimina definitivamente, IMHO, il Panasonic dalle macchine acquistabili... siamo persino arrivati a farlo spegnere tanto era fastidioso

passando ad altro... un ringrazimento agli organizzatori dell'evento per la possibilità di un confronto diretto fra alcune delle macchine più importanti del momento, per i graditi i rinfreschi, per la molto gnocca hostess ink:

 

[guest_70475]

x Josephdan: scusa Giuseppe, spiegati meglio come fa il 50 ad avere più dettaglio del 66 se durante il tuo acquisto c?ero anche io e il 45 aveva molto più dettaglio del 50. Forse ti riferisce con rc attivo ? Perchè altrimenti è impossibile. Non ci credo che il 66 è meno razor, dettagliato e nidito del 45, visionato insieme a te- Chiarisci per cortesia che non mi trovo con quello che hai appena detto. E poi comunque non credo che neppure con rc attivo il 50 è minimamente paragonabile al top della jvc. Il 50 è ujn ottimo vpr, ma nella sua fascia di prezzo, confrontiamolo col 46, perchè neppure col 48 ha senso paragonarlo. Lo sai che li ho visti entrambi da Simone, (non il 66) e il quadro visivo era nettamente migliore nel 48 per i miei gusti, in quanto il 48 restituiva un quadro analogico, al confronto del digitale del sony dove la ricerca spinta del detaglio porta a rendere innaturale l'immagine stessa. Poi ovviamente tu che possiedi il 50 starai scoprendo tutti i pro e contro di questa macchina- Pro e contro insiti in tutti i vpr come in tutte le cose stesse. Sono curioso comqunue di leggere le impressioni di chi è andato oggi allo shootout. Buona visione e buon acquisto-
Ps non mi piace che si accusa Gil di promuovere il Berti. Punto primo Berti è un operatore che vende tutti i vpr, è un serio professionista e non h certamente bisogno di me , Gil o di chiunque di noi per vendere i vpr. Punto 2. Gil sta esprimendo la sua opinione sul vpr appena ricevuto. - Giustamente il moderatore Nordata è intervenuto , per indirizzare la discussione sui binari giusti della compartiva tra le macchine visionate durante lo shhot out e non alla visione a casa propria. Punto 3 smettiamola di pensare che qui si scrive per fare pubblicità a questo o a quell'operatore. Allora Campa che difende a spda tratta il sony , dovrebbe essere un impiegato della sony?

 

[josephdan]

Ciao Antonio, si ovviamente l'osservazione era relativa al confronto in nitidezza con il reality attivo sul 50 e l'eshift2 attivo sul 66. Il sony aveva un dettaglio più ricco e tagliente, insomma più razor, tipo buon dlp, poi naturalmente si può preferire l'immagine che restituisce il jvc per le sue intrinseche caratteristiche di corpositá e compattezza affinate dall'eshift, che a me è sembrato non agisse tanto sulla nitidezza, quanto sul nitore inteso come limpidezza e la omogeneita dell'immagine. La nitidezza poi nelle immagini in movimento sul jvc si riduce, almeno ai miei occhi è come se il quadro si impastasse un po', sul sony col mf attivo invece le imm in movimento rimangono nitide,non si sfocano (e il fi del jvc non aiuta, su basso fa poco o niente e lascia artefatti, su alto è inguardabile). In definitiva davvero il gusto personale è il fattore decisivo nella scelta, più che mai quest'anno, dove ci troviamo con macchine davvero molto vicine nelle prestazioni complessive.

 

[filmarolo]

Trascorso dalle 10.30 alle 19 da HCS a Milano, visto piú volte la presentazione, c'era un ottimo afflusso di gente ed é stata una giornata piacevole, stancante ma piacevole avendo anche conosciuto diversi di voi.
Le idee le avevo abbastanza chiare fin dall'inizio ma aspettare fino alla fine ne è valsa la perché mi ha concesso di "prelevare" Simone x mettere le mani (anzi la sonda) direttamente sul bimbetto che ho portato a casa...

É vero, lo sappiamo tutti che la calibrazione la si fa nel proprio ambiente dopo un 200 ore ma se un venditore si dimostra tanto gentile e premuroso perché dire di no?!
Ringrazio Simone quindi per l'accoglienza e la disponibilità (idem i collaboratori) e Gianluca x la simpatia nonché professionalità.
Un abbraccio anche ai forumer coi quali ho scambiato spassionatamente opinioni. Ora faccio fare un piss al cagnetto, minestrina calda e installo il mio nuovo bimbetto white, avete indovinato qual é?

 

[ellebiser]

Credo di si...

 

[Guido310]

RS 48???
Come si comporta calibrato???

 

[gil]

....installo il mio nuovo bimbetto white, avete indovinato qual é?

Certo che yessss.....
Te l'ho detto che e' una garanzia....

Saluti gil