Perugia e Milano Shoot out e molto altro da non perdere

[campa2]

gil secondo me dovresti andare di sony....soprattutto per il 3d che nel sony è nettamente superiore....e secondo me hai sbagliato a non provarlo da videosell, secondo me ti avrebbe convinto....
perchè se in 2d le differenze sono piccole e sta un po al gusto...(teniamo presente che sui fermo immagine il dettaglio del sony era superiore al 55 anche se l'immagine del 55 è molto bella e cinematografica), in 3d non sono piccole ma abissali.....e poi 1500 euro di meno.....ti potresti comprare il radiance che comunque è un investimento per il futuro...

 

[josephdan]

Allora Gil sei deciso sul 48! Credo che in quella fascia di prezzo non ci sia di meglio, faccio fatica a trovare anche un solo difetto alla macchina in questione. Altro discorso è la valutazione dei 2000 euro in più da tirar fuori rispetto al 46 o al sony 50. Li vale? In relazione alle tue esigenze, essendo tu mi pare possessore anche del radiance, parte del gap esistente (cms ecc)rispetto al 46 potresti colmarlo col processore, il contrasto delle due macchine è lo stesso. Resta la valutazione dell'e-shift2, è questa la feature non replicabile sulle due macchine citate, e che ai tuoi occhi deve valere la differenza di esborso. Deve farti notare in modo percettibile l'incremento qualitativo complessivo dell'immagine in termini di compattezza e omogeneità, profondità, pulizia. Devi preferirlo per tuoi gusti e sensibilità personali al reality del sony, che fa qualcosa di simile all'e-shift pur su basi software e non hardware (e su questo penso di aver capito che apprezzi maggiormente l'implementazione del jvc; nel mio caso, proprio per i gusti e le esigenze personali, cioè quello che si cerca in una immagine filmica per goderne appieno, il reality è stato più seducente dell'e-shift, questo per rimarcare la soggettività del giudizio personale di queste particolari funzioni) Io l'eshift l'ho visto in funzione solo nel top di gamma jvc, non nel 48, splendide immagini,ma parliamo di una macchina con un contrasto e dinamica molto superiore al 48, non so quanto percentualmente abbia inciso questo fattore sul risultato complessivo rispetto all'eshift. Se insomma, rimanendo in ambito jvc, il 48 ai tuoi occhi si "mangia" il 46 grazie all'eshift hai fatto la scelta giusta, e provenendo tu dal 45 sono portato a credere che sia così, nel senso che il tuo occhio allenato le differenze e il salto qualitativo lo percepisca appieno.

 

[gil]

Caro Campa,
La mia visione delle due macchine e' stata diversa dalle tua..

Nel senso che il jvc, ad un occhio attento, ha proprio un'altro tipo d'immagine (con tutto il rispetto per il sony) molto piu' cinematografica,l'immagine sembrava una fotografia, meno piatta, pixel invisibili, dettaglio per me alla pari, particolari in ombra piu' visibili insomma proprio un'altra macchina...

E' ovvio che se valutiamo il discorso solo sotto il punto di vista del dettaglio allora direi che spendo meno e prendo il sony; ma la realta' e' che,oltre al dettaglio, contano tanti tantissimi altri fattori cui il sony non arriva....

Come gia' spiegato il sony ti colpisce subito (soprattutto a chi entra da poco in qs magico mondo) con l'rc (perche' e' qs la caratteristica cui punta il sony) pero' se poi vai a vedere precisamente come lavora, allora scorgi anche i suoi limiti tipo il non andare oltre il 10% pena un'immagine troppo finta (un po' come puo' succedere con il darbee se si esagera con la regolazione), a volte addirittura bisogna spegnerlo con film con della grana in partenza...ovvio che le mie sensazioni le ho provate su uno schermo da 335 cm (non molto distante dalle dimensioni del mio quindi) e sicuramente con basi meno importanti tipo, che so', un 250 cm questi per cosi' dire difetti possono venir meno...

Saluti gil


Edit: @joseph:

Da Quello che ho visto io l'altro ieri l'rs46 veniva sbranato dal 48 ma e' stata una visione diversa da quello che ho visto la sett prima cui era si' migliore del piccolino ma non con una differenza cosi' eclatante...
E no, Il processore ancora non ce l'ho...

 

[nico77]

aridajeee per Campa2.....mi dici come fai a dire che il 3d del sony50 è nettamente superiore al 48? perchè di 8 persone che eravamo in sala non abbiamo notato differenze......a meno che tu non abbia degli occhi nettamente superiori ai nostri......

 

[josephdan]

Ok, senza processore allora il 48 acquista ancora più senso come scelta, sei in grado di ottenere col suo Cms una precisione e resa colorimetrica nettamente superiore al 46.

 

[gil]

Comunque penso che un processore glielo abbino lo stesso anche al 48 verso l'inizio del prox anno (vediamo cosa succede al ces2013 intanto)...

Saluti gil

 

[nico77]

be gil già con il darbee penso sia sufficiente

 

[Guido310]

Ok, senza processore allora il 48 acquista ancora più senso come scelta, sei in grado di ottenere col suo Cms una precisione e resa colorimetrica nettamente superiore al 46.

Questo è un altro dei miei dubbi....se con il 48, DIGIFAST e darbee il radiance possa diventare superfluo, proiettando solo 16:9...magari se farò il grande passo, all'inizio li provero tutti insieme e poi deciderò il da farsi con il Lumagen...

 

[campa2]

non hai notato molta meno luce e i colori piu spenti?, non hai notato il flickering pesantissimo? (non so da cosa dipende ma a volte si vede a volte no), non hai notato la minore profondità....credo poi che quasi tutti gli intervenuuti su questo forum abbiano sottolineato questo fatto.....

 

[campa2]

se vendi il radiance lo compro io

 

[nico77]

sinceramente ho notato solo gli interventi che hanno confermato il netto miglioramento dei nuovi jvc sul 3d.....però siccome non mi piace prendere posizioni di principio farò un'altra prova con almeno 5 o 6 titoli diversi sempre in parallelo cercando di vedere i dettagli.....ti farò sapere. il punto è che il 3d rimane soggettivo (molto di più che il 2d) e per quanto mi riguarda ho visto un film intero senza problemi con ottima visione e profondità. credo sia il risultato a cui tutti dovrebbero aspirare per non dover togliere gli occhiali dopo 20 minuti. giusto?

 

[campa2]

ma infatti il miglioramento te lo confermo anche io....il cross talking è quasi eliminato (ma quello dipende tanto dalla temperatura della stanza, degli occhiali e del proiettore) ma tutti gli altri difetti sono presenti e molto pesanti....tanto che vedere il 3d con jvc significa accontentarsi molto e perdere gran parte della qualità che c'è nel disco. Mentre il 3d del sony pur non essendo perfetto si stacca nettamente per qualità della visualizzazione 3d dal jvc....questo credo l'abbiano detto molti che hanno visto il confronto....
ecco jvc ha fatto forse gli occhiali piu leggeri che ho visto....veramente ottimi e con la sincronia a radiofrequenza, ma se devo guardare in quel modo preferisco non metterli.......

 

[Nordata]

Piccola divagazione logistica per chi ci è già stato.

Mi sono iscritto ieri allo shoot out di sabato a Milano, però nella compilazione del form di adesione non viene proposta alcuna ora e neanche dopo l'iscrizione c'è un elenco delle ore in cui avvengono le demo; pensavo che, magari, arrivasse una email, ma sino ad ora non è arrivato nulla.

Tutto normale o mi sono perso qualcosa?

Nel primo caso che fo? Mi presento lì ed aspetto la prima demo in cui ci sia un posto (anzi, due) libero?

Ciao

 

[josephdan]

A Perugia sabato mattina funzionava così: si arrivava, e c'era una signorina che prendeva le prenotazioni a ciascuno di noi per le varie sale e i vari eventi, con relativo orario.

 

[maxvero]

ciao, sono nuovo da queste parti

nordata, anch'io ho fatto la tua stessa domanda per sabato ai diretti interessati e mi hanno risposto che probabilmente "non avevo fatto caso alla registrazione, ma tutto è confermato!"

probabilmente chi prima arriva prima prende parte ai vari eventi (tra le 10:00 e le 20:00)

ciao

 

[guest_70475]

Giusto per completare le mie impressioni sul confronto sony e jvc. Che ho avuto mod di vedere a perugia. Il sony pr esenta un miglior quadro visivo out of the box piu' vicino al rifeimento, mentre sul jvc ci devi lavorare di pi'. Ha un processore video incorporato cher da' alla macchina una marcia in piu' rispetto al jvc risulta leggermente piu' luminoso ha un motionflow valido (anche se a me perosnalmente nin piace in generale) un validissimo rd anche se personalmente non ho notato differenze di sorta col 46. Il. Sony e' una macchina piu' performante rispetto al jvc utilizzando il suo processore che va pero' utilizzato con parsimonia, pena di trasformare l'immagine in un artificio digitale che ovviamente puo" piacvere ad alcuni . Il modello base della jvc ha come il sony un cms castrato per cui la taratura non e' possibile farlo per tutti i color, ma counque ha un livello del nero e contrasto ansi migliore rispetto al sony seppure la differenza non sia eccessivamente visibil il sony in generale nella sua ctaegorai di prezzo si lascia preferire ma secondo me solo per il suo procrssore video a bordo. Sono certo che se al jvc 46 ci aggiungessimo il radiance suo naturale processore video la situazione cambierebbe. Radiclamente. Visto che si andrebbereo a colmare le mancanze che il reality hain piu' il reality aumenta il contrasto perceppito e il dettaglio, ma non lavora sul cms. Il radiance invece oltre ad eccellere sul fatto dell incremento del dettaglio permette di tarare al meglio il vpr. In questo modo si ha una naturalezza nelle immagini un livello dii nero ed un dettaglio con pulizia delle immagini che il sony non puo' raggiungere. Quindi il discorso e' un po" difficile. Il fatto e' che sony e jvc non lottano ad armi pari. Il sony liscio senza reality creation acceso mostra tutti i limiti di ottica ed eccessiva morbidezza rispetto al jvc liscio. Poi attivando il reality creation la situazione cambia a favore del sony. Ma per correttzza essendo l'immagine del sony processata ritengo giusto che anche quella del jvc sia processata dal radiance e li signori non c'e' piu' storia. Ovviamente il costo del jvc + radiance sfora quello del sony, ma questo giusto per fare chairezza tra le due macchine a confronto. Ovvio jvc avrebbe potuto usare un suo processore interno, ma queste sono scelte che non sta a me giudixare. Il 48 e' invece storia a se' li leshift 2 fa un ottimo lavoro mentre sony e jvc base non processato hanno una immagine un filo troppo digirlae il 48 riesce af offrire un quadro piu' compatto colori naturali grazie al cms e naturalezza complessiva delle immagini che hanno un look molto piu' cinematografico e direi analogico. Spero di essere stato abbastanza chiaro. Come capite molto dipende dai gusti, installazioni , volonta' di aggiungere subito o in futuro un processore video esterno etc.

 

[bongrandrea79]

Il fatto e' che sony e jvc non lottano ad armi pari. Il sony liscio senza reality creation acceso mostra tutti i limiti di ottica ed eccessiva morbidezza rispetto al jvc liscio. Poi attivando il reality creation la situazione cambia a favore del sony. Ma per correttzza essendo l'immagine del sony processata ritengo giusto che anche quella del jvc sia processata dal radiance e li signori non c'e' piu' storia.

il giusto abbinamento da dare al Jvc per avere gli stessi benefici che ha il Sony con il Reality creation NON è il Radiance (sarebbe eccessivo e comunque è un processore che migliorerebbe sensibilmente anche le performance del Sony,come di tutti gli altri vpr) ma il DARBEE, il cui lavoro è molto simile a quello del Reality Creation.

SONY 50 + REALITY vs JVC 46 + DARBEE.....questo è il confronto da fareo (e costerebbero anche più o meno lo stesso!). Lasciamo fuori il Lumagen perchè è un processore che beneficierebbe in egual misura ad ambo i proiettori (per assurdo se il Jvc avesse integrato il RC ed al Sony LISCIO accoppiassimo un Radiance....quest'ultimo risulterebbe migliore....imho) .

Ovviamente parlo da accanito sostenitore Jvc ma molto molto oggettivo nel fare analisi

 

[guest_70475]

Ok andrea , il fatto e' che io il darbee non lo consideravo un vero processore video , in quanto fa benissimoquello per cui e' progettato , aumentarein maniera discreta e selezionata parti delle immagini. L'intervento del reality creation e' a mio modo di vedere molto piu' radicale e determinanate. Sono secondo me due cose diverse ho avuto il darbee da me per oltre un mese e posso assocurarti che non e' paragonabile al lavoro svolto dal reality creation. La differenza e' troppo evidente. Poi ovvio il radiance viene usato anche dai fortunati possessori sul sony 1000, ma era solo per rendere l'idea che il processore del sony incide in maniera totale sulla resa dell'immagine del sony migliornadone in maniera netta l'immagine che con reality spento non e' un gran che a differenza del jvc che senza processore liscio presenta una immagine in termini di definizione contrasto nero migliore del sony liscio poi ovviamente avendo il sony il suo processore video la situazione si capovolge. L'intervento del solo darbee col jvc per quanto buonob non risulta cosi radcale e determinante come quello del reality

 

[guest_70475]

Sarebbe poi interessante vedere il radiance come si comporta col reality. Non li ho mai visti in copia e in effetti sarei curioso di vedere il loro abbinamento credo che NORDATA possa dirci qualcosa a riguardo. Sull accoppiata jvc radiance posso garantire sarebbe interessante sapere come va invece il matrimonio tra reality e radiance

 

[bongrandrea79]

probabilmente chi prima arriva prima prende parte ai vari eventi (tra le 10:00 e le 20:00)

E' così, alla signorina che sta alle prenotazioni devi solo dire in quanti siete e a quali demo volete assistere (vi fa scegliere anche l'orario)

@Antonio75
Ma tu sei andato Sabato o domenica a PG?
Te lo chiedo perche' ,Domenica, ad un certo punto mi sono ritrovato, insieme ai miei 3 amici, in compagnia di 2 napoletani (o perlomeno l'accento era quello ) alla demo dell'Arca! In totale eravamo 6 + lo sviluppatore! Eri uno dei due (ossia alla demo eri tu che ti sei alzato e sei andato a controllare sul retro dell'Arca se vi erano le uscite audio analogiche?).