Perugia e Milano Shoot out e molto altro da non perdere
- Autore discussione homecinemasolution
- Data d'inizio
bongrandrea79
New member
Gli sviluppatori dell'Arca hanno voluto raggiungere la qualità dei lettori OPPO per quanto riguarda la resa video (a dirlo è stato uno degli sviluppatori che domenica ci stava presentando l'Arca)! Ha inoltre aggiunto "il lavoro che ha portato alla realizzazione dell'Arca è stato IMMANE"!
Quindi direi che il risultato è ottimo!
Quindi direi che il risultato è ottimo!
Ultima modifica:
Nordata
Moderatore
Esatto, cosa molto banale ed efficacissima, indipendentemente dalla distanza dal telo, io sto a 5 m. e ti assicuro che si regola come essere a mezzo metro, in 5 secondi ed in modo perfetto.
In due, oltre al fatto di dovere, appunto, essere in 2, che si fa ? "ancora un po", "un po' meno", "no, leggermente di più", "ferma lì", "appena appena un pelino indietro".
Evidentemente ti riferisci ad un metodo diverso da quello cui mi riferivo io e che ho appena spiegato (che poi è quello più banale e semplice che esista).gil ha detto:
Cosa dovresti chiedere, se era effettivamente non a fuoco?gil ha detto:
Mi sembra che questo problema fosse dato per certo nella tua disamina, tanto è vero che hai scritto più volte che ti riservavi di dare un giudizio successivo essendo sicuramente quell'esemplare difettoso.
Premesso che a me non interessa, in questo momento, acquistare un vpr nuovo trovandomi perfettamente a posto con il mio attuale (che riesco a mettere a fuoco da solo anche se non ha tale regolazione motorizzata), non posso però notare un giudizio dato con parametri di base diversi, ossia, per sintetizzare:
Sony: alone rosa, punto da tenere ben presente anche se visibile solo in certe condizioni
JVC: immagine sfocata, ma questo è un difetto di quell'esemplare e, pertanto, non deve influire nel giudizio, quando mi capiterà di vederne un altro verificherò.
Sicuramente (spero) è un difetto di quell'esemplare, ma la domanda è: "Il difetto indicato nel Sony è di serie o pure lui precipuo di quell'esemplare?" la tua recensione farebbe propendere, senza ombra di dubbio, per la prima ipotesi.
Tutto qui.
Ciao
gil
New member
Veramente ho scritto che quell'esemplare aveva qs problema nell'impossibilita' di tarare perfettamente il bianco,quindi nessun alone rosa e ne' tantomeno ho detto un difetto di tutta la serie sony...
Quello che hai quotato (la seconda parte) era per dire che andro' nell'altro negozio dove li ho visonati la prima volta (e non mi riferisco a ieri) per dargli un'altra occhiata di persona....
Sempre parlando di jvc ho detto qs perche' (e l'ho anche scritto) una settimana prima li ho visionati (i jvc) in un altro luogo, ecco perche' non dovrebbe esser considerato( come dici tu, nel giudizio) proprio perche' erano due jvc x35 molto molto diversi (e lo puo' confermare anche chi e' venuto con me); difatti conto di ritornare per confermare (o anche disdire) quanto detto.....
Basta avere un po' di pazienza....
Poi se vuoi dico che il sony e' il miglior vpr.....solo che per me cosi' non e'......(nonostante sia un ottimo vpr,beninteso) perche' nell'acquisto di un vpr,oltre alla prestazione pura, subentrano tanti altri fattori nella scelta (come nei 4 o pardon, 3 punti che ho elencato).....
Ah, per inciso, il sony era il modello definitivo e il jvc era ancora il pre serie...
That's my opinion....
Quello che hai quotato (la seconda parte) era per dire che andro' nell'altro negozio dove li ho visonati la prima volta (e non mi riferisco a ieri) per dargli un'altra occhiata di persona....
Sempre parlando di jvc ho detto qs perche' (e l'ho anche scritto) una settimana prima li ho visionati (i jvc) in un altro luogo, ecco perche' non dovrebbe esser considerato( come dici tu, nel giudizio) proprio perche' erano due jvc x35 molto molto diversi (e lo puo' confermare anche chi e' venuto con me); difatti conto di ritornare per confermare (o anche disdire) quanto detto.....
Basta avere un po' di pazienza....
Poi se vuoi dico che il sony e' il miglior vpr.....solo che per me cosi' non e'......(nonostante sia un ottimo vpr,beninteso) perche' nell'acquisto di un vpr,oltre alla prestazione pura, subentrano tanti altri fattori nella scelta (come nei 4 o pardon, 3 punti che ho elencato).....
Ah, per inciso, il sony era il modello definitivo e il jvc era ancora il pre serie...
That's my opinion....
Ultima modifica:
bene vedo che molti come me hanno apprezzato l'A.R.C.A.......personalmente ritengo sia veramente un prodotto incredibile se penso che si ha un ottimo proc.video...qualità eccez.con upscaling a 4k (superiore all'oppo direi) archiviazione di circa 160 bd senza bisogno della copia fisica (e magari sarà pure espandibile)
in futuro molte migliorie tra cui la possibilità di far leggere la scheda sky ottenendo così migliorie anche per il segnale di sky....se ci pensate 2.8k (tanto mi sembra dovrebbe venire) non è poi tanto.....fà venire voglia di mettere da parte i soldini per un anno intero....(meglio un prodotto unico che tanti prodotti messi insieme secondo me).
in futuro molte migliorie tra cui la possibilità di far leggere la scheda sky ottenendo così migliorie anche per il segnale di sky....se ci pensate 2.8k (tanto mi sembra dovrebbe venire) non è poi tanto.....fà venire voglia di mettere da parte i soldini per un anno intero....(meglio un prodotto unico che tanti prodotti messi insieme secondo me).
Nordata
Moderatore
Assolutamente no, non mi interessa e non sono un fan-boy di questo o quel marchio, nè devo difendere a spada tratta e giustificare un acquisto che ho appena fatto, cosa purtroppo frequente sul forum.
Ma leggendo la recensione non ho potuto fare a meno di notare, ai miei occhi, una certa "disparità" di trattamento; due difetti innegabili: uno viene liquidato come un problema dell'esemplare in visione, l'altro viene dato per scontato, ad esempio con:
se, come scrivi ora, ritenevi che anche quello fosse un problema precipuo dell'esemplare in prova avresti dovuto scrivere;: "Mi riservo di fare altri test su altri esemplari, per ora tralascio il giudizio".
Questione di equità.
Discorso analogo avrebbe dovuto essere fatto anche per l'altro marchio, se ti riservi di fare altri test poichè c'era evidentemente un problema che tu stesso dici precipuo, mi sembra di capire, allora anche il Sony andrebbe rivisto ed il tutto fare parte di una recensione inattaccabile ed autorevole, se tale voleva essere il tuo intervento.
Se eri convinto che non fosse un difetto di serie non doveva essere menzionato tra i "contro".
Per quanto riguarda la pazienza non c'è problema, ma mi sembra che chi sia stato impaziente di scrivere dei pareri senza avere in mano dei dati definitivi e verificati ulteriormente, come hai scritto di voler fare tu, non sono stato io.
Ultima cosa:
Mi ricordavo un "rosa", (anche se non alone ma dominante) e, in effetti:gil ha detto:
gil ha detto:
Ciao
gil
New member
Eh eh si va per le lunghe....
Non torno sul sony perche' faceva parte del modello di serie e perche' e' distante da me...
Mentre sul jvc ci torno perche',torno a ripetere, la settimana prima che l'ho visionato (quindi non ieri) non era assolutamente cosi' fuori fuoco e la differenza anche solo tra i due modelli jvc visionati sempre la sett prima non avevano una tale distanza siderale come ho notato ieri.....ecco perche' ci torno....(ma non l'avevo gia' scritto?!?)....
Ora togliendo il quarto punto (cosi' siamo tutti contenti) mi pare che ho consigliato cmq il sony se ad uno non interessano gli altri tre punti.....e' scusa se e' poco....
Saluti gil
Non torno sul sony perche' faceva parte del modello di serie e perche' e' distante da me...
Mentre sul jvc ci torno perche',torno a ripetere, la settimana prima che l'ho visionato (quindi non ieri) non era assolutamente cosi' fuori fuoco e la differenza anche solo tra i due modelli jvc visionati sempre la sett prima non avevano una tale distanza siderale come ho notato ieri.....ecco perche' ci torno....(ma non l'avevo gia' scritto?!?
)....Ora togliendo il quarto punto (cosi' siamo tutti contenti
) mi pare che ho consigliato cmq il sony se ad uno non interessano gli altri tre punti.....e' scusa se e' poco....Saluti gil
Microfast
Operatore
Ultima modifica da un moderatore:
josephdan
New member
Gil, allora alla fine prenderai l'rs48? Hai già deciso? Purtroppo da Simone non c'era come sai, o meglio c'era ma mandato fuori uso dal tentativo di aggiornamento FW...
Parlando con l'ing giapponese (simpatico e disponibile, ma un po' stralunato per il jet lag accumulato), ha chiarito che la progettazione nuova del percorso ottico del 50 che ha consentito il boost in luminosità e dinamica e un miglioramento della resa del nero rispetto al 30, ha implicato anche l'utilizzazione di una nuova ottica, parlo delle lenti, più uniformi e performanti rispetto a quelle montate dal 30, per consentire anche una gestione adeguata del reality e risolvere efficacemente le maggiori informazioni a schermo. Anche secondo Emidio è così, e mi ha fatto tra l'altro notare che la ghiera del fuoco ha una escursione maggiore di quella del 30, che si traduce in una messa a fuoco più stabile e costante (in pratica il punto di fuoco lo si ottiene più facilmente girando la ghiera, e una volta ottenuto, se pure giri la ghiera lggermente in un senso o in un altro, il fuoco rimane costante, questo lo ho verificato anche a casa. Praticamente questo significa che non devi ritornarci più una volta settato, ed ewffettivamente in un mese e mezzo che lo uso non ho più dovuto toccarlo. Col 30 appena toccavi la ghiera il fuoco cambiava, rendendo più difficile la messa a fuoco, e rendendolo più vulnerabile alle microvariazioni, e dovevi ogni tanto riaggiustarlo.Per l'ottica motorizzata, sostiene che in quella fascia di prezzo del 50 pochi usano lo schermo 21 9, che è appannaggio della categoria di utenti che si orienta su macchine di fascia più alta. Una domanda che ho fatto relativa al successore del 95,( interessante a mio giudizio perchè avrebbe implementato il reality rendendo il 95 molto appetibile, già di suo ha un'ottica eccellente, zoom shift motorizzato e memorie formato, un buon 3D, col reality diverrebbe un serio concorrente del jvc 48, a parità di prezzo), l'ing mi ha risposto che inizialmente volevano lanciarlo a maggio, col reality in aggiunta, ma ci stanno ripensando, poichè sostengono che in quella fascia di prezzo non c'è molto mercato per un 2k, pur valido come il 95, tra le righe mi è sembrato di capire cioè che hanno intenzione di uscire con un 4k entry con il reality che si occupa dell'upscaling come sul 1000, in pratica il 95 con le matrici 4k!
Parlando con l'ing giapponese (simpatico e disponibile, ma un po' stralunato per il jet lag accumulato), ha chiarito che la progettazione nuova del percorso ottico del 50 che ha consentito il boost in luminosità e dinamica e un miglioramento della resa del nero rispetto al 30, ha implicato anche l'utilizzazione di una nuova ottica, parlo delle lenti, più uniformi e performanti rispetto a quelle montate dal 30, per consentire anche una gestione adeguata del reality e risolvere efficacemente le maggiori informazioni a schermo. Anche secondo Emidio è così, e mi ha fatto tra l'altro notare che la ghiera del fuoco ha una escursione maggiore di quella del 30, che si traduce in una messa a fuoco più stabile e costante (in pratica il punto di fuoco lo si ottiene più facilmente girando la ghiera, e una volta ottenuto, se pure giri la ghiera lggermente in un senso o in un altro, il fuoco rimane costante, questo lo ho verificato anche a casa. Praticamente questo significa che non devi ritornarci più una volta settato, ed ewffettivamente in un mese e mezzo che lo uso non ho più dovuto toccarlo. Col 30 appena toccavi la ghiera il fuoco cambiava, rendendo più difficile la messa a fuoco, e rendendolo più vulnerabile alle microvariazioni, e dovevi ogni tanto riaggiustarlo.Per l'ottica motorizzata, sostiene che in quella fascia di prezzo del 50 pochi usano lo schermo 21 9, che è appannaggio della categoria di utenti che si orienta su macchine di fascia più alta. Una domanda che ho fatto relativa al successore del 95,( interessante a mio giudizio perchè avrebbe implementato il reality rendendo il 95 molto appetibile, già di suo ha un'ottica eccellente, zoom shift motorizzato e memorie formato, un buon 3D, col reality diverrebbe un serio concorrente del jvc 48, a parità di prezzo), l'ing mi ha risposto che inizialmente volevano lanciarlo a maggio, col reality in aggiunta, ma ci stanno ripensando, poichè sostengono che in quella fascia di prezzo non c'è molto mercato per un 2k, pur valido come il 95, tra le righe mi è sembrato di capire cioè che hanno intenzione di uscire con un 4k entry con il reality che si occupa dell'upscaling come sul 1000, in pratica il 95 con le matrici 4k!
Ultima modifica:
gil
New member
Miiiii Joseph, ti odio!!! :huh:
Ma come 4k!?!?
E io ormai ho venduto il mio vpr.........!!!:doh:
Nulla ,per punizione, mi prendo il tuo sony (in abbinata ad un binocolo...
) e tu stai senza fin tanto che non esce il sony 4k!!! :ahahah:
Cazzarola ma che bomba e' qs (possibile) notizia?!?
A parte tutto un bel vpr il tuo sony...
Solo non bisogna esagerare con l'intervento dei filtri...
Saluti gil
Ma come 4k!?!?
E io ormai ho venduto il mio vpr.........!!!:doh:
Nulla ,per punizione, mi prendo il tuo sony (in abbinata ad un binocolo...
) e tu stai senza fin tanto che non esce il sony 4k!!! :ahahah:Cazzarola ma che bomba e' qs (possibile) notizia?!?
A parte tutto un bel vpr il tuo sony...
Solo non bisogna esagerare con l'intervento dei filtri...
Saluti gil
Guido310
New member
E' quello che mi fa desistere ancora dal cambiare VPR ora...credo sia davvero l'ultimo giro di VPR "solo" 2K, al prossimo via con il 4K e, possibilmente, LED....
Difatti con il ritmo di visione Film attuale, con un VPR nuovo arriverei a natale prossimo con 300 ore di lampada o giù di li'...
Ma L'upgradite è una brutta malattia!
josephdan
New member
Ah ah ah Grande Gil|
Dovrai strapparmelo dalle mani il 50 a forza di....bastonate!!!
Son contento ti sia piaciuto il 50, ci tenevo non poco al tuo giudizio, che sa essere molto analitico. Infatti sul reality anch'io vado molto cauto, su certi film lo tengo su min e con noise filtering verso i valori alti, in questo modo tengo sotto controllo eventuale grana e rumore, se la fonte ne ha, e il risultato è molto equilibrato. Una volta che ci hai preso confidenza, il reality lo setti con i suoi 2 parametri al meglio per ogni fonte, non puoi tenerlo fisso indipendentemente da quello che vedi, questo è certo.
Per quanto riguarda l'ipotetico 95 4k, la sensazione che ho avuto è stata rafforzata dall'intervento del responsabile italiano sony, mentre l'ing giapponese parlava, che in sostanza lo ha messo in silenzio stampa, proprio un no comment imposto...
Dovrai strapparmelo dalle mani il 50 a forza di....bastonate!!!
Son contento ti sia piaciuto il 50, ci tenevo non poco al tuo giudizio, che sa essere molto analitico. Infatti sul reality anch'io vado molto cauto, su certi film lo tengo su min e con noise filtering verso i valori alti, in questo modo tengo sotto controllo eventuale grana e rumore, se la fonte ne ha, e il risultato è molto equilibrato. Una volta che ci hai preso confidenza, il reality lo setti con i suoi 2 parametri al meglio per ogni fonte, non puoi tenerlo fisso indipendentemente da quello che vedi, questo è certo.
Per quanto riguarda l'ipotetico 95 4k, la sensazione che ho avuto è stata rafforzata dall'intervento del responsabile italiano sony, mentre l'ing giapponese parlava, che in sostanza lo ha messo in silenzio stampa, proprio un no comment imposto...
gil
New member
Vabbuo' , a sto punto metto davanti allo schermo i miei due figli (cosi' assisto ad un bel film d'azione dato che se menano un giorno si' e l'altro pure...) e aspetto il prox anno fino a maggio con qs bomba di dimensioni esagerate...:sofico:
E mo' che faccio?!? Ero praticamente convinto per il mid level jvc.......
Saluti gil
) e aspetto il prox anno fino a maggio con qs bomba di dimensioni esagerate...:sofico:E mo' che faccio?!? Ero praticamente convinto per il mid level jvc.......
Saluti gil
Ultima modifica:
imho ho valutato anche io di aspettare fino in primavera il nuovo 95 dato che gia sapevo...
solo che poi ho calcolato che il prezzo per forza di cose sarebbe stato sopra ai 5000 del vecchio 95..
se escono con un 4k a 5000 spaccano il mercato, ma non penso possano farlo...
ma io potrò cmq vederli scannarsi con calma godendomi il mio 45 (o 46) per il tempo necessario a prendere il vpr dei sogni!
anche per questo dubito che sabato tornerò da bologna con il sony 50... a meno che non sia nettamente sopra al 45/46 gli 800 euro di differenza li risparmio per il radiance..
solo che poi ho calcolato che il prezzo per forza di cose sarebbe stato sopra ai 5000 del vecchio 95..
se escono con un 4k a 5000 spaccano il mercato, ma non penso possano farlo...
ma io potrò cmq vederli scannarsi con calma godendomi il mio 45 (o 46) per il tempo necessario a prendere il vpr dei sogni!
anche per questo dubito che sabato tornerò da bologna con il sony 50... a meno che non sia nettamente sopra al 45/46 gli 800 euro di differenza li risparmio per il radiance..