Allora, di ritorno dalla visione del sony 50.....
Si', e' una bella macchina e ben riuscita anche se non asfalta proprio nessuno perche' il 46 che abbiam visto,essendo ancora un preserie, era decisamente fuori fuoco rispetto a quello che abbiam visto dalle mie parti!!! Ed e' strano che nessuno se ne sia accorto nei giorni precedenti (a malapena si notavano i lineamenti del viso)....
Sono sicuro di qs perche' ,mentre la prima volta che ho visto i due jvc, l'x55 era si' superiore all'x35 nella compattezza del quadro ma non con una differenza tale di quello che ho visto oggi (e memoria ne ho parecchia)....quindi conto di andare a visionare (con ben in mente cio' che ho visto oggi) il piccolo di nuovo dalle mie parti per confermare quanto ho appena detto oppure concludere per l'esatto contrario...
Detto qs:
Se proprio dobbiamo trovare un best buy direi che Il vero best buy di qs anno e' ancora l'rs45 (che ormai si trova davvero a prezzi che definire concorrenziali e' poco) abbinato ad un radiance mini 3d....
Allora,addentriamoci sul sony e il jvc x35:
Il sony e' Macchina davvero splendida con la sostanziale carta vincente che e' il reality creation capace di donare davvero un step considerevole a livello di nitidezza del quadro cosa che nel jvc bisogna affidarsi ad un darbee per recuperare qualcosa (anche se comunque non raggiunge il sony) pero' , ad un occhio attento con il film real steel su un fermo immagine del ragazzino con la tracolla sulla spalla e la parte sx dei capelli schiariti dal sole ho trovato si' dei pregi (tipo proprio la tracolla che e' venuta splendidamente "fuori" in tutta la sua trama) ma anche dei difetti (parlo della zona chiara dei capelli sulla sx che scendevano in diagonale facendomi notare piccole scalettature) e ricordo che l'rc era impostato su 10!
Abbiamo provato ad impostarlo su 20 ma per me era invedibile!!!
E ancor meno con il darbee collegato e impostato a 30 che, mentre sul jvc rendeva di piu' (ovviamente), con il sony l'immagine diventava troppo elaborata e finta abbinata all'rc; quindi per me darbee e sony e' un matrimonio che nun sa d'ha fa'!
Un'altra scena dove ho notato il suo intervento sia in positivo ma anche (per me) in negativo e' stata nel film avengers nella scena della vedova nera dove si sbarazza dei tre russi. Nella scena dove lei viene inquadrata di spalle con le scarpe in mano il quadro complessivo era sempre molto "punch" ma anche qui ad un occhio attento a dx in alto sulle traverse in diagonale ho notato un intervento troppo esagerato e poco naturale (sempre con l'rc impostato su 10)....
Una scena dove il sony andava davvero bene rispetto all'x35 era quella (sempre avengers) del professore sulla torre di tony stark che si riprendeva dall'incantesimo
con la sua mano appoggiata sui sassi bianchi vicino alla macchina del tesserak....beh qui il sony spaccava con i sassi che diventavano belli definiti oltre il volto stesso piu' definito e meno piatto!
Diciamo che il sony sulle prime ti colpisce immediatamente per l'rc, ma ad un occhio molto attento scorgi anche i suoi difetti e concordo con il gentilissimo padrone di casa che ha definito l' interpolazione del sony un po' ruffiana
nel senso che sulle prime ti colpisce parecchio pero' se poi guardi attentamente scorgi anche i suoi difetti....
Personalmente con quei due film che ho visto non andrei proprio oltre il 5%!
Ci tengo a precisare che tutte qs pecche le ho notate solo su fermo immagine mentre in movimento direi sostanzialmente che si notano piu' i pregi che i difetti....
Sul jvc entry level preferisco pronunciarmi appena in qs giorni torno di nuovo qui da me a visionarlo in quanto,ripeto, non era assolutamente cosi' come quello che ho visto oggi e cioe' come se fosse fuori fuoco (ancor di piu' rispetto all'x55)!!!
Altre note dolenti riguardo il sony: abbiam visto un bel documentario girato sulle montagne e il bianco del sony aveva una dominante rosa e non bianca( e i vpr erano tarati...) come avrebbe dovuto essere, ma qui e' un limite non nella taratura ma un limite proprio del sony visionato nel tarare i bianchi....
Non abbiamo potuto soffermarci( causa tempo scaduto) sull' intervento dell'iris del sony e sul nero in generale (e qs me ne dispiace) se non solo nella scena di avengers sempre della vedova nera imprigionata dai russi con la scena subito prima del passaggio del treno sui binari di notte e li' il nero mi e' sembrato tale e quale tra i due vpr....
Su tutti e due i vpr i sistemi di interpolazione erano impostati su low e mi e' sembrato leggermente meglio il sony ma qs e' un dato che personalmente do' poco conto....in ogni caso un filo meglio il sony...
Discorso luminosita': tarati i due vpr erano belli luminosi (un filo meglio il sony) anche se, dai dati che ho letto in qs settimane riguardo al sony , mi sarei aspettato ben altra differenza segno che ,effettivamente, i dati non riescono a farti immaginare precisamente quello che poi vedi nella realta'...
Conclusioni : in termini di prestazioni pure il sony mi e' parso vincente rispetto all'x35 pero' debbo dire che nella scelta del vpr subentrano anche altri fattori come:
1) In che stanza andra' messo il vpr (living o sala trattata dove in qs ultima jvc fara' valere le sue doti di maggior cinematograficita' e analogicita')
2) prezzo: l'x35 ,a chi non interessa il 3d, costa meno con una differenza che puo' raggiungere cifre che potrebbero cominciare a diventare importanti se uno sa' trattare sul prezzo (a differenza del sony in cui il prezzo e' imposto)
3) ottica motorizzata sia per quanto riguarda chi possiede uno schermo 21/9 ma soprattutto per la regolazione del fuoco....cioe' con il sony bisogna essere in due per poterlo mettere preciso a fuoco perche' uno dovra' stare vicino allo schermo mentre l'altro dovra' regolarlo dal vpr e sappiamo tutti che il fuoco andrebbe regolato ogni qualvolta si accende un vpr anche solo per dei microaggiustamenti (e con il sony posizionato su un soffitto alto bisognera' farlo pure tramite una scala)
4) impossibilita' nel far esprimere un bianco corretto (gentilmente fatto notare dal gentilissimo padrone di casa) sul sony visionato dove pero' si vedra' solo in particolari situazioni (tipo il documentario sulle montagne)...
Non menziono il fatto che il sony fuori della scatola sia meglio tarato perche', a mio modesto avviso, un vpr andrebbe fatto tarare sempre e comunque (da soli se si e' capaci o da qualcuno in grado di farlo) per riuscire a fargli tirar fuori le sue max possibilita' dato che la base dello schermo e' di una metratura diversa rispetto ai tv..
Se in qs 4 motivazioni non trovate nulla di fondamentale per cui vale la pena scartarlo, allora direi di andare sul sony....
Viceversa se avete intenzione (anche in un futuro) di abbinare un bel processore al vpr secondo me il jvc entry level puo' mettere la freccia.....in maniera diversa da quello che potrebbe fare il sony con la medesima abbinata...
Tutto qs tenendo bene in mente il discorso sul fatto che il preserie jvc visto oggi mi e' parso completamente differente rispetto a quello che ho visto dalle mie parti dove era bello dettagliato, perche' se cosi' fosse ( e ve lo diro' in qs due o tre giorni non appena tornero' a visionarlo ), allora potrei dotare il jvc di un bel darbee per colmare il gap a livello di nitidezza sempre rimanendo un filo sotto il prezzo del sony (al netto del disinteresse del 3d ovviamente)...
Una cosa comunque e' sicura : mentre gli altri due anni passati c'era slo il jvc come best buy, qs anno indubbiamente c'e' anche il sony!!!
Discorso x55: per me un'altra categoria (anche nel prezzo) con una compattezza del quadro davvero esemplare pero' senza perdere in definizione (per fortuna) anzi' collegandogli un bel darbee gli si dara' un bel boost aggiuntivo anche se secondo me un bel radiance collegato fara' diventare qs vpr ancor piu' spettacolare!
Un' immagine priva di qualsiasi difetto digitale, rumore video rispetto agli altri due vpr decisamente meno presente, un'immagine davvero analogica d'altri tempi e anche una profondita' d'insieme con uno stacco tra soggetto in primo piano e sfondo esemplare...
Sembrava davvero di guardare una fotografia (sempre sui fermo immagine)..
Davvero qs vpr mi ha stregato totalmente....
Una scena su tutte (anche se di sfuggita): sempre la scena di avengers quella in cui la camera inquadra il passaggio del treno per poi spostarsi all'interno del fabbricato con i tre russi che interrogano la scarlett, beh proprio nel passaggio del treno (illuminato da un fonte di luce sulla sx) sono riuscito a scorgere nettamente la parte superiore in ombra (quindi nera) del treno che staccava completamente dal nero del cielo
mentre sul sony la parte superiore era completamente nera senza nessuna distinzione....davvero incredibile!!!!
Insomma sono conscio del fatto che non costa poco l'x55 ma ne' il sony e ne' il piccolo jvc mi hanno stregato a quel modo o meglio, ad un occhio non attento (e il mio senza peccare di presunzione oggi era molto critico proprio perche' in qs momento del ns paese e' difficile tirar fuori 1500 euro in piu' quindi avrei voluto trovare dei difetti all'x55 a priori
) mi sarebbe potuto bastare anche il sony (sempre che non mi fosse fregato dei 4 punti che ho menzionato prima e allora metterei nella cerchia decisamente anche il jvc x35), ma la realta' e' che qs anno l'x55 mi ha colpito e affondato!!!
Spero di essere stato piu' imparziale possibile da una visione ,ricordo a tutti, di solo un'ora...
Seguira' in qs giorni la mia possibile revisione delle impressioni sull'x35 (per me differente rispetto a cio' che ho visto oggi) dalle mie parti
Saluti gil
