perchè un TV 4K ?

Ho letto con piacere queste 18 pagine di discussione (moglie e figlio al mare, io bloccato da una sinusite bestiale), perché mi trovo nella sgradevole situazione di voler (non dover) cambiare televisore.
La Tv di sala ha i suoi 5 anni sulle spalle e anche se era un bel televisore ai suoi tempi (Sony Kdl40Z5500), oggi inevitabilmente mostra il fianc..........[CUT]

Ci sono già sotto i duemila anche tagli da 50 oltre trovi Hisense.....ma qui si parla di qualita e il Panasonic ax800 lo trovi a 1800 e il samsung 7500 il 48 pure e anche altri sopra i 50 solo se trovi l occasione tipo su eprice ma durano poco (per adesso)
 
Ci sono già sotto i duemila anche tagli da 50 oltre trovi Hisense.....ma qui si parla di qualita e il Panasonic ax800 lo trovi a 1800 e il samsung 7500 il 48 pure e anche altri sopra i 50 solo se trovi l occasione tipo su eprice ma durano poco (per adesso)

Il Sammy l'ho escluso a priori per via del lag abbastanza elevato (PS4), il pana non so..., l'unico che ho visto dal vivo non mi ha fatto impazzire, come qualità immagine sembrava meglio il kdl828, ma non ho idea delle impostazioni.
Pensi che l'x8505 sia un pò barattolo? A giudicare dalle recensioni non sembra proprio da buttare.
 
Non ne so molto di quel modello ma sicuramente non è un barattolo. ..ma a sto punto se ti basta un 50 buttati sui 4k proprio perché non lo devi cambiare ogni due anni...come me d altronde:-(
 
Il Sammy l'ho escluso a priori per via del lag abbastanza elevato (PS4), il pana non so..., l'unico che ho visto dal vivo non mi ha fatto impazzire, come qualità immagine sembrava meglio il kdl828, ma non ho idea delle impostazioni.
Pensi che l'x8505 sia un pò barattolo? A giudicare dalle recensioni non sembra proprio da buttare.

Adesso ho visto che è un 4k e ripeto non è un barattolo e sicuramente meglio degli hisense ma non ho visto il prezzo e se supera i 1500 prendi il pana.
 
Adesso ho visto che è un 4k e ripeto non è un barattolo e sicuramente meglio degli hisense ma non ho visto il prezzo e se supera i 1500 prendi il pana.

Online si trova attorno ai 1300-1400 altrimenti a tasso zero in 20 mesi da 1550 (opzione palpabile, paghi poco di più, ma a 70€/mese si può fare)
 
si ma è un pò diverso il discorso.

no aspè, forse non hai compreso alcune cose. allora, parliamo di mesopica, significa quando ci guardiamo un film, un programma tv, un dvd o quant' altro, quando a video ci sono frame misti, una classica e semplice sequela, quel nero che si presenta nelle varie schermate, un nero ad esempio x9005b e zt60, praticamente nessuno riesce a distinguerlo per la famosa soglia di cui ho scritto inerente la sensibilità dei bastoncelli. il discorso si fa completamente diverso in scotopica, ma è una condizione che durante l' utilizzo normale dei nostri sistemi audio video, non si presenta mai, poi credimi anche in quella condizione è molto difficile notare differenze tra certi tv che alle misurazioni fanno rilevare certi numeri. parliamo di stanza oscurata e schermate nere, una condizione limite utilizzata solo per certi tipi di misurazione, ma anche in queste condizioni, prima che i bastoncelli abbiano la loro condizione migliore di sensibilità, deve passare del tempo, più rimani in quella condizione e più potresti notare qualcosa. ma faccio poi presente che alcuni led in quelle condizioni, fanno rilevare dei neri incredibili. in conclusione in mesopica, che è la condizione in cui ci troviamo a guardare qualsiasi materiale video noi desideriamo, praticamente nessuno, forse solo qualche caso raro, riesce a distinguere con una certa rilevanza, differenze di nero tra certi tv. faccio un ultimo esempio limite, metti un toshiba zl1 ed uno zt60 a fianco l' uno all' altro, guardati un film e tranquillo che non noterai proprio nulla di differenza tra i neri. questo accade anche tra x9005b ed un zt60/vt60, credimi sulla parola perchè è una prova a cui ho assistito a tv calibrati, c' era con me altra gente in stanza oscurata, nessuno ha notato differenze tra i neri. con un oled qualcosina si nota, ma non parliamo di cose abissali.ciao.
 
Ultima modifica:
l'828 e L'X8505 mi sembrano praticamente uguali.

penso che dipenda dalla sensibilità che ognuno di noi ha, parliamo di pannelli va (w828) e pannelli ips (x8505) differenze di nero abbastanza marcate (rilevamenti), io queste differenze, in questi casi, le noto. i numeri in questo caso aiutano a capire e siamo in soglie-range dove il nostro occhio è in grado di notare abbastanza bene le differenze di nero, alcuni questa differenza la noteranno bene, altri un po' meno. come qualità immagine generale sono comunque 2 tv molto validi. in questo specifico caso, un buon plasma come vt60 ad esempio, potrebbe essere una grande alternativa.ciao.
 
Ultima modifica:
generalizzando un pò il discorso , il settore tv/tecnologia subisce l'onta (come altri settori) della globalizzazione e della crisi economica...e lo sbarco sul mercato delle "armate cinesi"....la domanda è poco e l'offerta tanta...i plasma hanno tenuto il mercato e i prezzi alti per molti anni ( e ancora oggi...). La tecnologia avanza a passi da gigante e non siamo ancora riusciti a perfezionare i tv led al livello dei plasma che già spuntano gli oled...idem per il discorso HD vs UHD forse il 25% degli utenti vedi dei prodotti HD decenti ma il mercato è già invaso dagli UHD. Secondo me per come stanno le cose tra un paio di anni al massimo gli Oled saranno il riferimento high-top e tutto il resto della produzione sarà led UHD...e sempre in quel periodo saremo qui a discutere degli 8K (qualcuno lo fa già)...le scelte per me sono molto soggetive dettate da un insieme di cose: utilizzo/soldi/durata(intesa ogni quanto si cambia tv) ecc.ecc....il problema lo sto affrontando anch'io in questi giorni devo per forza cambiare tv e vedo che un buon HD costa come Un discreto UHD....spendo 600/700 oggi per poi cambiare tra 3/4 anni o spendo 1300/1400 per stare al passo coi tempi?
HD vs UHD ?
Pensate alle automobili oggi hanno tutte il navigatore satellitare incorporato...peccato che le strade e il traffico è uguale o peggio di vent'anni fa...ma se oggi pensi ad una macchina nuova il sistema di navigazione te lo trovi li per forza...poi ci sarà chi lo userà giorno e notte e ne sarà soddisfattissimo e chi invece lo terrà sempre spento e quelle poche volte che lo utilizzerà lo maledirà...
 
Io ho deciso.Dopo averli guardati tutti più e più volte nei negozi e aver letto l'impossibile trovo per i miei gusti il Panasonic ax800 il migliore.E non costa neanche tanto(50).Adesso esce l'Ax900 ma visto che ne devo cambiare due prima prendo l'ax800 poi quando prendo l'altro e questo lo passo in cucina, dove più di un 50 non ci sta, prendo un55/60 curvo.Anche gli uktimi Samsung con l'8500 si avvicina molto ai miei gusti:solo che un 50 curvo non lo voglio.A dirla tutta prenderei lo zt60 ma essendo un full hd l'ho scartato anche se per me niente si avvicina a codesto tv.
 
In concreto, resta però da vedere se e quando saranno disponibili adeguati contenuti per i 4K, altrimenti parleremo solo di qualità del nero, di upscaling, dithering, ecc
 
ragazzi consigliereste un tv 4k per giocare con la playstation 4? so che non non hanno il 4k i giochi ma la qualità migliora rispetto a un bel led o non ci sarebbero differenze?
 
Zero differenze per quanto riguarda il discorso 4k ma se compri un tv migliore le vedi.Almeno i film li puoi upscalare i giochi no.Almeno io anche se non cambio la firma ho un Panasonic ax800 e con i giochi ho notato differenze ma non per il 4k.
 
Zero differenze per quanto riguarda il discorso 4k ma se compri un tv migliore le vedi.Almeno i film li puoi upscalare i giochi no.Almeno io anche se non cambio la firma ho un Panasonic ax800 e con i giochi ho notato differenze ma non per il 4k.

Come ti trovi con l'input lag dell'AX800 per quanto riguarda PS3 & XBOX?
Grazie
 
Per fare un esempio è come vedere lo schermo di un s5e uno di un s3 Vedi tutto più brillante e sui videogiochi visto che io ho usato sempre plasma mi trovo sicuramente meglio. I giichi di macchine che sono i più veloci non danno segni di scie o ritardi nell'immagine e poi non soffrono di ritenzione..Ma non danno grandi differenze visto che sono sempre in 1080p.Coi film invece a parte la risoluzione mi trovo meglio col plasma. Visto che ancora uno l'ho tenuto.Si ma confrontato a un 8500 della Samsung dico subito che sto schermo non è neanche da paragonare.
 
Per fare un esempio è come vedere lo schermo di un s5e uno di un s3 Vedi tutto più brillante e sui videogiochi visto che io ho usato sempre plasma mi trovo sicuramente meglio. I giichi di macchine che sono i più veloci non danno segni di scie o ritardi nell'immagine e poi non soffrono di ritenzione..Ma non danno grandi differenze visto che sono sem..........[CUT]

Perchè esiste qualcuno che vuole paragonare un AX800 ad un 8500? :D
 
Per fare un esempio è come vedere lo schermo di un s5e uno di un s3 Vedi tutto più brillante e sui videogiochi visto che io ho usato sempre plasma mi trovo sicuramente meglio. I giichi di macchine che sono i più veloci non danno segni di scie o ritardi nell'immagine e poi non soffrono di ritenzione..Ma non danno grandi differenze visto che sono sem..........[CUT]
Ci sono passato anche io con il W855a che pur non 4k era un ottimo led. Passato l'entusiasmo con i videogiochi mi sono reso conto che il PS64F8500 era superiore in tutto . Compreso questo mi sono sbrigato a rimediarne di nuovo uno dando via il led
 
Non deve essere di certo un acquisto obbligatorio. Ma certamente ci sono delle prestazioni migliori. Oggi leggevo la notizia dell'arrivo del bluray in 4k. Io personalmente ho acquistato un HU6900, non perchè volessi il televisore figo, ma perchè mi conveniva e dovevo acquistare una TV. Mi trovo bene, e avendo Astra per esempio ho potuto vedere il live dei Linkin Park in 4k sul demo channel. Ti posso assicurare che la differenza si vede, pochi eventi ma buoni. Col tempo diventeranno più frequenti.
 
Mi viene un dubbio: ma se fosse tutta una montatura, se il marketing ci avesse accecati, il desiderio del meglio sempre e soltanto da migliorare fosse solo una chimera?
siamo qui a diventare pazzi per un nero più nero, una definizione superiore, un contrasto migliore, un hdr, un bianco che più bianco non si può, un movimento perfetto poi arrivano amici a casa, mostro loro i demo 4k con stanza buia e nelle migliori condizioni e mi dicono: "sì, bello, ma si vede bene con tutto" e mi chiedono di mostrare loro un pò di stupidaggini su youtube di qualità infima e si divertono e "partecipano" mille volte più dei demo superlativi ultrahd.
Lo so, è come dire che ovvio che un sacd si senta meglio di un mp3, ma alla fine negli smartphone ci portiamo musica quando va bene a 320kbps, e ce la godiamo pure.
Insomma, alcune volte mi rendo conto che la passione, in tutte le cose ovviamente, alcune volte può portare alla "follia" e farci perdere il senso della realtà.
La perfezione è solo una chimera e noi che ci illudiamo di perseguirla, inseguirla, catturarla, siamo solamente schiavi di una utopia.
Vorrei dire mille altre cose, ma penso che qui si entri di più in questioni psicologiche, quindi mi fermo qui.
Ma per me, da ora, forse è il momento di cominciare a riflettere su quello che vale davvero e quello che le contingenze esterne, le imposizioni mediatiche, le fenici tecnologiche a braccetto con i pseudo obblighi proposti dalle pubblicità ci impongono che possa valere.
 
Mi viene un dubbio: ma se fosse tutta una montatura, se il marketing ci avesse accecati, il desiderio del meglio sempre e soltanto da migliorare fosse solo una chimera?
siamo qui a diventare pazzi per un nero più nero, una definizione superiore, un contrasto migliore, un hdr, un bianco che più bianco non si può, un movimento perfetto poi arrivano a..........[CUT]

Ciò che dici é assolutamente corretto, ma la cosa importante é proprio quella di non farsi fregare dal marketing consumistico.
Per godersi un buon film a casa, oggi come oggi é abbondantemente sufficiente un buon Full HD con altrettanto buon impianto audio. Tutto il resto é superfluo.... O comunque serve quasi esclusivamente a gratificare te stesso.
La differenza tra un video 1080p ed uno 2160p la noti sicuramente, ma non é che il primo faccia schifo ed il secondo sia fantastico... Anche perché sono altri i parametri che migliorano la percezione visiva e fanno avvicinare il televisore alla "visione cinematografica": in primis il contrasto e poi a seguire tutta una serie di caratteristiche che più volte sono state elencate in questo forum.

L'aumento di risoluzione é più che altro una conseguenza dell'aumento medio della dimensione degli schermi: se su un 42" una risoluzione 1920x1080 può risultare adeguata, quando passi a 60" ed oltre devi per forza aumentare i pixels per ridurre quella sgradevole sensazione di sgranatura percepibile a distanza ravvicinata. Ecco perché si sta già pensando anche all'8K. È un domani arriveremo al 16K e via così.

In fin dei conti, se ci pensiamo bene, questa "misura" della risoluzione é strettamente legata alla tecnologia digitale, ossia ad una logica matematica imposta dal modo di funzionare dei calcolatori. Il nostro occhio non ragione certo in termini di pixels, né lo facevano le macchine fotografiche e le macchine da ripresa analogiche. La vecchia pellicola cinematografica, per intenderci, non aveva alcuna misura di risoluzione..... Il che non significa che avesse risoluzione infinita, ma solo che il suo grado di discrezione non era strettamente misurabile in termini matematici.
Esattamente come nella musica quando arrivò il compact disc: prima era solo una questione di livello di precisione della tecnica di masterizzazione e di incisione dei supporti (vinile, nastro magnetico, ecc)... Poi é diventata una questione di campionamento ed a quel punto il marketing ha colto la palla al balzo: se é misurabile scientificamente, allora posso convincere più facilmente i consumatori della superiorità del nuovo modello rispetto al vecchio.
Siamo nell'era digitale e tutto deve avere un'unità di misura.
In un futuro più o meno lontano la tecnologia informatica potrebbe cambiare radicalmente e portarci a non misurare più ogni cosa in bit e byte, ma oggi le cose stanno così.
 
Ultima modifica:
Top