perchè a proprie spese il Digitale Terrestre?
- Autore discussione tsq1to
- Data d'inizio
Poichè sono io che ho iniziato questo thread, ritengo di dover puntualizzare la mia opinione, visti alcuni commenti sarcastici del tutto fuori luogo e frequenti OT che sconfinano in altri ambiti...
Allora. Io ritengo un abuso perpetrato da "tutti" i gestori delle televisioni il passaggio obbligato e accelerato a questa pseudo-nuova tecnologia.
Perchè?
- Nessuno sentiva il bisogno insopprimibile di avere centinaia di canali pieni di fuffa, televendite di pentole, film di quarto ordine, soap opera riciclate da anni, e chi più ne ha più ne metta. Non parliamo della conclamata interattività. Per quella c'è già Internet, con i suoi protocolli ormai consolidati e ragionevolmente sicuri, che viaggia sullo stesso doppino telefonico necessario per interagire dal TV! E non venitemi a dire che ci vuole un computer!
- La disponibilità teorica di nuovi canali e quindi di nuove espressioni è innegabile, ma chi, alla sera, nell'unico momento di relax familiare di tutta la giornata, si mette a guardare il canale di Repubblica o Rainews24 o altri analoghi, suscitando le proteste del resto della famiglia? Quindi l' alibi della libertà di espressione e della molteplicità delle opinioni cade miseramente alle ore 21:00 di ogni sera.Senza parlare delle "leggi" su misura che regolano tutto il settore...
- Periodicamente tutte le stazioni emittenti compiono interventi di manutenzione e aggiornamento tecnico, per il rapido invecchiamento degli apparati, quali che siano. Non mi sembra che gli utenti siano chiamati a contribuire alle spese, o peggio ancora a cambiare apparecchi, anche se saranno i destinatari e fruitori degli ammodernamenti.
Ritengo quindi che il digitale terrestre dovrebbe essere sviluppato in aggiunta, non in sostituzione, all' analogico, fin quando le vecchie generazioni di televisori siano ormai esaurite. (almeno per altri cinque anni: più o meno fino a tutto il 2007 i televisori in vendita nei CC avevano solo l' analogico!) Dopo di chè si può prevedere una sorta di rottamazione.
Problemi di costi, frequenze di trasmissione, ponti, satelliti e quant' altro sono problemi tecnici e legali da risolvere in altra sede, ma la libertà di scelta dell' utente deve essere sovrana e rispettata. Cosa che non è.
La mia sensazione, e questa sì che è "politica" nel senso più universale del termine (l' uomo è un animale politico, ad sensum da Aristotele), è che ancora una volta, e sempre più pesantemente, siamo trattati come oggetti e non soggetti.
Allora. Io ritengo un abuso perpetrato da "tutti" i gestori delle televisioni il passaggio obbligato e accelerato a questa pseudo-nuova tecnologia.
Perchè?
- Nessuno sentiva il bisogno insopprimibile di avere centinaia di canali pieni di fuffa, televendite di pentole, film di quarto ordine, soap opera riciclate da anni, e chi più ne ha più ne metta. Non parliamo della conclamata interattività. Per quella c'è già Internet, con i suoi protocolli ormai consolidati e ragionevolmente sicuri, che viaggia sullo stesso doppino telefonico necessario per interagire dal TV! E non venitemi a dire che ci vuole un computer!
- La disponibilità teorica di nuovi canali e quindi di nuove espressioni è innegabile, ma chi, alla sera, nell'unico momento di relax familiare di tutta la giornata, si mette a guardare il canale di Repubblica o Rainews24 o altri analoghi, suscitando le proteste del resto della famiglia? Quindi l' alibi della libertà di espressione e della molteplicità delle opinioni cade miseramente alle ore 21:00 di ogni sera.Senza parlare delle "leggi" su misura che regolano tutto il settore...
- Periodicamente tutte le stazioni emittenti compiono interventi di manutenzione e aggiornamento tecnico, per il rapido invecchiamento degli apparati, quali che siano. Non mi sembra che gli utenti siano chiamati a contribuire alle spese, o peggio ancora a cambiare apparecchi, anche se saranno i destinatari e fruitori degli ammodernamenti.
Ritengo quindi che il digitale terrestre dovrebbe essere sviluppato in aggiunta, non in sostituzione, all' analogico, fin quando le vecchie generazioni di televisori siano ormai esaurite. (almeno per altri cinque anni: più o meno fino a tutto il 2007 i televisori in vendita nei CC avevano solo l' analogico!) Dopo di chè si può prevedere una sorta di rottamazione.
Problemi di costi, frequenze di trasmissione, ponti, satelliti e quant' altro sono problemi tecnici e legali da risolvere in altra sede, ma la libertà di scelta dell' utente deve essere sovrana e rispettata. Cosa che non è.
La mia sensazione, e questa sì che è "politica" nel senso più universale del termine (l' uomo è un animale politico, ad sensum da Aristotele), è che ancora una volta, e sempre più pesantemente, siamo trattati come oggetti e non soggetti.
Picander
New member
Non si può prescindere dai limiti tecnici, non ci sono abbastanza frequenze per tenere puliti sia il segnale digitale sia quello analogico e gestire per entrambi un buon numero di canali.
Se lo switch-off viene fatto immediatamente o gradualmente poco cambia, alla fine il decoder lo dovrai comprare per forza di cose, e lo pagherai una ventina di euro a tv, forse anche meno l'anno prossimo.
In un periodo in cui tutti si comprano cellulari che si connettono a internet, videochiamano, e altro non mi sembra un'esagerazione.
Se lo switch-off viene fatto immediatamente o gradualmente poco cambia, alla fine il decoder lo dovrai comprare per forza di cose, e lo pagherai una ventina di euro a tv, forse anche meno l'anno prossimo.
In un periodo in cui tutti si comprano cellulari che si connettono a internet, videochiamano, e altro non mi sembra un'esagerazione.
E' assolutamente controproducente e antieconomico mantenere in piedi due formati di trasmissioni che si rubano le risorse a vicenda (frequenze e impianti di trasmissioni da moltiplicare), quando per il passaggio al sistema più performante (il digitale) potrebbero bastare solo 20 euro di decoder.
La vera difficoltà per la transizione al digitale, non è l'acquisto del decoder o l'adattamento dell'antenna, come sostieni tu. E' un lungo periodo di interregno fra i due sistemi. Il DTT stenta a decollare perchè non ha abbastanza frequenze perchè devono essere mantenute quelle analogiche. Ma se il DTT non offre tanto di più dell'analogico e in certe aree è ancora inesistente, gli utenti non sentono la necessità di adeguarsi al DTT. Quanti hanno detto: "DTT? che me ne faccio? quando spegneranno la tv analogica ci penserò, per ora è inutile". Ma se la gente non si adegua al DTT non puoi spegnere l'analogico. E' un circolo vizioso!
All'estero sono stati tutti più drastici: la transizione è durata pochi mesi per ogni area. Altro che tenere in piedi due sistemi per anni e anni....
Nordata
Moderatore
Infatti sarebbe la cosa più naturale e normale, si stabilisce un periodo di pochi mesi e si inizia subito a cambiare il sistema, area per area.
L'avessero fatto qui da noi sarebbe scoppiato il finimondo.
Anche avessero avvisato ogni ora, sia per TV che per radio, precisando bene la data del termine ultimo, credo che l'80% della gente non avrebbe fatto una piega sino al giorno dopo, quando si sarebbero trovati con lo schermo nero.
Ed allora tutti a tempestare di telefonate i vari centralini delle emittenti, nonchè dei giornali, lamentandosi che ora non si vede più nulla, che dovevano dare tempo, ecc. ecc.
Mi sono trovato in un MediaWorld qualche giorno dopo lo switch avvenuto a Torino, quindi tutti avrebbero dovuto essersi ormai attrezzati, incece c'era una ressa accanto alle pile dei decoder da far impallidire quele ai banchi dei telefonini a Natale.
E' uno dei tanti vizi italici, rimandare sino a quando non se ne può più fare a meno e pio protestare comunque.
Anche spostassero lo switch di un altro anno non cambierebbe nulla, l'unica, dopo aver avvisato per bene, è mettere la gente davanti al fatto compiuto.
Ciao
L'avessero fatto qui da noi sarebbe scoppiato il finimondo.
Anche avessero avvisato ogni ora, sia per TV che per radio, precisando bene la data del termine ultimo, credo che l'80% della gente non avrebbe fatto una piega sino al giorno dopo, quando si sarebbero trovati con lo schermo nero.
Ed allora tutti a tempestare di telefonate i vari centralini delle emittenti, nonchè dei giornali, lamentandosi che ora non si vede più nulla, che dovevano dare tempo, ecc. ecc.
Mi sono trovato in un MediaWorld qualche giorno dopo lo switch avvenuto a Torino, quindi tutti avrebbero dovuto essersi ormai attrezzati, incece c'era una ressa accanto alle pile dei decoder da far impallidire quele ai banchi dei telefonini a Natale.
E' uno dei tanti vizi italici, rimandare sino a quando non se ne può più fare a meno e pio protestare comunque.
Anche spostassero lo switch di un altro anno non cambierebbe nulla, l'unica, dopo aver avvisato per bene, è mettere la gente davanti al fatto compiuto.
Ciao
monster
New member
Negli Stati Uniti lo switch e' stato rimandato di 3 o 4 mesi a causa del rallentamento dell'economia ma adesso e' (o dovrebbe essere) tutto digitale, con il decoder da comprare separatamente per chi ha la televisione vecchio modello.
A parte il fatto di posticipare lo switch non mi sembra che ci siano grosse differenze con l'Italia.....a parte che la pubblicita' e' martellante.
A parte il fatto di posticipare lo switch non mi sembra che ci siano grosse differenze con l'Italia.....a parte che la pubblicita' e' martellante.
monster
New member
Nessuno ti obbliga a guardarletsq1to ha detto:
una linea internet che non mi sembra che te la regalino.tsq1to ha detto:
tsq1to ha detto:
e alla fine non si passa +tsq1to ha detto:
Sei libero di comprarlo oppure no altrimenti goditi internettsq1to ha detto:
E vabbe', allora rimaniamo fermi all'analogico mentre tutto il modo va con il digitale senza crearsi tanti problemi.tsq1to ha detto:
Mi domando il perche' mi sono comprato il cellulare...se non e' un un fatto politico per farmi spendere soldi.....?
monster
New member
nordata ha detto:
E' vero, negli Stati uniti c'e' stata una campagna martellante in Tv per avvisare tutti del cambiamento e della necessita' di comprarsi un decoder.
Il decoder poteva essere acquistato con dei buoni che venivano elargiti dal governo a seconda di quante TV avevi.
E' chiaro che chi ha la TV via cavo o satellite non gliene frega niente, pero' e' da lodare come su tutti i canali l'informazione al cambiamento per chi non era sottoscrittore di detti abbonamenti era mandato in onda giornalmente + volte.
Poveri noi, io ho comprato il mio decoder nel 2006 o 2007....bho??.....credo, ma alla fine c'e' poco da guardare alla TV
tsq1to ha detto:
Questo non lo so'.
Sicuramente per quanto mi riguarda,ti quoto appieno.
Il prospetto che ci appare all'orizzonte e' "osceno" oltre ad essere pure "obsoleto" ,tecnologicamente parlando....
Altro che tivu digitale,libera e gratuita (pero' paga il canone,mi raccomando),piu' canali,intrattenimento....che schifo!!!!
Pizzo
New member
Nessuno regala niente, attenzione!
Non alimentiamo sterili polemiche basate sull'utopica idea che potremmo avere 100 canali gratuiti, con i contenuti più belli del mondo.
NON E' COSI', e non lo è da nessuna parte.
Forse potremmo arrivare a dire che siamo passati dall'avere la migliore TV pubblica europea (Film, telefilm, ecc.), ad una delle peggiori (pochi film, pubblicità, reality!!), ma questo è tutto.
Forse che lo switch off è stato gestito con eccessiva cautela ed in tempi biblici....Possibile che a Milano accada solo fra un anno???
Se prendiamo gli Stati Uniti, ci sono i grandi Networks "free" ovviamente, ma le cose veramente interessanti sono lasciate ai Cable Networks che distribuisco su cavo (almeno nelle grandi città) i contenuti/canali tematici a PAGAMENTO!!!!
Infatti, quando perdi il lavoro negli States magari perdi anche la casa, la macchina e......la TV via cavo
(nel senso che esce un omino e ti stacca il cavo dalla centralina...).
Personalmente sto diventando un fan della TV Svizzera....Film e sport d'eccellenza su 6 canali statali (2 x 3 lingue), con contenuti diversi ed un canale HD......e tutti INCLUSI nel canone statale.
Di buona fattura anche quella austriaca con 3 canali statali ORF1+ORF2+ORF HD) ed altri 2-3 vari...
Trasmissioni ovviamente in 16/9, per i film e per lo sport!!!!
Io non mi scandalizzerei per le decine di canali locali di scarso interesse....addirittura li cancello dalla sintonizzazione...
Non si può onestamente dire che la TV digitale abbia portato un peggioramento rispetto a quella analogica, perché non è così.
Anzi, ora finalmente abbiamo trasmissioni sportive in 16/9, qualche buon canale in più.
Ecco i miei preferiti
RAI1
RAI2
RAI3
RAI4
Rete4
Can5
Ita1
La7
MTV
Boing
Iris
RaiSport
Rainews24
Come può ciò essere peggio di Rai1+Rai2+Rai3+Ret4+Can5+Ita1+La7+MTV(+le solite TeleSukkio &Co.) in rigoroso analogico perlopiù 4/3 letterbox??????
Think about it
Non alimentiamo sterili polemiche basate sull'utopica idea che potremmo avere 100 canali gratuiti, con i contenuti più belli del mondo.
NON E' COSI', e non lo è da nessuna parte.
Forse potremmo arrivare a dire che siamo passati dall'avere la migliore TV pubblica europea (Film, telefilm, ecc.), ad una delle peggiori (pochi film, pubblicità, reality!!), ma questo è tutto.
Forse che lo switch off è stato gestito con eccessiva cautela ed in tempi biblici....Possibile che a Milano accada solo fra un anno???
Se prendiamo gli Stati Uniti, ci sono i grandi Networks "free" ovviamente, ma le cose veramente interessanti sono lasciate ai Cable Networks che distribuisco su cavo (almeno nelle grandi città) i contenuti/canali tematici a PAGAMENTO!!!!
Infatti, quando perdi il lavoro negli States magari perdi anche la casa, la macchina e......la TV via cavo
(nel senso che esce un omino e ti stacca il cavo dalla centralina...).Personalmente sto diventando un fan della TV Svizzera....Film e sport d'eccellenza su 6 canali statali (2 x 3 lingue), con contenuti diversi ed un canale HD......e tutti INCLUSI nel canone statale.
Di buona fattura anche quella austriaca con 3 canali statali ORF1+ORF2+ORF HD) ed altri 2-3 vari...
Trasmissioni ovviamente in 16/9, per i film e per lo sport!!!!
Io non mi scandalizzerei per le decine di canali locali di scarso interesse....addirittura li cancello dalla sintonizzazione...
Non si può onestamente dire che la TV digitale abbia portato un peggioramento rispetto a quella analogica, perché non è così.
Anzi, ora finalmente abbiamo trasmissioni sportive in 16/9, qualche buon canale in più.
Ecco i miei preferiti
RAI1
RAI2
RAI3
RAI4
Rete4
Can5
Ita1
La7
MTV
Boing
Iris
RaiSport
Rainews24
Come può ciò essere peggio di Rai1+Rai2+Rai3+Ret4+Can5+Ita1+La7+MTV(+le solite TeleSukkio &Co.) in rigoroso analogico perlopiù 4/3 letterbox??????
Think about it
Pizzo
New member
Occhio al thread giusto
Ho sentito che c'è in ballo una decisione della Rai se rimanere in chiaro nel pacchetto Sky oppure nel prossimo pacchetto TiVu (con tessera specifica per residenti in Italia tipo quella Svizzera)...
http://www.tivu.tv/offerta/offerta-terrestre.aspx
Ho sentito che c'è in ballo una decisione della Rai se rimanere in chiaro nel pacchetto Sky oppure nel prossimo pacchetto TiVu (con tessera specifica per residenti in Italia tipo quella Svizzera)...
http://www.tivu.tv/offerta/offerta-terrestre.aspx