parità di prezzo pio kuro e soni x3500

ringrazio tutti...

.... ma la risposta di tritologol taglia un po' la testa al toro non trovate? E magari considerando che il pioneer é 42 anzichè 40... la differenza si nota ancora meno... o no?
E' vero che ho scritto che prevalentemente guardero' dvd upscalati ma nel caso di un acquisto di lcd full hd prima o poi un dvd hd lo prendo... se no non mi porrei neanche il pensiero....
 
2 - 2,3 metri

attenzione, a questa distanza penso che il dettaglio espresso dal full hd sia pienamente palpabile .
cio' non toglie che il pio possa ofrire cmq una bella vista ma "mozzata".
me ne rendo perfettamente conto quando visiono la ps3 sul mio pio.
non ci sono tutti i dettagli che esigo, ma è comunque un bel vedere, ma in definitiva insufficiente alle potenzialità dell'HD
 
ragazzi, io ho da qualche giorno il pioneer 428xd........sono stato un anno per sceglier colto da mille dubbi......ma vi posso garantire che qualunque visione a "giro" non rende giustizia alle potenzialità di questo tv......... messo in sala e acceso con le regolazioni professional che lo schermo pioneer permette non ce n'è per nessuno in ambito sd e in hd si inchina solo e dico solo al suo fratellone lx508, il full.......ma non in maniera schiacciante. Si torna al solito discorso, uno schermo non è fatto solo dai pixel, ma dal livello del nero (inimagginabile anche per me prima di accenderlo a casa mia) dalla risposta cromatica, dalla gestione del 24p, dalla possibilità di settaggi avanzati..........situazioni in cui il pioneer eccelle.......
In queste sere ho avuto a casa mia amici che hanno anche lcd fhd, che avevano qualche dubbio(per mancanza di conoscenza vera sul campo sottolineo io)....dopo la visione hanno gridato al miracolo....... x il livello del nero e la godibilità generale dell'immagine...sembra un tubo catodico gigante! Soprattutto la visione sd è qualcosa da non credere, anche per me che l'ho comprato!!con dei settaggi appropriati raggiunge un equilibrio e una morbidezza, sottolineati da un contrasto in questo momento inarrivabile, che nessuno lcd adesso può rivaleggiare.
Tante persone leggono e si fanno attirare solo dalle specifiche tecniche, e dai demo ad ok dei centri commerciali.......niente di più fuorviante....
Badate bene che non difendo Pioneer a spada tratta.....anche il panasonic hd-ready rivende molti degli lcd full-hd.......
Comunque basta leggere l'ultima prova "omnia" comparativa uscita su af digitale di questo mese: 10 lcd full-hd contro plasma pioneer- panasonic......morale: primo pioneer, secondo panasonic....gli altri a seguire........
Per ritornare alla bonta del 428xd tengo a ricordare come un utente del forum che ha adesso il pio lx508, avesse prima un 508xd (che poi ha deciso per passione di cambiare), ma a detta sua l'incremento di prestazioni in HD è stato comunque evidente ma abbastanza contenuto.....mentre in ambito sd il modello 508xd rimaneva superiore....
Ad oggi budget permettendo, imho è il tv più equilibrato.......;)
 
La distanza di 2 o 2,3 metri è piuttosto buona per godere dell'alta definizione sia su un 40 che su un 42.
I contenuti sd su un full hd andrebbero visti da una distanza maggiore...
Tolto questo anche se per il momento non possiedi dispositivi in grado di utilizzare la risoluzione full hd pensi di tenerti il televisore solo per un anno o al massimo due?
Perchè in questo lasso di tempo sia i Blu-ray che gli Hd-dvd (per non parlare di lettori in grado di gestire entrambi i formati) scenderanno di prezzo e, a quel punto, sei sicuro che non ti sembrerà di aver fatto un investimento (visto la cifra non proprio irrisoria) poco lungimirante?
Spero di non andare troppo contro corrente ma volevo solo farti notare quest'aspetto che comunque è il frutto di un opinione personale.
Un saluto
 
Ultima modifica:
LIVIS ha detto:
ragazzi, io ho da qualche giorno il pioneer 428xd........sono stato un anno per sceglier colto da mille dubbi......
ad agosto avrei comprato al volo questo modello anch'io ma poi mi ronzava in testa i 1024*768 troppo poco proiettati verso il futuro "prossimo"... :D

LIVIS ha detto:
Si torna al solito discorso, uno schermo non è fatto solo dai pixel, ma dal livello del nero (inimagginabile anche per me prima di accenderlo a casa mia) dalla risposta cromatica, dalla gestione del 24p, dalla possibilità di settaggi avanzati..........situazioni in cui il pioneer eccelle.......
Sono d'accordo con te ma sui punti elencati il Sony non si comporta male ... questo a detta di AFDigitale, HDTV test e pareri vari in rete

LIVIS ha detto:
Comunque basta leggere l'ultima prova "omnia" comparativa uscita su af digitale di questo mese: 10 lcd full-hd contro plasma pioneer- panasonic......morale: primo pioneer, secondo panasonic....gli altri a seguire........
il test che dici è stato effettuato con il modello Pioneer LX (FHD) .. Quindi purtroppo non è stato provato (ahimè) il fatto che l'ottimo Pioneer Hdready (con risoluzione a 4:3) può tranquillamente competere e vincere con molti altri pannelli Lcd e Plasma FHD ...quindi ... non sarei cosi certo confrontandolo con il Sony X3500 o Panasonic Pz70EA.
LIVIS ha detto:
Ad oggi budget permettendo, imho è il tv più equilibrato.......;)

Appunto .. il budget .. se questo plasma costasse per lo meno come il plasma della Panasonic uno lo potrebbe seriamente prendere in considerazione ben sapendo che magari non beneficerà di una definizione massima in FHD.. ma tant'e' .. il giusto prezzo legato ad una qualità d'immagine generale indiscussa potrebbe allettare parecchie persone in piu ... ma purtroppo non è cosi ! Costa un botto per avere una risoluzione non all'altezza. Se poi una guarda il 42" a 5 mt di distanza allora .. ;)
 
Come mai , visto il prezzo dei due tv che hai scelto , nn hai dato uno sguardo al Pana PZ 70 ???? E' un Full , quindi pronto per il futuro .....con i segnali SD si comporterebbe meglio del Sony che è lcd .....con i tuoi dvd up scalati andrebbe benissimo ....in giro sia nei forum che sulle riviste va a gonfie vele come prestazioni ...quindi !?

Ciao
 
La risoluzione diventa un limite se si sa che l'uso prevalente,che si farà della tv,prevede risoluzioni diverse(anche molto diverse)da quella del pannello,ed anche in questo caso,solo se la qualità video delle tv in esame è quanto meno simile.
Diversamente la risoluzione video non conta praticamente nulla: è molto più importante la qualità dell'immagine che il numero di pixel.
Detto questo,nel caso in esame non è facile decidere: il pioneer ha dalla sua una qualità dell'immagine migliore,un'elettronica migliore,ma un parco ingressi inferiore ed una risoluzione inferiore.
 
Quoto Onsla ......io , per esempio , un hdready neanche lo prendo in considerazione perchè vedrò solo ed esclusivamente 1080p ....sarà un 50" e lo vedrò da 2.5 m

Ciao
 
Sono d'accordo con Genio .. in questo momento se devo prendere in considerazione al classica Tv-war penserei al Panasonic pz70EA o il Sony X3500 (magari anche al Samsung F86 se si vuole risparmiare decisamente rinunciando a qualcosina in Sd).

Se invece avessi il portafoglio particolarmente pieno e lo spazio necessario allora non esiterei un attimo : Pioneer 50LX.


ps. ve l'ho già scritto che maledico la Pioneer per non aver tirato fuori un 42" FHD ? :mad:

:)
 
se solo la Pioneer lo annunciasse ... lo aspetterei volentieri !!!:cry:

Non voglio perdermi la detrazione di 200 euro ... vorrei essere sicuro !
 
In ogni caso sento e leggo sempre più spesso gente che nn vede tutta questa grossa differenza tra Pio e Pana e sto parlando in termini di qualità video .....la cosa mi fa riflettere e aggiungo che stò seriamente pensando di spostare il mio acquisto dal Sammy F96 al Pana PZ o PF questa primavera.....l'unica cosa che mi blocca ancora è che , (proprio l'altra sera ho visto affiancati un PZ 50 e un F 96 collegati ad un BR Samsung tramite hdmi con Pirati dei Caraibi ) il plasma nei confronti dell'lcd sembrava avere una patina davanti .....Erano tutti e due in modalità cinema , quindi settaggi discreti , ma il 96 , quindi la tecnologia lcd dava l'impressione ( e nn era un'impressione perchè la gente che passava nn faceva altro che dire " quel Samsung è una vera BOMBA )di essere più definita , più performante , più viva ....nn so se mi sono spiegato .....io , tra di me , cercavo di vedere e di apprezzare le caratteristiche che di più fanno apprezzare i plasma , però anch'io mi facevo contagiare dalla performance del Sammy che lasciava di stucco .......ora sarò andato in OT e chiedo scusa , ma questa mia piccola esperienza è per dimostrare quanto sia difficile scegliere e quanto il gusto personale influisca su di esso pur sapendo che quello che si stà scegliendo nn è il top o nn è all'altezza di un'altra tecnologia ...

Ciao
 
X Genio

Attenzione con la brillantezza e i colori... Da ex possessore della serie M Samsung ho fatto esattamente la tua scelta (in negozio era una bomba) ma purtroppo dopo un paio di mesi mi sono ricreduto. I colori e i dettagli quando la TV viene guardata al buio mi davano fastidio dettagli troppo vivi, erano artificiali. In negozio la luce è nemica....

Bisognerebbe provarli in ambienti scuri e magari fare una prova su un intero film
 
Ma guarda Bull nn sò che dirti ....anch'io ero convinto che il Pana avesse vinto come colori morbidezza e nero ....e invece no il Sammy sembrava avere una marcia in più ...sotto ogni profilo ....anch'io ero stupito ( tieni conto che era la prima volta che vedevo il tanto amato e odiato F96 )ma i miei occhi registravano quello ......per il discorso dei colori la serie F 96 rispetto alla M nn è un passo avanti... forse due .....no nn credo che possa influire l'illuminazione del negozio e poi il pana usa uno schermo antiriflesso opaco senn sbaglio ...io ho visto colori reali e NATURALISSIMI con una tridimensionalità pazzesca .....credo che fra due o al massimo tre anni il plasma saranno superati degli lcd

Ciao
 
i vostri punti di vista

sono tutti molto interessanti... la valutazione per me è molto difficile. Vi ringrazio per aver scritto. Se continuate vi leggo volentieri. Ognuno di voi ha un' esperienza personale e tutti insieme date un contributo che, anche se a volte diverso e contrastante, è di enorme utilità a me e ad altri nella mia situazione.
Ciao.
Davide.
 
brontolo ha detto:
;) Nel day Pioneer di Sperlonga il Dott. Jorge Arroyo mi ha confermato l'imminente uscita del taglio 42 FHD .


e me lo dici cosi ?? :eek:

stai scherzando o parli sul serio ?? :p
Non vorrai mica avere sulla coscienza i miei 200 euro di detrazione che salterebbero matematicamente ?? :D

Per caso sai la fascia di prezzo ??
 
Genio ha detto:
...per il discorso dei colori la serie F 96 rispetto alla M nn è un passo avanti... forse due .....no nn credo che possa influire l'illuminazione del negozio e poi il pana usa uno schermo antiriflesso opaco senn sbaglio ...io ho visto colori reali e NATURALISSIMI con una tridimensionalità pazzesca .....credo che fra due o al massimo tre anni il plasma saranno superati degli lcd

Ciao

probabile ma c'e' sempre la questione della gestione dei segnali SD .. i plasma ammorbidiscono le immagini cosa che non fanno molti lcd !
 
Top