matkap76it
New member
Sfatiamo un mito: ho un Sony 40-W3000 e da 2 metri di distanza il segnale SD (TV digitale) si vede DA DIO.
E il Sony 40-X3500 non può essere da meno...
E il Sony 40-X3500 non può essere da meno...
parità di prezzo pio kuro e soni x3500
- Autore discussione dave 76
- Data d'inizio
tritologol
New member
matkap76it ha detto:
guarda che non hai fatto altro che confermare il principio della distanza ... non hai sfatato nessun mito, hai solo dimostrato di non aver capito in cosa consiste ...
qui parliamo di differenza tra numero di pixel reali e percepibili dall'occhio umano ... non si dice che si vede MALE, ma che non apprezzi la profondità che puoi ricevere dall'immagine in FULLHD se sei più distante ...
il formato SD è ovvio che già per la sua risoluzione non patisce di questo problema a quelle distanze(ma lì si apre il problema dello scaler tra full e ready rispetto ad hd)
Per fare un esempio pratico basta scaricare un filmato a 720 in HD da qui
http://www.microsoft.com/windows/windowsmedia/musicandvideo/hdvideo/contentshowcase.aspx
e posizionarsi ad una distanza normale dal proprio monitor del pc...
la visione massima con un monitor 4:3 da 17pollici è 50cm ...
visionate il filmato a 50cm, dopo spostatevi di 25-30cm e osserverete che il vostro occhio continua a percepire un ottima immagine ma non con la stessa definizione e profondità di quando era a 50cm
ecco, il "fatto" è tutto qui
matkap76it
New member
Veramente il mito che volevo sfatare era che negli lcd FullHD i segnali SD si vedono male...
Voglio dire che se questo è il problema per non comprare un lcd.. beh, allora non è un problema.
Voglio dire che se questo è il problema per non comprare un lcd.. beh, allora non è un problema.
Se hai intenzione di comprare il TV per sfruttare una sorgente FullHD (ps3), secondo me un HDReady non si può neanche prendere in considerazione (anche se si chiama Pioneer). La differenza di risoluzione è troppo evidente e l'aumento di dettaglio, in alcuni giochi, fa addirittura la differenza (in COD4 ad esempio, con un FullHD si riescono a notare molto meglio i cecchini che si mimetizzano con il suolo). Questa differenza esiste anche con TV FullHD più economici (PHILLIPS 9632).LIVIS ha detto:Comunque basta leggere l'ultima prova "omnia" comparativa uscita su af digitale di questo mese: 10 lcd full-hd contro plasma pioneer- panasonic......morale: primo pioneer, secondo panasonic....gli altri a seguire........
Per ritornare alla bonta del 428xd tengo a ricordare come un utente del forum che ha adesso il pio lx508, avesse prima un 508xd (che poi ha deciso per passione di cambiare), ma a detta sua l'incremento di prestazioni in HD è stato comunque evidente ma abbastanza contenuto.....mentre in ambito sd il modello 508xd rimaneva superiore....
Ad oggi budget permettendo, imho è il tv più equilibrato.......
Siamo d'accordo che il tuo Pioneer ha una migliore qualità del nero e del contrasto, reagisce meglio ai movimenti veloci (approposito, dipende dal tempo di risposta degli LCD, non dalla questione 100Hz, da questo punto di vista i migliori LCD sono gli ultimi PHILLIPS che sono quasi alla pari dei plasma in tempo di risposta), ecc... ma la risoluzione FullHD è, secondo me, quello che fa veramente la differenza, soprattutto con ps3.
La comparativa del magazine, è riferita ad utilizzi generici dei TV, infatti sono d'accordo con i giudizi. Ma se giudichiamo il comportamento dei TV solo con sorgenti Full, la classifica ne risulterebbe invertita...
Riguardo al PANASONIC, è da tenere in considerazione perchè è un PLASMA FullHD, ma ha difetti gravi (scaler pessimo e mancato supporto 24p)...
Riguardo all'argomento del thread, se hai ps3 o XBOX360 elite, ti consiglio il SONY per la questione FullHD. Se invece non possiedi quelle console, allora vai sul Pioneer che è migliore in SD (qualità del nero, tempo di risposta e contrasto)
Ultima modifica:
goldrake78
New member
Ciao ragazzi,stasera sono riuscito a convincere un amico,a prendere il 40x3500,da fotodigit,non vedo l'ora che gli arrivi.l'ordine pero' lo fa' sabato
va bene....
visto che non mi sento di escludere il full hd e che ho intenzione di tenere il televisore per molto tempo vista la spesa che per le mie tasche è notevole penso che puntero' sul sony.
Ho misurato con maggior precisione le distanze e purtroppo mi sono accorto che la distanza dalla quale vedro' il televisore sarà superiore a quella che speravo. Lo vedro' da 3 metri. Ora.... se non avessi dubbi sul funzionamento, a parità di prezzo prenderei il samsung da 46 ma ho paura... cosa mi consigliate? Da quella distaza, allora il 40x3500 è sprecato?
visto che non mi sento di escludere il full hd e che ho intenzione di tenere il televisore per molto tempo vista la spesa che per le mie tasche è notevole penso che puntero' sul sony.
Ho misurato con maggior precisione le distanze e purtroppo mi sono accorto che la distanza dalla quale vedro' il televisore sarà superiore a quella che speravo. Lo vedro' da 3 metri. Ora.... se non avessi dubbi sul funzionamento, a parità di prezzo prenderei il samsung da 46 ma ho paura... cosa mi consigliate? Da quella distaza, allora il 40x3500 è sprecato?
mannaggia...
dimmi Onslaught.... come faccio a ridurre i rischi con samsung? Possibile che da quello che leggo ci siano tutte queste persone con tv danneggiati?
Come si fa a spendere questi soldi con la paura che la tv si rovini??
Il sony mi da sicurezza ma non riesco a spendere i soldi per una dimensione che sia piu' grande del 40...
dimmi Onslaught.... come faccio a ridurre i rischi con samsung? Possibile che da quello che leggo ci siano tutte queste persone con tv danneggiati?
Come si fa a spendere questi soldi con la paura che la tv si rovini??
Il sony mi da sicurezza ma non riesco a spendere i soldi per una dimensione che sia piu' grande del 40...
Onslaught
AV Magazine' Staff
Ma infatti io non comprerei una tv sapendo di poter avere problemi(come minimo aspetto che si risolvano): purtroppo non c'è una soluzione,o ti accontenti di una tv un pò piccola,oppure rischi comprandone una un pò più scarsa e che può avere dei difetti(cosa che ti sconsiglio).
matkap76it
New member
dave 76 ha detto:
Scusa Dave, ma non capisco perchè ti sei fissato con questi 2 modelli, ce ne sono altri validi quanto il Samsung F86 nella stessa fascia di prezzo e di pari dimensioni, che non mi sembra abbiano problemi noti: Sony 46-W3000, Toshiba 47-Z3030, Sharp 46-XL2.
E non credo che siano tanto lontani dal X3500 come prestazioni...
Uccionet ha detto:
Guarda che da possessore della Ps3, vorrei dire che se uno è intenzionato solo e solamente a giocare forse è meglio se prende un tv Hd-ready dato che quasi tutti i giochi CoD4-Assassin's Creed-Uncharted-Unreal Tournament 3-Ratchet&Clark sono nativi a 720p...
per la visionedei BR è tutto un altro discorso.
paco59
New member
distanza
@ dave
da 3 mt ti ci vuole minimo un 50 e se si segue la regola mica tanto empirica del doppio della diagonale, nemmeno basta.
sei già ad una distanza dove faticheresti abbastanza ad apprezzare tutto il dettaglio dei full hd .
se vuoi rimanere nell'ambito dei 40, ti consiglio di rivedere (avvicinare) il punto di visione disponendo diveramente il divano .
cmq conosco persone che hanno il full hd ma lo guardano anche da 4 ed oltre metri
!
a quel punto, qualsiasi tv va benissimo se per vederlo hai bisogno del binocolo
@ dave
da 3 mt ti ci vuole minimo un 50 e se si segue la regola mica tanto empirica del doppio della diagonale, nemmeno basta.
sei già ad una distanza dove faticheresti abbastanza ad apprezzare tutto il dettaglio dei full hd .
se vuoi rimanere nell'ambito dei 40, ti consiglio di rivedere (avvicinare) il punto di visione disponendo diveramente il divano .
cmq conosco persone che hanno il full hd ma lo guardano anche da 4 ed oltre metri
! a quel punto, qualsiasi tv va benissimo se per vederlo hai bisogno del binocolo
pensate....
... che sono 5 anni che guardo un crt da 21 pollici a 3 metri di distanza... sfido che ho perso la vista....
come dimensioni non posso appendere tv piu' grandi di 46 pollici.
Il samsung ha qualche problema e non voglio incapparci... toshiba non mi va... é un marchio che fatico ad associare a un televisore... lo sharp mi sta un po' li perché mi é sempre piaciuto ma aveva dei prezzi folli... ora se posso non lo prendo
il panasonic plasma da 42 non lo prendo in considerazione malgrado le buone recensioni solamente perché sono affezzionato a pioneer... un marchio che mi ha seguito con un vecchio amplificatore e casse da quando ero piccolo.
Dunque la scelta era sony vs philips quando ho cominciato... poi ho visto che il philips dava qualche problema ed é uscito il samsung tecnologicamente avanzato ed esteticamente splendido e quindi sony e samsung, poi il samsung ho visto che dava parecchi problemi e quindi ho detto sony e pioneer... ora sono sul sony ma é un po' piccolo.... il samsung mi fa paura.... forse potrei giustamente valutare il sony W3000 da 46 come consigliato da matkap ...
... che sono 5 anni che guardo un crt da 21 pollici a 3 metri di distanza... sfido che ho perso la vista....
come dimensioni non posso appendere tv piu' grandi di 46 pollici.
Il samsung ha qualche problema e non voglio incapparci... toshiba non mi va... é un marchio che fatico ad associare a un televisore... lo sharp mi sta un po' li perché mi é sempre piaciuto ma aveva dei prezzi folli... ora se posso non lo prendo
il panasonic plasma da 42 non lo prendo in considerazione malgrado le buone recensioni solamente perché sono affezzionato a pioneer... un marchio che mi ha seguito con un vecchio amplificatore e casse da quando ero piccolo.Dunque la scelta era sony vs philips quando ho cominciato... poi ho visto che il philips dava qualche problema ed é uscito il samsung tecnologicamente avanzato ed esteticamente splendido e quindi sony e samsung, poi il samsung ho visto che dava parecchi problemi e quindi ho detto sony e pioneer... ora sono sul sony ma é un po' piccolo.... il samsung mi fa paura.... forse potrei giustamente valutare il sony W3000 da 46 come consigliato da matkap ...
Optimus Prime
Member
le scelte più adeguate secondo me a questo punto sono il pioneer 428xd (visto che per i 3 metri l'hdready va benissimo e cmq sappiamo tutti che vai sul top come qualità e il prezzo è uguale al 40x3500...) oppure il sony 46w3000 se vuoi goderti di più la dimensione e manentere in piedi il discorso fullhd (senza perdere poi così tanto in qualità sia chiaro) 
perderei...
in fluidità acquistando il W3000 da 46 rispetto al x3500?? Senza il Motionflow 100Hz ....
non ha l' usb e altro....
Piu' di tutto mi piaceva pensare che l' X3500 avesse una bella fluidità.... con il W3000 ho paura... ma alla fine compenso con le dimensioni... cosa dite?
in fluidità acquistando il W3000 da 46 rispetto al x3500?? Senza il Motionflow 100Hz ....
non ha l' usb e altro....
Piu' di tutto mi piaceva pensare che l' X3500 avesse una bella fluidità.... con il W3000 ho paura... ma alla fine compenso con le dimensioni... cosa dite?
COD4 va a 1080p e in futuro le cose saranno diverse. Il 1080p per alcuni tipi di giochi sarà quasi la norma.HHH ha detto:
Riguardo alla scelta: Ma perchè ti sei fissato con SONY e SAMSUNG? Tra i due TV c'è una differenza di qualità notevole. SONY e PHILLIPS fanno LCD di alto livello, SAMSUNG è mediocre.
Voglio dire se hai la possibilità economica per un SONY, il SAMSUNG non dovresti neanche prenderlo in considerazione...
Il mio dilemma ad esempio era tra SONY x3500 e PHILLIPS 9632 che sono i due migliori LCD del momento per qualità di immagine, pannelli, eliminazione scie e tecnologie applicate (quindi tralasciando i difetti di firmware). Alla fine ho scelto PHILLIPS, ma solo perchè era più economica e quindi migliore nel rapporto qualità-prezzo.
filosassi3
New member
Per quello che ho visto io soffermandomi attentamente in un'esposizione dove facevano vedere una partita su sky hd, c'era una differenza veramente notevole tra il w3000 e l'x3500 in termini di fluidità dell'immagine. Sicuramente quest'ultimo era il migliore di tutti anche per la resa dei colori molto naturale. In un primo piano dell'allenatore Spalletti si vedeva veramente qualsiasi dettaglio del volto come se l'avessi davanti di persona, era impressionante!dave 76 ha detto:
