• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

Panny 300 - per quanti volessero intervenire

Re: Re: Finalmente amelie

lorenzo419 ha scritto:
peppemar ha scritto:
Ecco il mio shot

La prossima volta fallo dal salotto del vicino.

L'hulk mi pare di intravederlo, ma posta il gambone un pò + grande.

Allora' l'effetto c'e' ma e' limitato e come vedi nella visione normale si vede ben poco, questo fotogramma incriminato pero' e' un vero casino di suo, il verde e' ovunque, ed il film in se' e' virato al verde.

Io i film normalmente me li vedo da quella distanza da dove ho fotografato e lo schermo e' due metri, ho provato a mettermi a 50 cm dallo schermo ma i film me li godo ben poco.

Ciao
 
Luca ma non ti pare di esagerare !!!!

lucalazio ha scritto:
Per par condicio ovvero per spezzare una piccola lancia a favore delle qualità video del Panny invio uno ss della bella Nicole.
Perchè se non ci fosse l'effetto Hulk, l'effetto graffiato, l'effetto sfocato e l'effetto trascinamento nei panning veloci fondamentalmente sarebbe un ottimo proiettore:D :D :D
Pensate che a tutti questi effetti al Panny 500 hanno aggiunto una funzione che tremo al solo sentirla descrivere.
C'è un chip (o chi per lui!!!!) che adatta la luminosità della lampada a seconda della scena: AAAAAARGHHHHHH!!!!!!
Così se tutto va bene avremo l'effetto strobo:D :D :D
Ciao, Luca.

Va bene che sei rimasto deluso, ma in questo modo uno che vuole comprarsi un vpr neanche lo va' a vedere sto panny, e la panasonic non mi riconosce la percentuale sul venduto.

E' probabile che togliendo tutti questi effetti deleteri che tu e solo tu vedi tutti gli altri proiettori resterebbero invenduti sui banconi o peggio nei magazzini delle fabbriche, e i crt li userebbero per cambiare le ruote ai camion.

Ciao
 
Re: Re: Re: Finalmente amelie

peppemar ha scritto:
Allora' l'effetto c'e' ma e' limitato e come vedi nella visione normale si vede ben poco, questo fotogramma incriminato pero' e' un vero casino di suo, il verde e' ovunque, ed il film in se' e' virato al verde.

Io i film normalmente me li vedo da quella distanza da dove ho fotografato e lo schermo e' due metri, ho provato a mettermi a 50 cm dallo schermo ma i film me li godo ben poco.

Ciao

Ma allora il proiettore non ce l'hai tu ma il tuo vicino!

Peppe usa un pochino la materia grigia. Lo screnshottino a bassa risoluzione che occupa nel mio campo visivo meno di un televisore da 20" a 3 metri di distanza come puoi dire che è uguale a quando vedi il proiettore? Non è perchè hai fatto la foto dallo stesso punto in cui ti siedi che poi si vede uguale. Se fosse veramente così mi converrebbe vederme i film a pieno schermo su un buon monitor 19" altro che proiettore.
 
Re: Re: Re: Re: Finalmente amelie

lorenzo419 ha scritto:
Ma allora il proiettore non ce l'hai tu ma il tuo vicino!

Peppe usa un pochino la materia grigia. Lo screnshottino a bassa risoluzione che occupa nel mio campo visivo meno di un televisore da 20" a 3 metri di distanza come puoi dire che è uguale a quando vedi il proiettore? Non è perchè hai fatto la foto dallo stesso punto in cui ti siedi che poi si vede uguale. Se fosse veramente così mi converrebbe vederme i film a pieno schermo su un buon monitor 19" altro che proiettore.

Ok ho capito ti sei bevuto il cervello e le radiazioni provenienti dal tuo tritubo ti hanno mandato il cervello in fumo.

Io la macchinetta la metto alla distanza di visione, non mi sogno di certo di mettere la fotocamera a 50 cm dallo schermo, scusa ma non ha senso.

lo shottino che chiami tu a bassa risoluzione e' grande 300 k l'originale e' 1.30 mb se vuoi ti mando quello e te lo ingrandisci come vuoi.

Ti ho detto che si vede, ma in quel fotogramma il verde e' ovunque, e comunque non e' come quello che ha postato lucalazio.

Per chiarezza component interlacciato dal pio 737.

Aggiungo una cosa che ho notato, se aumento il controllo della nitidezza sul vpr il fenomeno aumenta e diminuisce, io tengo questo parametro a zero, perche diversamente crea delle scalettature.

Ciao
 
Re: Re: Re: Re: Finalmente amelie

lorenzo419 ha scritto:
Ma allora il proiettore non ce l'hai tu ma il tuo vicino!

Non è perchè hai fatto la foto dallo stesso punto in cui ti siedi che poi si vede uguale. Se fosse veramente così mi converrebbe vederme i film a pieno schermo su un buon monitor 19" altro che proiettore.

In effetti per avere le stesse dimensioni si dovrebbe fotografare dalla stessa distanza di visione con un 50mm e non un grandangolare e poi reingrandire il fotogramma ottenuto per avere la stessa base di 2m! Non di 10 cm; questo è ovvio. Ma scrollare su monitor un'immagine di 2 metri è un poco eccessivo, in questo caso era meglio fare come si è fatto noi tutti, ovvero ingrandire soltanto la parte incriminata, o giù di lì.
Ad ogni modo la sbavatura verde dal punto di visione si vede bene, non c'è bisogno di mettersi a 50cm di distanza. Io a casa mia l'ho vista anche da 3,50m di distanza, ovvero il mio abituale punto di visione.
A Cesare quel che è di Cesare...

;)
 
Ultima modifica:
Re: Re: Re: Finalmente amelie

peppemar ha scritto:
Allora' l'effetto c'e' ma e' limitato e come vedi nella visione normale si vede ben poco, questo fotogramma incriminato pero' e' un vero casino di suo, il verde e' ovunque, ed il film in se' e' virato al verde.

Io i film normalmente me li vedo da quella distanza da dove ho fotografato e lo schermo e' due metri, ho provato a mettermi a 50 cm dallo schermo ma i film me li godo ben poco.

Ciao

Peppe questo l'hai scritto tu mica io.

Tanto per capirci io pure ho scattato da dove vedo il film, ma poi ho postato un particolare. Mica mi sono dovuto avvicinare a 50cm. Quello che ho postato io si avvicina come grandezza e cioè angolo di visione occupato dall'immagine a quello che si vede sullo schermo. Se vuoi fare questa affermazione
peppemar ha scritto:
Allora' l'effetto c'e' ma e' limitato e come vedi nella visione normale si vede ben poco
non puoi basarti sul quello shottino perchè ne io ne altri possiamo ne darti ragione ne darti torto perchè malgrado si distingua già così il difetto l'immagine che hai postato è troppo poco risoluta. Possiamo giudicare i colori ma non l'effetto Hulk.

Per cui dato che hai un file da + di 1 MB posta un particolare della gamba a risoluzione nativa. Così potremmo serenamente giudicare.

Certo che i difetti del 300 te li dobbiamo strappar fuori con le tenaglie!

Capatosta Sei! ;)
 
Dai ragazzi, senza tirarla troppo alla lunga, possiamo concludere:
1)L'effetto Hulk c'è
2)In interlacciato è più evidente(anche se per me l'immagine è godibilissima lo stesso), in progressivo l'effetto scompare o è quasi impercettibile
3) Per me come molti possessori di digitali quest'effetto è indifferente, se non ci fossero stati gli ss non l'avremmo mai notato e adesso che sappiamo che esiste non ci cambia nulla.
4)E' inutile che certa gente troppo esigente dal punto di vista visivo, si compri un proiettore digitale da pochi soldi. E' meglio che segua l'esempio di Lorenzo e si compri un bel tritubo(non per la qualità dell'immagine, ma perkè non avrà + tempo di guardare i film e di scrivere sul forum in quanto occuperà tutto il suo tempo libero per almeno un paio d'anni a montare e tarare il tritubo):D
5)Quello che adesso voglio capire è se l'effetto Hulk sia un difetto solo del 300 o sia un normale difetto di tutti i digitali. Per questo vorrei coinvolgere i possessori degli altri proiettori digitali.

a questo punto visto che nessuno lo ha fatto apro sta benedetta discussione.

Ciao
Giacomo
 
carbo ha scritto:
Dai ragazzi, senza tirarla troppo alla lunga, possiamo concludere:
1)L'effetto Hulk c'è
2)In interlacciato è più evidente(anche se per me l'immagine è godibilissima lo stesso), in progressivo l'effetto scompare o è quasi impercettibile
3) Per me come molti possessori di digitali quest'effetto è indifferente, se non ci fossero stati gli ss non l'avremmo mai notato e adesso che sappiamo che esiste non ci cambia nulla.
4)E' inutile che certa gente troppo esigente dal punto di vista visivo, si compri un proiettore digitale da pochi soldi. E' meglio che segua l'esempio di Lorenzo e si compri un bel tritubo(non per la qualità dell'immagine, ma perkè non avrà + tempo di guardare i film e di scrivere sul forum in quanto occuperà tutto il suo tempo libero per almeno un paio d'anni a montare e tarare il tritubo):D
5)Quello che adesso voglio capire è se l'effetto Hulk sia un difetto solo del 300 o sia un normale difetto di tutti i digitali. Per questo vorrei coinvolgere i possessori degli altri proiettori digitali.

a questo punto visto che nessuno lo ha fatto apro sta benedetta discussione.

Ciao
Giacomo

Concordo concordo concordo!!!

Gusti! Gusti! Gusti! I miei non sono migliori dei vostri, sono solo diversi.

Concordo pure sulla parte del Tritubo e sul tempo che ci spendo sopra. Del resto come vi ho spiegato a me piace così. Anche se non tarato al meglio ti assicuro che già regala emozioni ad un altro livello rispetto al 300 ed allo Z1. Ma non è sicuramente alla portata di tutti. Solo per pochi eletti ;)!

Anche io sono curioso di vedere se gli altri digitali hanno l'effetto Hulk. Postate una discussione nuova che questa la leggiamo in 4. Se la postassi io sembrerebbe la solita battaglia CRT contro digitali ed invece non è così.
 
Ingrandimento amelie

amel2.jpg
 
Hai ragione, Peppe.
C'è, ma non si vede proprio:D :D :D
Cosa ne dici del mio ss da sat?
Ti sembra normale vedere anche il sat insieme ad Hulk?
Ciao, Luca.
 
Ancora piu' grande

lucalazio ha scritto:
Hai ragione, Peppe.
C'è, ma non si vede proprio:D :D :D
Cosa ne dici del mio ss da sat?
Ti sembra normale vedere anche il sat insieme ad Hulk?
Ciao, Luca.

Adesso ho esagerato, l'immagine e' piu pesante pero' adesso sono al massimo dell'ingrandimanto si vedono anche i pixel della fotocamera.

Dai ragazzi, e' un interlacciato, e dovete ammettere che e' assolutamente godibile.

Io il satellite non lo considero nemmeno, il miglior collegamento possibile e' il s-video e la qualita' delle trasmissioni fa' schifo, che cosa vorresti valutare ?

Ciao
 
Ma...

è solamente Amelie dove si vede l'incredibile verde,se lo è meglio così:D :D :D Ma...se non lo è,inquale altro film si nota,in modo che possa verificarlo anch'io sullo z1;)

Ciao.
Franco

P.S.Ameliè non lo posseggo e non lo affitto,piuttosto con quei soldi mi prendo Star Trek :la nemesi:p
 
Re: Ancora piu' grande

peppemar ha scritto:
Adesso ho esagerato, l'immagine e' piu pesante pero' adesso sono al massimo dell'ingrandimanto si vedono anche i pixel della fotocamera.

Dai ragazzi, e' un interlacciato, e dovete ammettere che e' assolutamente godibile.

Io il satellite non lo considero nemmeno, il miglior collegamento possibile e' il s-video e la qualita' delle trasmissioni fa' schifo, che cosa vorresti valutare ?

Ciao

Peppe effettivamente hai un Hulk---
Ed è tranquillamente trascurabile. :)

Sicuramente il poco sharp e contrasto gli giova. Forse anche il fatto che è tutto verde. Mai hai toccato la colorimetria?
 
Re: Re: Ancora piu' grande

lorenzo419 ha scritto:
Peppe effettivamente hai un Hulk---
Ed è tranquillamente trascurabile. :)

Sicuramente il poco sharp e contrasto gli giova. Forse anche il fatto che è tutto verde. Mai hai toccato la colorimetria?

Che intendi per colorimetria, il panny 300 non mi fa' intervenire sui colori , ho solo aggiustato la temperatura colore con un menu' utente dove e' possibile modificare le alte e le basse luci.

Ciao

peppe
 
Re: Re: Re: Ancora piu' grande

peppemar ha scritto:
Che intendi per colorimetria, il panny 300 non mi fa' intervenire sui colori , ho solo aggiustato la temperatura colore con un menu' utente dove e' possibile modificare le alte e le basse luci.

Ciao

peppe
no è che se la paragoni agli altri scatti del 300 noti un'appiattimento dei dettagli (peli gamba, dettagli sull'acqua). Forse dovuto allo sharp off ed al poco contrasto. E poi una dominante verde che è praticamente di un colore molto simile all'hulk.

Guarda il paragone.
 

Allegati

  • comparativa2.jpg
    comparativa2.jpg
    38.3 KB · Visualizzazioni: 32
Sicuramente ho un pochino trascurato questo thread e me ne dispiace.
Questa sera affitto un film in questione e farò le prove in merito.
Forse l'unica cosa che vorrei dire è che bisognerebbe trovare un giusto compromesso fra la pignoleria e la visione vera e propria, nel senso che sicuramente è più che giusto cercar di trarre il massimo da ogni prodotto (sappiamo per certo che nessun prodotto è perfetto)ma almeno arriviamoci per gradi.
In tutte le mie vicissitudini(modifiche al telo ,all'alimentatore del pc,al case ,al sistema operativo,alla colorimetria, etc, etc..)mi son accorto che non stavo guardando più un film per intero :(

Adesso vado con più calma affrontando un problema alla volta e riesco a vedermi qualche film in santa pace.
Ecco perchè caro Lorenzo ancora non ho provato il sicuramente valido telo ikea.Sarà uno dei miei prossimi upgrade.
Tra l'altro in questa maniera mi godo al meglio i seppur lenti ma continui miglioramenti.

Potremmo anche fare un salto a casa mia sabato mattina o dopo il pranzo(per quelli che vengono al raduno)e confrontare più di un pj
se qualcuno lo porta.Io ovviamente ho lo zetino.
Lorenzo tu che fai???
Ciao max
 
buona idea

Ciao max,
sarei curiosissimo di vedere il 717 collegato allo Z1 con i miei dvd, ovvero quelli che hanno fatto uscire Hulk allo scoperto.
Sabato a pranzo non potrò esserci ma dalle 15 sono libero; ci vediamo per fare delle prove?
Fammi sapere, grazie.
Ciao, Luca.
 
Top