[Panasonic] TV Plasma FullHD - Serie 2010

Riprovato con calma ,il nuovo pana vt20...ed anche il samsung c 7000.Secondo la mia impressione ,il plasma e' nettamente superiore,nessun tipo di sdoppiamento delle immagini,molto tridimensionale e ottimi colori.Non so' se saro' io, ma con il samsung accanto ,noto molto crosstalk,e mi da un po noia, sara' una questione di regolazione.......comunque, il pana in 3d ,perde un pochino di luminosita'......ma lo preferisco alla grande....gli occhialini del panasonic hanno la batteria intercambiabile,la durata la danno per 100 ore......
 
Il VT20E sul sito mediaworld online lo danno disponibile dal 7/5/2010....del V20E mi hanno risposto che lo hanno in ordine per cui arriverà prima o poi...al solito sul sito della panasonic italia nemmenol'ombra...mentro su panasonic.de ci sta tutta la descrizione.....:D
 
Nella giornata di ieri sono riuscito a visionare anche io presso un MW delle mie parti un 50vt20.
Prima impressione al volo decisamente positiva, nonostante gli fosse collegato un lettore bluray entry level lg su cui stava girando New moon.
Ottima impressione sui colori e soprattutto sulle basse luci e sul nero.
Unico neo da verificare in quanto era l'ambiente meno consono ad una verifica, mi sembrava leggermente meno efficace rispetto alle serie g20 sulla riflessione delle luci ambientali (si sa nei centri commerciali ci sono neon dappertutto) ed anche se aveva un'ottima resa, a vederlo controluce il pannello sembra avere un filtro leggermente più lucido mentre quello del g20 è più opaco e sembra andare meglio.
Non so se sia quella la differenza tra il filtro normale e quello pro anche perchè se fosse così il pro dovrebbe essergli superiore eppoi cmq il tv era montato in una posizione abbastanza rialzata ed andava a prendersi proprio tutti i riflessi diretti dei neon retrostanti.
Cmq son curioso di leggerne altre recensioni nostrane perchè a primo impatto l'impressione è molto positiva...di sicuro penso il miglior tv in commercio...peccato per il prezzo di listino!
 
Il 3D ed il pannello che utilizza fosfori differenti, oltre al taglio, che nel caso del VT20 è disponibile solo da 50" in su.
 
Ieri ho visto il VT20 al MW di Cantù con Demo Panasonic 3D e realtivi occhialini. L'effetto non mi ha particolarmente impressionato, finché non è arrivata la sequenza del rafting: l'acqua schizzata sulla videocamera dava un senso di profondità abbastanza realistico ma nel 90% delle scene ci si trovava di fronte ad una sorta di livelli nettamente distinti e sovrapposti.

Ho chiesto ad un commesso se fosse possibile visionare del contenuto standard e mi è stato risposto molto gentilmente che se fossi ripassato in un giorno con meno ressa avrebbero collegato il TV a Sky o messo su un film in BD per fare un po' di prove. Sembrava interessato almeno quanto me a verificare le qualità del TV per un uso quotidiano.

In sintesi: 3D non molto interessante, qualità dell'immagine buona anche con gli occhialini (non fastidiosi, ma magari questo solo perché li ho provati pochi minuti), il contrasto è ottimo e ora rimane da verificare il livello di green ghosting sul nuovo pannello...
 
Se a qualcuno interessa la descrizione dettagliata io l'ho trovata sul sito della panasonic spagnolo al costo di 1.890€.... sto aspettando risposta anche da un grossista che mi ha dato disponibilità da inizio giugno...ma di prezzo ufficiale ancora nulla.....in + le differenze col G20 in pratica sono solo legate (a leggere) al filtro Pro...x il resto sembrano uguali...e la mia indecisione aumenta in maniera esponenziale....
 
Nennamia ha detto:
Se a qualcuno interessa la descrizione dettagliata io l'ho trovata sul sito della panasonic spagnolo al costo di 1.890€....

Guardando sul sito Panasonic spagnolo ho visto che il prezzo del VT20 da 65" è €4.999, anzichè € 4.499, come riportato dal sito tedesco :confused:
 
@Kirin, quando dici 3d non interessante intendi che tu non sei interessato al 3d o che il panasonic non lo gestisce bene. No perchè al di la della bontà delle immagini demo il suo lavoro lo fa egregiamente eliminando i difetti di questa tecnologia.
 
Penso intenda dire che non è così interessante in sé, il 3D, dato che la resa è molto dipendente dalla sorgente (mi scuso nel caso io abbia mal interpretato), e se è così, sono d'accordo con lui (in molti frangenti si perde anche definizione, secondo me, col 3D).
 
Nennamia ha detto:
le differenze col G20 in pratica sono solo legate (a leggere) al filtro Pro...x il resto sembrano uguali...

Non sono convinto che si fermi li.
Su Avs-forum, mettendo un VT20 e un V20 affiancati, hanno detto che l'immagine è praticamente identica (salvo 3D e salvo velocità dei fosfori).
Io sono più che convinto che le differenze siano anche nell'elettronica.

E' come il discorso delle differenze tra il G10 e il V10 dell'anno scorso... sulla carta sembravano uguali (tranne connettività e altri ammenicoli). Invece sulla strada erano diversi (a partire dal colour banding).
 
Onslaught....sei andato a visionare il panasonic vt 20? se si, che impressione ti ha fatto?..da possessore di kuro come me......
 
Ciao, ho letto un po' in giro del Panasonic sui vari siti usa e in generale sulla rete in particolare sul forum... non so voi, ma prove dirette non ne ho viste, ma chi ha potuto vederlo, l'ha paragonato come molto vicino al Kuro della Piooner.

Così, il Panasonic TX-P50VT20E mi è piaciuto e non ho resistito, l'ho ordinato dal distributore appena è stato possibile farlo... lo pagato 2450 €... pensavo caro, ma in realtà ho avuto l'ottima sorpresa di aver speso 150€ meno che alla mw o saturn che lo hanno in vendità a 2.599€

Franco
 
sono sicuro che chi lo compra non si pentirà dell'ottima qualità di visione.
Certo che prenderlo adesso è uno sfizio, visto che i prezzi al momento dell'uscita sono sempre alti ;)
 
HOMER J SIMPSON ha detto:
@Kirin, quando dici 3d non interessante intendi che tu non sei interessato al 3d o che il panasonic non lo gestisce bene.

Nessuna delle due, a dire il vero.

Il VT20 gestisce il 3D attuale abbastanza bene, ma la resa finale (che dipenda dalla tecnologia di riproduzione in sé o che dipenda dalle limitazioni nella ripresa delle immagini) si traduce generalmente in 3/4 livelli di profondità distinti, staccati, e non in una profondità di campo graduale e convincente.

Solo in un paio di casi (nel rafting, per l'appunto) la resa è stata effettivamente realistica, negli altri sembrava di assistere ad immagini con tre o quattro livelli di parallasse.

Il 3D mi interessa, ma non QUESTO 3D. Alla fin fine renderà bene per tutto ciò che viene realizzato interamente in grafica digitale: videogames, film d'animazione, effetti speciali, ma la maggior parte delle riprese "dal vivo" avranno un effetto poco realistico a meno di migliorare notevolmente le tecniche di ripresa delle immagini. In pratica ora come ora ci si trova di fronte a filmati in cui la profondità cambia drasticamente ed in modo poco coerente da sequenza a sequenza.

HOMER J SIMPSON ha detto:
No perchè al di la della bontà delle immagini demo il suo lavoro lo fa egregiamente eliminando i difetti di questa tecnologia.

Mica vero, il crosstalk NON è stato debellato del tutto. E la definizione delle immagini è solo buona, mentre con materiale standard è ottima.
 
lucasil ha detto:
Onslaught....sei andato a visionare il panasonic vt 20?
L'ho visto ieri, ma in ambiente molto luminoso, quindi impossibile farsi un'idea precisa (complimenti per la postazione: così non rende).
Non mi è parso molto diverso dal G20, comunque.
 
Top