• Sabato 14 febbraio da Audio Quality partirà un roadshow che porterà il nuovo proiettore DLP 4K trilaser Valerion VisionMaster Max in giro per l'Italia e che toccherà Roma, Genova, Milano, Napoli, Padova e Udinee forse anche Bari e Torino. Maggiori info a questo indirizzo

[Panasonic] Plasma PZ850, PZ800, PZ85, PZ80 e PX80

Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
thunder ha detto:
...Non so proprio cosa comprare :( :( pensavo di sti PANA ma sti difetti ...uffa che barbaaaaaaaaaaaaa!!!!!....

Io non capisco di quale difetti parliate. E' un plasma, è scontato che se mi metto a 20 cm a cercare il GG lo trovo...l'audio non ha detto che fa schifo, ma solo che ci si aspettava qualcosa di meglio, e penso cmq che l'audio sia il problema minore...
Il difetto che puo' dare più fastidio IMHO è il riflesso, anche quello cmq facilmente aggirabile...
 
... dipende se vuoi un FullHD o un HD di qualità.
... se vuoi il FHD -> Panasonic
... se vuoi l' HD -> Kuro


... Sony lascialo dove stà.... ormai è superato ;)
 
ho trovato questo articolo riguardante la smartcam panasonic:

http://www.hwgadget.com/20080424/i-televisori-panasonic-viera-2008-sono-pay-tv-ready.html

e riporta queste frasi:
I vantaggi di un TV con CAM SmartDTV incorporata sono numerosi: non sono necessari né decoder aggiuntivo, né collegamenti esterni, basta un solo telecomando per gestire tutti i canali (compresi quelli a pagamento), e si può godere di una superiore qualità delle immagini e di una maggiore semplicità di utilizzo.

Vorrei chiedere a chi ha gia' il 42 o il 46pz85 puo' fare un raffronto: digitale terrestre con smartcam e digitale terrestre con un comune decoder in vendita, giusto per vedere se esiste questa differenza di immagine...... cosa ne dite????
 
cociorba ha detto:
Fatti i tuoi calcoli
L'avevo letto, e così siamo 2-0 (a pensarla). Speravo che qualcuno sostenesse il contrario, perché da come l'ho visto io questo difetto è davvero grave e non mi andrebbe di rimettermi alla ricerca di un altro televisore... :(
 
kingaio ha detto:
1. non sono necessari né decoder aggiuntivo, né collegamenti esterni, basta un solo telecomando per gestire tutti i canali
2. si può godere di una superiore qualità delle immagini
3. di una maggiore semplicità di utilizzo.

1. ovvio.... è integrato invece che avere lo scatolotto esterno (hanno scoperto l'acqua calda :rotfl: )

2. un caxx vero..... se la sorgente spara un segnale schifoso, tu vedi schifoso.
... sono le solite frasi fatte che non dicono nulla.
... pure con una nuova 500 fiat puoi correre a 200km/h.... ma se il limite è a 130, dove vai a 200??? :mbe:

3. niente vero.... la "semplicità" di utilizzo è la stessa dello scatolotto visto che il DTT è uno standard e tutti i decoder hanno lo stesso procedimento.
... loro la "semplicità" rispetto a cosa la calcolano??? ... rispetto ad un decoder satellitare??? ad una tv??? ad un pc??? :rolleyes:


... basta leggere dall'inizio alla fine x notare che è una "sviolinata" PRO Panasonic senza avere la minima cognizione di causa.
... un servizio "serio" direbbe pro e contro e non le solite frasi fatte tanto x fare bella pubblicità ad un prodotto (magari x cui hanno avuto anche dei "buoni spesa") ;)
 
Mi togliete una curiosità, ma la smarcam serve anche per le schede sky???
l'alloggiamento che ho sul mio Samsung R82 Non può definirsi smarcam???
 
L'unica comodità se proprio vogliamo andare a cercarla sta nell'aver un solo telecomando che due(ma anche con il classico decoder esterno, se proprio vogliamo possiamo prendere un solo telecomando e configurarlo per fargli gestire tv e decoder esterno).
Per tutto il resto concordo con ais ... e poi ... finiamola di credere sempre ai luoghi comuni : se la sorgente è pietosa, la vedi in modo pietoso sia che tu abbia decoder esterno, sia che tu abbia decoder integrato).
E soprattutto non crediate che sta smartcam sia l'ultimo ritrovato tecnologico...hanno preso un lettore di schede, l'hanno inserito in una pezzo di plastica ed hanno adottato il medesimo algoritmo di quelli esterni.
Per quanto riguarda il televisore ... hanno inserito una circuiteria ed apposito connettore sulla piastra.
Se tutto il processo avrà aumentato il costo produttivo di qualche euro è tanto ..
 
@pierfunk
No,le smartcard sky non funzionano,la tv non è dotata di un decoder satellitare.
Il tuo samsung potrebbe essere dotato di una cam(la tv è provvista di uno slot common interface dove inserirla),ma qualcuno dovrebbe realizzarne una compatibile(e chiaramente metterla in vendita).
 
pierfunk ha detto:
Mi togliete una curiosità, ma la smarcam serve anche per le schede sky???
... NO




DeepPurple78 ha detto:
Nessun modello PANASONIC tiene testa ad un PIOONER?
... NO





Darklines ha detto:
1. L'unica comodità se proprio vogliamo andare a cercarla sta nell'aver un solo telecomando che due
2. hanno preso un lettore di schede, l'hanno inserito in una pezzo di plastica ed hanno adottato il medesimo algoritmo di quelli esterni.


1. infatti. quello è il REALE "comodo".
... invece di spendere 50/100€ x lo scatolotto esterno, ce l'hai integrato a mo' di cellulare con al doppia SIM (vedi AlterEGO Vodafone)

2. un pò come l'anno scorso con il 24p che ora sembra diventato uno standard mentre prima era classificata come una "mania degli utenti europei" :asd:
 
Visto i prezzi dei Piooner mi orienterò all'acquisto di un Panasonic 46 pollici ....

Perfavore mi consigliate il miglior Panasonic 46' in commercio in questo momento?

....uso principale TV e DVD (no videogiochi)

grazie :)
 
Scusa un leggero OT per la mia ignoranza....

Quand'è che si sceglie un FullHD rispetto ad un HDReady?
...in base alla distanza e all'uso che se fà?....
 
DeepPurple78 ha detto:
...Quand'è che si sceglie un FullHD rispetto ad un HDReady?
...in base alla distanza e all'uso che se fà?....

In base all'uso (ps3, bluray FHD) e alla distanza (se sei troppo lontano e non vedi i dettagli conviene un HD).
 
ais001 ha detto:
2. non ti serve un FullHD se guardi tv e dvd
Considera però anche per quanti anni vorrai tenerlo: il mercato HD è in piena espansione... ora non ci sono ancora molti blu-ray in giro, ma tra 1-2 anni?
potresti voler spendere meno ora e cambiarlo per allora oppure prendere un full HD oggi e poi tenertelo.
Un televisore future-proof è il motivo per cui mi sto orientando verso i PZ: non voglio ripassare attraverso l'incubo della scelta tra 1 anno! :D
 
arg0 ha detto:
Considera però anche per quanti anni vorrai tenerlo...non voglio ripassare attraverso l'incubo della scelta tra 1 anno! :D

Vorrei ricordarti che facevamo gli stessi discorsi anche quando erano appena usciti i primi 16/9 (solo oggi sky trasmette alcuni canali in 16/9), e i primi HD ready (sky trasmette solo 3 canali in HD e poi non proprio HD a quanto pare...).
Quindi direi di considerare anche questo... se poi si vuole prendere un FHD direi di prenderlo solo per la ps3 e per i blu-ray (ma quanti se ne vedranno in un anno???).

Prima ci vendono il contenitore (la tecnologia) e dopo 2-3 anni ci danno il contenuto :(
 
DELUSIONE...Oggi pomeriggio ho comprato AFDigitale, ne ero sicuro che avrebbero recensito il Pz85, domani magari riporterò alcuni test e valutazioni fatte da loro, dopo aver letto come noi tutti Hdtv test di Vincent, devo dire che da più di un'anno aspettavo di comprare un tv, da quello che si legge, stasera mi sa che mi arrendo di nuovo, ho provato anche a pensare che Panasonic non paga bene l'editore, funziona così d'altronde, ma Panasonic non è una Mivar e non penso.

Io parlo soprattutto per coloro che pensano di comprare un tv non solo per metterlo in cameretta e giocare con ps3, ma per chi compra una tv per guardarci tv sd, dvd, perchè no un bd, e magari giocarci, ogni tanto, se qualcuno a 2.000€ da spendere per i games, be beato lui, significa che fra un anno se ne potrà permettere anche un'altro.

La cosa che più mi sembra strana è che ho la copia di AFDigitale di un anno fa sul Pz700, be a confronto era meglio, per inteso dice che è migliorato, ma lo massacra dolcemente.

Chi avesse voglia di leggere la rivista, si potrebbe discutere più in dettaglio, il problema vero è che qui a Milano, da Darty, Saturn, MW, Buscemi, non riesci a schiodare i commessi da una visione che non sia la demo o un bd, è come andare a comprare una macchina e non ti fanno provare i finestrini elettrici. Chi è di Milano e avesse info su un bravo venditore, e me lo dice mi farebbe un favore.

Un ultima cosa che chiedo, ma avere la Cam interna come nel Pz85, non è che è meglio come ricezione in quanto un decoder esterno lo attacco con la scart, mentre un'interno quel po che riceve non se lo perde...

Una mia considerazione generale, a parte la distanza, non penso si possa dare un consiglio penso per la maggior parte delle persone, vedere tv sd, e dvd, potrà essere valido oggi, ma se fra un anno o due bd player costeranno 200€ e in giro ci sono film bd ovunque, ovvio che vorrei il mio tv attuale anche fra un anno, ecco perchè sconsoglierei di dire...allora prendi un hd, penso che la tv la si prenda anche per un pò di anni, e anche per l'attuale sd purtroppo.

Secondo i più esperti un 50px80 per un 3.5 m, andrebbe è meglio di un fullhd, ho paura che essendo più grande vedo peggio in sd in particolare, anche se è vero che un hdready lavora meno e meglio in fase di deinterlaccier.

Chi ha preso il Pz85 online ha provato a verificare sul sito Panasonic, se gli fa acquistare la Cam, almeno chiariamo un punto che ha prodotto decine di post.
Grazie a tutti
 
Ultima modifica:
Plasma PZ85 o LCD 42XL2

Quote:
zerothehero
Vi lascio, perchè non ce la faccio più..vado a godermi la tv..ci si risente più tardi per i giochi.[/QUOTE]


Ciao zerothehero
mi puoi dire come si comporta il PZ85 con i giochi della ps3?
Io gioco molto con la PS3 xò nn voglio rinunciare a vedere bene la TV.
Sono mooolto indeciso se acquistare il Plasma PZ85 (con i suoi difetti di GG) o Sharp LCD 42XL2.
Cosa mi consigli tra il pana e lo sharp.

Grazie 1000
 
Ultima modifica:
Stato
Discussione chiusa ad ulteriori risposte.
Top