ellebiser
Moderatore
Posta la domanda relativa al Sinto nella apposita sezione...grazie
Panasonic DMP BDT500.
- Autore discussione Sergio65
- Data d'inizio
La domanda in realtà era sul lettore, la riformulo perché sia più chiara: ha senso spendere 300 euro per questo lettore nel caso in cui la decodifica venga fatta dal sinto, oppure un lettore da pochi soldi, collegato tramite HDMI anche per audio, può dare gli stessi risultati?
Giorgio Manfredini
New member
Se la codifica la fa un sinto puoi risparmiare pure soldi con modelli senza analogiche visto che normalmente la parte video è comune.Però ti priveresti in futuro di un'ottima sezione di conversione 2ch...
ellebiser
Moderatore
la domanda da evitare era questa...nel citare si taglia la seconda parte, rinnovo l'invito.
Sì, esatto, era proprio questa seconda parte che volevo chiarire nel mio post precedente.
Ritornando all'argomento, Giorgio, ritieni che a livello di conversione DAC stereo il Panasonic se la possa giocare con sintoampli come quello citato, o come altri eventualmente migliori nella stessa fascia di prezzo?
Ritornando all'argomento, Giorgio, ritieni che a livello di conversione DAC stereo il Panasonic se la possa giocare con sintoampli come quello citato, o come altri eventualmente migliori nella stessa fascia di prezzo?
Giorgio Manfredini
New member
Senti a livello conversione e stadio di uscita posso confermarti la bontà del prodotto anche in semplice stereofonia avendolo confrontato con macchine che possiedo come Pioneer PDS06 che è vero che gli da un giro come suono ma considerando il fatto che stiamo parlando di un lettore bd...beh il risultato è sicuramente ottimo e nel post prec.l'ho scritto molto chiaro.
Circa l'acquisto secondo me dipende dove si vuole arrivare nel senso che se pensiamo anche in futuro di muoverci sul sentiero di ampli o sintoampli audio/video e non uscire da li si può anche rimanere sul modello senza analogiche tanto le codifiche le farà sempre l'ampli.
Se invece il progetto è quello di spostare l'amplificazione verso una soluzione tutta analogica come ho fatto io e molti altri prima di me(e che mi hanno spinto in tal senso) il Pana 500 è una scelta dal rapporto qualità/prezzo eccellente.Purtroppo per poter godere delle suo ottime credenziali gli ingressi pre dei sintoampli non sono il max e quasi sempre riescono a vanificare l'ottimo stadio di uscita del lettore.Io in passato ho collegato un Philips 9500 ad un Yamaha AX1 ma non riuscivo ad apprezzarne le qualità fino a quanto non ho preso il Sony e da quel giorno questa è diventata la mia soluzione definitiva...in definitiva la stadio di uscita dello Yamaha faceva solo danni segando basse frequenze,dinamica ecc...In definitiva per risponderti sicuramente se la gioca con tali sintoampli e se la vince ma deve essere messo in condizioni di esprimersi al max delle sue possibilità che soprattutto nel multicanale sono di ottimo livello.
.
Circa l'acquisto secondo me dipende dove si vuole arrivare nel senso che se pensiamo anche in futuro di muoverci sul sentiero di ampli o sintoampli audio/video e non uscire da li si può anche rimanere sul modello senza analogiche tanto le codifiche le farà sempre l'ampli.
Se invece il progetto è quello di spostare l'amplificazione verso una soluzione tutta analogica come ho fatto io e molti altri prima di me(e che mi hanno spinto in tal senso) il Pana 500 è una scelta dal rapporto qualità/prezzo eccellente.Purtroppo per poter godere delle suo ottime credenziali gli ingressi pre dei sintoampli non sono il max e quasi sempre riescono a vanificare l'ottimo stadio di uscita del lettore.Io in passato ho collegato un Philips 9500 ad un Yamaha AX1 ma non riuscivo ad apprezzarne le qualità fino a quanto non ho preso il Sony e da quel giorno questa è diventata la mia soluzione definitiva...in definitiva la stadio di uscita dello Yamaha faceva solo danni segando basse frequenze,dinamica ecc...In definitiva per risponderti sicuramente se la gioca con tali sintoampli e se la vince ma deve essere messo in condizioni di esprimersi al max delle sue possibilità che soprattutto nel multicanale sono di ottimo livello.
.
Grazie mille del commento dettagliato!
Effettivamente al momento sfrutterei proprio le uscite analogiche stereo, però su un ampli un po' vecchiotto (Sansui 555). Mi era quindi venuto il dubbio se con un prezzo poco superiore al solo Panasonic avrei fatto meglio con un'accoppiata (sinto)ampli A/V + lettore BR economico.
Mi sa che l'unico modo per scoprirlo e provare a fare qualche prova se riesco, non credo che il mio ampli sia molto diffuso
Effettivamente al momento sfrutterei proprio le uscite analogiche stereo, però su un ampli un po' vecchiotto (Sansui 555). Mi era quindi venuto il dubbio se con un prezzo poco superiore al solo Panasonic avrei fatto meglio con un'accoppiata (sinto)ampli A/V + lettore BR economico.
Mi sa che l'unico modo per scoprirlo e provare a fare qualche prova se riesco, non credo che il mio ampli sia molto diffuso
nenny1978
New member
In modo simile a tutte le sorgenti di una discreta qualità il Panasonic non ha problemi nella decodifica dei formati.
Infatti la differenza di qualità non è data tanto dalla decodifica, che in fin dei conti è una operazione che avviene in forma digitale.
Conta molto di più la sezione che si occupa della conversione (il DAC) e lo stadio finale d'uscita del segnale. Altra cosa che non bisogna dimenticare è l'eventuale lavoro di adeguamento all'ambiente (livelli, distanze, equalizzazione acustica) che un sintoamplificatore compie e di cui si farà a meno se si sceglie di utilizzare le uscite analogiche.
Si potrebbe anche far decodificare al lettore e uscire sempre in digitale (PCM), ma non credo che i risultati possano essere differenti tra un lettore come questo e un qualsiasi sintoamplificatore di pari fascia (probabilmente anche fosse inferiore non cambierebbe nulla in tal senso). Come detto è più il DAC oppure altri fattori che influiscono.
Infatti la differenza di qualità non è data tanto dalla decodifica, che in fin dei conti è una operazione che avviene in forma digitale.
Conta molto di più la sezione che si occupa della conversione (il DAC) e lo stadio finale d'uscita del segnale. Altra cosa che non bisogna dimenticare è l'eventuale lavoro di adeguamento all'ambiente (livelli, distanze, equalizzazione acustica) che un sintoamplificatore compie e di cui si farà a meno se si sceglie di utilizzare le uscite analogiche.
Si potrebbe anche far decodificare al lettore e uscire sempre in digitale (PCM), ma non credo che i risultati possano essere differenti tra un lettore come questo e un qualsiasi sintoamplificatore di pari fascia (probabilmente anche fosse inferiore non cambierebbe nulla in tal senso). Come detto è più il DAC oppure altri fattori che influiscono.
nenny1978
New member
Sicuramente il modo che darebbe risultati migliori con il minimo sforzo è la connessione HDMI per la visione di film, mentre per la musica stereo collegherei sempre in analogico tramite RCA, magari selezionando l'input CD.
Il motivo è che la complessità della configurazione multicanale e la bontà del sintoamplificatore che se non ricordo male ha un sistema di calibrazione acustica ben funzionante (audyssey), darebbero prestazioni buone a prescindere...
Probabile però che il DAC del bdt500 possa essere migliore, quindi almeno con la musica vale la pena sfruttarlo.
Il motivo è che la complessità della configurazione multicanale e la bontà del sintoamplificatore che se non ricordo male ha un sistema di calibrazione acustica ben funzionante (audyssey), darebbero prestazioni buone a prescindere...
Probabile però che il DAC del bdt500 possa essere migliore, quindi almeno con la musica vale la pena sfruttarlo.
Grazie della risposta, se non sbaglio è una mancanza abbastanza diffusa nei lettori blu ray (anche di fascia alta). Per ovviare si può comunque chiedere che riproduca tutti i files in una cartella (magari dove metto dei collegamenti alle canzoni che voglio ascoltare), o mi devo rassegnare a selezionare le canzoni una ad una?
P.s. Un'alternativa che credo sia possibile è quella di collegate in LAN un pc con windows media player (e spero anche con altri player) e caricare la playlist lì, ma mi piacerebbe poter fare tutto senza tenere un PC acceso mentre riproduco
P.s. Un'alternativa che credo sia possibile è quella di collegate in LAN un pc con windows media player (e spero anche con altri player) e caricare la playlist lì, ma mi piacerebbe poter fare tutto senza tenere un PC acceso mentre riproduco
bradipolpo
Active member
Sono indeciso fra questo ed il nuovo BDT330 (che prenderei esclusivamente per la doppia uscita HDMI): premesso che non uso il lettore per ascolto musica, e che lascio tutta la sezione di decodifica HD al sinto (quindi la risposta sarebbe ovvia per il meno caro BDT330), volevo chiedere se la feature di Adaptive Chroma Processing pubblicizzata da Panasonic per questo BDT500 possa effettivamente fare la differenza su schermi da 55" (quale sarà il mio prossimo 55VT60).
Qualcuno ha effettivamente notato se porta benefici tangibili su queste diagonali?
Qualcuno ha effettivamente notato se porta benefici tangibili su queste diagonali?
Quando selezioni un brano, semplicemente quando ha finito di riprodurlo passa a quello successivo. Quando non ne trova più si ferma....
Bonny84
Active member
ripropongo
andreamusso.am
Sospeso
Ciao, per quanto rigurda i blu ray in cartella, iso o quant'altro, no,, tutto questo collegando via usb anteriore un HDD, non so via lan, comunque legge gli mkv.
Per quanto riguarda la risoluzione di lettura dei flac, non saprei risponderti, in qunto non ho flac ad alta risoluzione.
bradipolpo
Active member
Riprongo pure io a questo punto
