PANA 4000 vs EPSON 5500
- Autore discussione duramadre
- Data d'inizio
ariecccooooommmiiii
Arrivato ieri sera sul tardi.....
ho trovato il modo di accendere i due VPR.....
se sfoco leggermente sull'epson l'SDE non scompare ma si riduce di un bel pò.....forse al punto tale che potrebbe nn infastidirmi troppo....
nonostante la lieve sfocatura risulta di poco più nitido del panny (chiaramente se devo eliminare completamente l'SDE allora devo sfocare di più ed il panny risulta più nitido).....
Stas è l'ultima prova e domattina ne resta 1
Diciamo che il pana è penalizzato dal disallienamto maggiore dell'epson....
Però in alcune scene il FI (settato a mode 2 perchè a 3 mostra artefatti) "risolve" meno di quello epson mostrando qualche lieve scattino....
Pertanto se devo sistemare l'SDE ed avere distrazioni da un FI mooolto valido ma meno spinto di quello epson (che me gusta di più), e se sfocando di poco riesco a togliere la matricialità che noto (a prima impressione sembra di si anche se non come è nel pana che è assente l'SDE).....allora sarà epson
stas voglio vedermi un film con epson (con una lieve sfocatura che non inficia il razor generale e qui mi trovo daccordo con chi diceva che i film sono fatti in modo che con una liene sfocatura non si perde nulla (o quasi) in nitidezza) e se l'occhio non cade sul SDE ridotto allora.....
A dopo!
Arrivato ieri sera sul tardi.....
ho trovato il modo di accendere i due VPR.....
se sfoco leggermente sull'epson l'SDE non scompare ma si riduce di un bel pò.....forse al punto tale che potrebbe nn infastidirmi troppo....
nonostante la lieve sfocatura risulta di poco più nitido del panny (chiaramente se devo eliminare completamente l'SDE allora devo sfocare di più ed il panny risulta più nitido).....
Stas è l'ultima prova e domattina ne resta 1
Diciamo che il pana è penalizzato dal disallienamto maggiore dell'epson....
Però in alcune scene il FI (settato a mode 2 perchè a 3 mostra artefatti) "risolve" meno di quello epson mostrando qualche lieve scattino....
Pertanto se devo sistemare l'SDE ed avere distrazioni da un FI mooolto valido ma meno spinto di quello epson (che me gusta di più), e se sfocando di poco riesco a togliere la matricialità che noto (a prima impressione sembra di si anche se non come è nel pana che è assente l'SDE).....allora sarà epson
stas voglio vedermi un film con epson (con una lieve sfocatura che non inficia il razor generale e qui mi trovo daccordo con chi diceva che i film sono fatti in modo che con una liene sfocatura non si perde nulla (o quasi) in nitidezza) e se l'occhio non cade sul SDE ridotto allora.....
A dopo!
se mi tenessi l'epson soffrirei l'SDE a quel punto tra SDE e panasonic prendo il pana.....
ma dato che con l'espon leggermente sfocato è cmq nitido quanto il pana se non di più allora mi tengo l'epson con il suo nero più basso e luminosità maggiore....
e cmq cn una lieve sfocatura l'SDE si RIDUCE e non si perde in nitidezza...
è un compromesso e lo so ma forse mi può soddisfare.....e se soddisfa me....
ribadisco che il pana non disallienato sarebbe più razor...(cmq non parlo di differenze di chissà cosa....qui si parla di peli nell'uovo...)....ma il tempo passa e devo abbandonare i test....
ma dato che con l'espon leggermente sfocato è cmq nitido quanto il pana se non di più allora mi tengo l'epson con il suo nero più basso e luminosità maggiore....
e cmq cn una lieve sfocatura l'SDE si RIDUCE e non si perde in nitidezza...
è un compromesso e lo so ma forse mi può soddisfare.....e se soddisfa me....
ribadisco che il pana non disallienato sarebbe più razor...(cmq non parlo di differenze di chissà cosa....qui si parla di peli nell'uovo...)....ma il tempo passa e devo abbandonare i test....
epson.....
di pochissimo.....
cosa mi ha fatto propendere per epson?
FI più fluido....panny a 3 risolve anche lui molto bene ma è troppo soap mentre epson settato a 2 non ha un "effetto vasellina sotto la telecamera" pur risolvendo alla grande il motion pertanto anche l'FI di panny un pò mi distoglieva l'attenzione.....quindi il male minore è stato epson.
ma cmq non sono pienamente soddisfatto per via del SDE che anche sfocando leggermente un pò rimane visibile....
e poi non è facile trovare la giusta sfocatura (minima) anche perchè mettere a fuoco è facile....sfocare di poco no e se poi si mette di mezzo il defocus.....
cmq ora attendo che epson mi mandi la macchina "perfetta"....che perfetta non sarà ma magari migliore....
di pochissimo.....
cosa mi ha fatto propendere per epson?
FI più fluido....panny a 3 risolve anche lui molto bene ma è troppo soap mentre epson settato a 2 non ha un "effetto vasellina sotto la telecamera" pur risolvendo alla grande il motion pertanto anche l'FI di panny un pò mi distoglieva l'attenzione.....quindi il male minore è stato epson.
ma cmq non sono pienamente soddisfatto per via del SDE che anche sfocando leggermente un pò rimane visibile....
e poi non è facile trovare la giusta sfocatura (minima) anche perchè mettere a fuoco è facile....sfocare di poco no e se poi si mette di mezzo il defocus.....
cmq ora attendo che epson mi mandi la macchina "perfetta"....che perfetta non sarà ma magari migliore....
enrico.p
New member
È nato... è nato!
Pochi appassionati hanno l'opportunità di confrontare così approfonditamente i candidati all'acquisto, ma soprattutto pochi hanno le idee chiare come te sulle proprie priorità ed.. i propri gusti!
Si... perchè molti, alla fine si lasciano condizionare da luoghi comuni come... il livello del nero
(è solo l'esempio più banale che mi è venuto in mente), come se davvero un modesto vantaggio su questo parametro possa determinare, sopra ogni altra cosa, la *qualità* di un proiettore. Ti fa onore non averlo nemmeno citato, perchè hai dimostrato di aver scelto con la tua testa ed i tuoi occhi! 
Naturalmente altri potrebbero considerare irrilevanti i tuoi parametri di valutazione, mentre potrebbero conferire grande peso a questioni come la notevole differenza di prezzo (almeno +25% per l'Epson) oppure la completezza di funzioni del Panny (vedi ad esempio lo sfiziosissimo Split Adjust oppure il Waveform Monitor + Auto Adjust , fino ad arrivare a piccoli grandi dettagli come il tasto funzione assegnabile sul telecomando)
Altri ancora, come me, potrebbero addirittura bocciare senza possibilità di appello l'Epson per l'inutilizzabilità pratica nei set-up C.I.H. 2,35:1, a causa dell'ottica totalmente manuale.
Di una sola cosa sono certo: qualunque dei due tu avessi scelto, di certo non avresti avuto motivo di pentirti in seguito (tranne il caso di un possibile passaggio al Constant Height 2,35:1).
E adesso... buone visioni!
Pochi appassionati hanno l'opportunità di confrontare così approfonditamente i candidati all'acquisto, ma soprattutto pochi hanno le idee chiare come te sulle proprie priorità ed.. i propri gusti!
Si... perchè molti, alla fine si lasciano condizionare da luoghi comuni come... il livello del nero
(è solo l'esempio più banale che mi è venuto in mente), come se davvero un modesto vantaggio su questo parametro possa determinare, sopra ogni altra cosa, la *qualità* di un proiettore. Ti fa onore non averlo nemmeno citato, perchè hai dimostrato di aver scelto con la tua testa ed i tuoi occhi! Naturalmente altri potrebbero considerare irrilevanti i tuoi parametri di valutazione, mentre potrebbero conferire grande peso a questioni come la notevole differenza di prezzo (almeno +25% per l'Epson) oppure la completezza di funzioni del Panny (vedi ad esempio lo sfiziosissimo Split Adjust oppure il Waveform Monitor + Auto Adjust , fino ad arrivare a piccoli grandi dettagli come il tasto funzione assegnabile sul telecomando)
Altri ancora, come me, potrebbero addirittura bocciare senza possibilità di appello l'Epson per l'inutilizzabilità pratica nei set-up C.I.H. 2,35:1, a causa dell'ottica totalmente manuale.
Di una sola cosa sono certo: qualunque dei due tu avessi scelto, di certo non avresti avuto motivo di pentirti in seguito (tranne il caso di un possibile passaggio al Constant Height 2,35:1).
E adesso... buone visioni!
Rosario
New member
@duramadre
Mi verrebbe da dirti "buona scelta" , però non sarebbe giusto da parte mia visto che il Panasonic non l'ho mai visto.
Non so per quando hai "preventivato" l'upgrade , ma entro fine anno ci saranno tante belle novità , a cominciare proprio da Epson.
Adesso però goditi serenamente il 5500 che è una gran bella macchina; Lo sto facendo io col 5000 nonostante che ci sia entrata della povere (probabilmente quando l'hanno aperto per la riparazione).
Probabilmente perchè sto già pensando alla prossima FlagShip EPSON.
Mi verrebbe da dirti "buona scelta" , però non sarebbe giusto da parte mia visto che il Panasonic non l'ho mai visto.
Non so per quando hai "preventivato" l'upgrade , ma entro fine anno ci saranno tante belle novità , a cominciare proprio da Epson.
Adesso però goditi serenamente il 5500 che è una gran bella macchina; Lo sto facendo io col 5000 nonostante che ci sia entrata della povere (probabilmente quando l'hanno aperto per la riparazione).
Probabilmente perchè sto già pensando alla prossima FlagShip EPSON.
