temo sempre il dover raccontare le mie impressioni di oggetti che visiono...perchè? flame, incomprensioni, fanboy ecc ecc però vi riporto ugualmente le mie impressioni, opinabili e non scientifiche ne strumentali ma frutto della scelta di un VPR da tenermi a casa per gustarmi qlk film.
A questo giro mi sono attrezzato meglio ed ho collegato in contemporanea i 2 VPR con occlusione parziale delle lenti pertanto ho le immagini a schermo metà pana (sinistra) e metà epson (destra).
Oggi, tempo permettendo, farò altre prove e non in contemporanea ma solo gustando qlk film prima con uno e poi con l'altro perchè non è detto che quello che sembra migliore nei "test" sia quello idoneo a rimanere a casa.
A destra vi è l'epson e sinistra il pana entrambi senza l'ausilio (al max un 5-10%) di LEns shift.
da dove parto? naturalemnte dal FI:
confermo che l'epson è migliore!
settati entrambi su mode 2 si ha una maggiore fluidità dell'epson (che gradisco perchè non trovo sia particolarmente soap) e chiaramente una maggiore risolvenza del motion e scattini nei panning.
Stesso panning fluidissimo (per me senza soap) sulla destra appena giunge nella zona pana è evidente come scatta un pochino...perde la risolvenza che si ha con l'epson.
Scena difficile perchè vi è il titolo di testa con una ringhiera di un ponte sotto la scritta del titolo: epson ok, pana lievissimi artefatti nonostante una fluidità e risolvenza motion minore.
Provati 4-5 altri panning e stessa storia.
The winner is epson (ribadisco che i panning sono esagerati e che cmq il FI del pana è notevole e che consente di attivarlo e scordarselo come parametro)
Nitidezza
Anche qui vince epson.
Stesso pattern anzi stessi pattern, epson sembra messo a fuoco meglio...chiaramente pensando ad una messa a fuoco non ottimale sono stato un bel pò a smanettare con il telecomando del pana....niente è sempre un pò più morbido.
Nei movimenti si nota meno che nei pattern però per correttezza va detto.
Provati sia con SR che con Detal Clearity....in vari modi .....azzerando la nitidezza e lasciando solo questi controlli, viceversa...cercando sempre un equilibrio tra i due....è chiaro che epson è più nitido...e non è sempre un bene! poi vi dico....
Altro aspetto è che con pana se aumenti questi parametri avviene una sorta di "sdoppiamento" dell'immagine....se immaginate una linea verticale...aumentando la nitidezza si nota un'altra linea che compare vicino a quella del pattern. In modalità normale e con la nitidezza a -1 scompare questo "problemino".
Luminosità:
L'epson è più luminoso e per avere più o meno la stessa luminosità devo mettere su low l'epson e su normale la lampada del pana.
Ribadisco che non ho usato strumenti ma solo l'occhio dato che con l'occhio dovrò guardarmi i film.
Il pana non è poco luminoso per i 240 di base.....anzi se vai su normale devi anche ridurre.
Colori:
non mi è piaciuto il rosso del pana, specie nei pattern...ma anche in una scena....i particolari rossi erano più belli sull'epson mentre il cielo mi è piaciuto di più sul pana, più celeste mentre era più bianco sull'epson.
Le modalità provate sono state molteplici anche se sull'epson che conosco bene ho solo usato HD e cinema Night mentre sul pana le "giravo tutte".
Tendenzialmente il pana tende al rossiccio mentre al gialloverde l'epson.
Sono certo che entrambi sono perfettamente domabili dato che hanno menu e parametri a sufficenza.
Pareggio.
Rumore video:
forse leggermente migliore il pana...dico forse perchè il formicolio era identico ma meno "aggressivo" sul pana e credo proprio per il suo essere più "cinemalike" o morbido.
Senza voto dato che non so come giudicarli....diciamo lieve vantaggio del pana.
Nero e contrasto:
Nonostante il mio ambiente non trattato balza subito all'occhio come durante l'aggancio segnale, quindi nero a schermo, la zona di destra sia più buia di quella di sinistra.
Durante i film ci si avvicina moltissimo ma credo perchè il mio ambiente non è idonea al tipo di test....cmq il nero epson, vedi barre nere, è migliore...non di molto ma è più profondo.
Il contrasto chiaramente è a vantaggio di epson, più luminoso e più nero insieme. Si nota maggiormente la maggior luminosità rispetto al miglior nero però il contrasto è da subito più punch quello epson.
(a parità di lampada e settaggio....cioè ho escluso vivido, cinema giorno, normale e dinamica....anzi normale l'ho anche usata ed ha una buona luminosità).
Dettagli a basse luci:
a me sembrano identici....però qui vanno tarati ecc ecc però ottimi tutti e due e son passato avanti dato il buon livello di entrambi. Nessun voto.
Rumorosità:
il pana è leggermente più silenzioso, di poco tant'è che ho lasciato perdere e mi son dedicato alle visioni perchè non rilevante ai fini della scelta...anche perchè la prova fatta era con i due vpr in contemporanea quindi per verificare la rumorosità ho accesa prima uno poi l'altro, ho capito che siamo ad ottimi livelli e ho proseguito con entrambi accesi....
Lo spegnimento del pana richiede più tempo...brevissimo quello dell'epson
(non so se è più giusta la scelta di uno o dell'altro quindo lo riporto solo del dovere di cronaca)
Aggancio segnale:
vince pana, quasi immediato mentre epson impiega circa 4-5 secondi.
Utilizzo Lens shift:
Più pratici e precisi quelli del pana.
Ottica motorizzata e memoria: Per chi ne beneficierà, splendida intuizione e mossa azzeccata! nel mio caso è un vantaggio ininfluente dato che ho un 16/9 e volevo un 16/9.
Telecomando:
più bello, più piccolo e pratico quello del pana anche perchè ha un tasto che memorizza una funziona a scelta....e poi la retroilluminazione si attiva sempre alla pressione di un tasto....all'epson devi pigiare il tasto specifico per attivarla....
Estetica:
A prima vista mi era piciuto più il pana (strano ma vero) però guardandoli a casa mia, nel mio ambiente...e qui si sono espresse anche altre persone...EPSON più gradevole.....ma chissene di questo aspetto? vabbè anche qui per dovere di cronaca.
Punto dolente SDE!!!!!!!!!
La griglia del pana è assolutamente invisibile! perfetto....se ti avvicini è tutto compatto...na goduria....
l'epson no.....
Le scritte del pana, pur meno nitide, sono piene mentre all'epson gli leggo chiaramente la riga bianca e la riga nera, riga bianca e riga nera....come fosse il crt della mia camera da letto (sempre se sensibili e da distanze ravvicinate o schermi enormi altrimenti no problem).
I pixel, la matricialità io la leggo e senza neanche sforzarmi....forse perchè il mio cchio è allenato? sensibile? sicuramente....però i film li guarderò con i miei occhi.....mia moglie per es non vede assolutamente nulla...
Un amico del forum che venne a visionarlo disse....si la vedo la "griglia" ma non mi crea fastidio.....a me si!
Totalmente a vantaggio PANA!
Ora sono abbastanza nella cacca nel senso che non vorrei pentirmi di aver preso uno o l'altro....
Diciamo che se avessi avuto uno schermo più piccolo o avessi una distanza maggiore (però avrei perso la sensazione del vero cinema da prima fila) non avrei esitato: EPSON.
L'epson ha parecchi vantaggi pur non staccando in modo netto il pana che gli sta sempre dietro in modo ravvicinato però l'epson mi infastidisce e mi distrae con il suo SDE mentre con il pana non credo che mi distrarrei.
Vorrei provare a sfocare un pò l'epson per arrivare ad avere la stessa nitidezza del pana (quindi una lievissima sfocatura sull'epson anche se già provato il risultato non è proprio cosi...non basta sfocare un pò et voilà...devo riprovare cmq).
E se poi mi passano le fisime del SDE?
e se mentre guardo l'eventuale pana dico...azz qui sarebbe stato più nitido o più nero l'epson.....
Forse è meglio prenderne uno e non pensarci più....ma io sono costretto a fare la scelta.....
Posso fare una richiesta alla epson? potete "rubare" la tecnica smoothing del pana e farmi un pezzo solo per me?????
Grazie a tutti per la pazienza che avete nel leggermi e nel sopportarmi!
Enrì....mi dai qualche buon settaggio????
A questo giro mi sono attrezzato meglio ed ho collegato in contemporanea i 2 VPR con occlusione parziale delle lenti pertanto ho le immagini a schermo metà pana (sinistra) e metà epson (destra).
Oggi, tempo permettendo, farò altre prove e non in contemporanea ma solo gustando qlk film prima con uno e poi con l'altro perchè non è detto che quello che sembra migliore nei "test" sia quello idoneo a rimanere a casa.
A destra vi è l'epson e sinistra il pana entrambi senza l'ausilio (al max un 5-10%) di LEns shift.
da dove parto? naturalemnte dal FI:
confermo che l'epson è migliore!
settati entrambi su mode 2 si ha una maggiore fluidità dell'epson (che gradisco perchè non trovo sia particolarmente soap) e chiaramente una maggiore risolvenza del motion e scattini nei panning.
Stesso panning fluidissimo (per me senza soap) sulla destra appena giunge nella zona pana è evidente come scatta un pochino...perde la risolvenza che si ha con l'epson.
Scena difficile perchè vi è il titolo di testa con una ringhiera di un ponte sotto la scritta del titolo: epson ok, pana lievissimi artefatti nonostante una fluidità e risolvenza motion minore.
Provati 4-5 altri panning e stessa storia.
The winner is epson (ribadisco che i panning sono esagerati e che cmq il FI del pana è notevole e che consente di attivarlo e scordarselo come parametro)
Nitidezza
Anche qui vince epson.
Stesso pattern anzi stessi pattern, epson sembra messo a fuoco meglio...chiaramente pensando ad una messa a fuoco non ottimale sono stato un bel pò a smanettare con il telecomando del pana....niente è sempre un pò più morbido.
Nei movimenti si nota meno che nei pattern però per correttezza va detto.
Provati sia con SR che con Detal Clearity....in vari modi .....azzerando la nitidezza e lasciando solo questi controlli, viceversa...cercando sempre un equilibrio tra i due....è chiaro che epson è più nitido...e non è sempre un bene! poi vi dico....
Altro aspetto è che con pana se aumenti questi parametri avviene una sorta di "sdoppiamento" dell'immagine....se immaginate una linea verticale...aumentando la nitidezza si nota un'altra linea che compare vicino a quella del pattern. In modalità normale e con la nitidezza a -1 scompare questo "problemino".
Luminosità:
L'epson è più luminoso e per avere più o meno la stessa luminosità devo mettere su low l'epson e su normale la lampada del pana.
Ribadisco che non ho usato strumenti ma solo l'occhio dato che con l'occhio dovrò guardarmi i film.
Il pana non è poco luminoso per i 240 di base.....anzi se vai su normale devi anche ridurre.
Colori:
non mi è piaciuto il rosso del pana, specie nei pattern...ma anche in una scena....i particolari rossi erano più belli sull'epson mentre il cielo mi è piaciuto di più sul pana, più celeste mentre era più bianco sull'epson.
Le modalità provate sono state molteplici anche se sull'epson che conosco bene ho solo usato HD e cinema Night mentre sul pana le "giravo tutte".
Tendenzialmente il pana tende al rossiccio mentre al gialloverde l'epson.
Sono certo che entrambi sono perfettamente domabili dato che hanno menu e parametri a sufficenza.
Pareggio.
Rumore video:
forse leggermente migliore il pana...dico forse perchè il formicolio era identico ma meno "aggressivo" sul pana e credo proprio per il suo essere più "cinemalike" o morbido.
Senza voto dato che non so come giudicarli....diciamo lieve vantaggio del pana.
Nero e contrasto:
Nonostante il mio ambiente non trattato balza subito all'occhio come durante l'aggancio segnale, quindi nero a schermo, la zona di destra sia più buia di quella di sinistra.
Durante i film ci si avvicina moltissimo ma credo perchè il mio ambiente non è idonea al tipo di test....cmq il nero epson, vedi barre nere, è migliore...non di molto ma è più profondo.
Il contrasto chiaramente è a vantaggio di epson, più luminoso e più nero insieme. Si nota maggiormente la maggior luminosità rispetto al miglior nero però il contrasto è da subito più punch quello epson.
(a parità di lampada e settaggio....cioè ho escluso vivido, cinema giorno, normale e dinamica....anzi normale l'ho anche usata ed ha una buona luminosità).
Dettagli a basse luci:
a me sembrano identici....però qui vanno tarati ecc ecc però ottimi tutti e due e son passato avanti dato il buon livello di entrambi. Nessun voto.
Rumorosità:
il pana è leggermente più silenzioso, di poco tant'è che ho lasciato perdere e mi son dedicato alle visioni perchè non rilevante ai fini della scelta...anche perchè la prova fatta era con i due vpr in contemporanea quindi per verificare la rumorosità ho accesa prima uno poi l'altro, ho capito che siamo ad ottimi livelli e ho proseguito con entrambi accesi....
Lo spegnimento del pana richiede più tempo...brevissimo quello dell'epson
(non so se è più giusta la scelta di uno o dell'altro quindo lo riporto solo del dovere di cronaca)
Aggancio segnale:
vince pana, quasi immediato mentre epson impiega circa 4-5 secondi.
Utilizzo Lens shift:
Più pratici e precisi quelli del pana.
Ottica motorizzata e memoria: Per chi ne beneficierà, splendida intuizione e mossa azzeccata! nel mio caso è un vantaggio ininfluente dato che ho un 16/9 e volevo un 16/9.
Telecomando:
più bello, più piccolo e pratico quello del pana anche perchè ha un tasto che memorizza una funziona a scelta....e poi la retroilluminazione si attiva sempre alla pressione di un tasto....all'epson devi pigiare il tasto specifico per attivarla....
Estetica:
A prima vista mi era piciuto più il pana (strano ma vero) però guardandoli a casa mia, nel mio ambiente...e qui si sono espresse anche altre persone...EPSON più gradevole.....ma chissene di questo aspetto? vabbè anche qui per dovere di cronaca.
Punto dolente SDE!!!!!!!!!
La griglia del pana è assolutamente invisibile! perfetto....se ti avvicini è tutto compatto...na goduria....
l'epson no.....
Le scritte del pana, pur meno nitide, sono piene mentre all'epson gli leggo chiaramente la riga bianca e la riga nera, riga bianca e riga nera....come fosse il crt della mia camera da letto (sempre se sensibili e da distanze ravvicinate o schermi enormi altrimenti no problem).
I pixel, la matricialità io la leggo e senza neanche sforzarmi....forse perchè il mio cchio è allenato? sensibile? sicuramente....però i film li guarderò con i miei occhi.....mia moglie per es non vede assolutamente nulla...
Un amico del forum che venne a visionarlo disse....si la vedo la "griglia" ma non mi crea fastidio.....a me si!
Totalmente a vantaggio PANA!
Ora sono abbastanza nella cacca nel senso che non vorrei pentirmi di aver preso uno o l'altro....
Diciamo che se avessi avuto uno schermo più piccolo o avessi una distanza maggiore (però avrei perso la sensazione del vero cinema da prima fila) non avrei esitato: EPSON.
L'epson ha parecchi vantaggi pur non staccando in modo netto il pana che gli sta sempre dietro in modo ravvicinato però l'epson mi infastidisce e mi distrae con il suo SDE mentre con il pana non credo che mi distrarrei.
Vorrei provare a sfocare un pò l'epson per arrivare ad avere la stessa nitidezza del pana (quindi una lievissima sfocatura sull'epson anche se già provato il risultato non è proprio cosi...non basta sfocare un pò et voilà...devo riprovare cmq).
E se poi mi passano le fisime del SDE?
e se mentre guardo l'eventuale pana dico...azz qui sarebbe stato più nitido o più nero l'epson.....
Forse è meglio prenderne uno e non pensarci più....ma io sono costretto a fare la scelta.....
Posso fare una richiesta alla epson? potete "rubare" la tecnica smoothing del pana e farmi un pezzo solo per me?????
Grazie a tutti per la pazienza che avete nel leggermi e nel sopportarmi!
Enrì....mi dai qualche buon settaggio????
Ultima modifica:
