Optoma UHZ65 il primo DLP vobulato UHD 4K con fonte laser sotto i 5K$!
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
kiteman_76
Member
Emanuele mi raccomando mettiti un po di crema protettiva perchè con tutti quei lumen rischi l'ustione
Sicuramente, ma non era ciò che intendevo dire: se non si leggono abitualmente le recensioni di Art (Projector Reviews) si potrebbe ancora di più essere tratti in inganno, ma lui specifica sempre in genere che le foto per mostrare il livello del nero ed i dettagli nelle basse luci sono sovraesposte.
N. D'Agostino
New member
Madonna che orrore!Se avessi visto davvero questo sarei scappato a gambe levate dalla sala lanciando anatemi contro l’optoma...
Above we have our usual James Bond (Daniel Craig) “night train” image taken with the Optoma, and then the same image on a few other projectors. We’ve converted them to grayscale, and intentionally greatly overexposed.
Luipic, per quello che vale, la spiegazione della sovraesposizione mi convince poco.
Da quello che vedo a video, solo la foto dell'optoma potrebbe essere risultato di una sovraesposizione.
La foto del 260 non mi pare, avendo neri profondi e ombre chiuse.
La mera sovraesposizione agisce alzando la luminosità a tutti i livelli.
La foto del 260 sembra più frutto di un aumento del contrasto (e conseguente compressione di ombre e alte luci, che infatti risultano rispettivamente chiuse e clippate).
Ovviamente occhiometricamente parlando (non ho davanti un istogramma).
Da quello che vedo a video, solo la foto dell'optoma potrebbe essere risultato di una sovraesposizione.
La foto del 260 non mi pare, avendo neri profondi e ombre chiuse.
La mera sovraesposizione agisce alzando la luminosità a tutti i livelli.
La foto del 260 sembra più frutto di un aumento del contrasto (e conseguente compressione di ombre e alte luci, che infatti risultano rispettivamente chiuse e clippate).
Ovviamente occhiometricamente parlando (non ho davanti un istogramma).
Ultima modifica:
Nidios
Active member
Mi domando se c'era bisogno di spiegarlo, ma grazie per averlo fatto con pazienza sperando che qualcuno capisca il perché.
Fabio
N. D'Agostino
New member
Mi viene in mente una storia.......
Molti anni fa la video proiezione domestica era agli albori ed anche questo forum faceva i primi passi. Ebbene un giorno inzio la diatriba sulle differenze fra vpr utilizzando fotografie, ebbene pubblicai una foto fatta con una macchina digitale di un paesaggio delle dolomiti rigorosamente a risoluzione 1920x1080 ed attesi le repliche. Ebbene una sola persona capì che si trattava di una provocazione riconoscendo il trucchetto. Questa persona aveva utilizzato la sua esperienza, possessore di un cinema, per comprendere e per far comprendere a tutti gli altri come le fotografie non servano a nulla.
Spero che possiate così comprendere cosa pensi della pubblicazione delle foto per confrontare/dimostrare le performance di un vpr. Basta avere dei piccoli rudimenti di fotografia ed avere una buona macchina fotografica per tirare foto che possono ingannare.
Molti anni fa la video proiezione domestica era agli albori ed anche questo forum faceva i primi passi. Ebbene un giorno inzio la diatriba sulle differenze fra vpr utilizzando fotografie, ebbene pubblicai una foto fatta con una macchina digitale di un paesaggio delle dolomiti rigorosamente a risoluzione 1920x1080 ed attesi le repliche. Ebbene una sola persona capì che si trattava di una provocazione riconoscendo il trucchetto. Questa persona aveva utilizzato la sua esperienza, possessore di un cinema, per comprendere e per far comprendere a tutti gli altri come le fotografie non servano a nulla.
Spero che possiate così comprendere cosa pensi della pubblicazione delle foto per confrontare/dimostrare le performance di un vpr. Basta avere dei piccoli rudimenti di fotografia ed avere una buona macchina fotografica per tirare foto che possono ingannare.
Ultima modifica:
Microfast
Operatore
Un "cinguettio" mi ha confidato che già con il 4K HDR traslato in 1080 SDR da madvr si vedeva meglio del lettore Panasonic
A sto punto sono curioso pure io di vedere sto proiettore ...
stazzatleta
Moderatore
propongo un'invasione amichevole (ma neanche tanto ) della casa di Emanuele.
) della casa di Emanuele.
Emanuele
Member
propongo un'invasione amichevole (ma neanche tanto
Arrivano i babbari ������
stazzatleta
Moderatore
ma cinemaniac80 che fine ha fatto? ero curioso di conoscere le sue ultime impressioni
Concordo con la sostanziale inutilità delle foto.
Nel caso di specie però si trattava di un confronto nel quale, si presume, le foto vengano prese nelle stesse condizioni (stessa macchina fotografica, stesse condizioni ambientale, stesse impostazioni di macchina, ecc...), non tanto per far comprendere la resa di un proiettore ma per metterla a confronto con un altro vpr.
Il tutto su immagine in scala di grigi che, peraltro, avrebbe anche un senso, eliminando più di una variabile dipendente dalla macchina fotografica e concentrando il focus sul livello del nero e sul contrasto.
Quello che mi premeva sottolineare, al netto delle condivisibili considerazioni che hai fatto, è che tale confronto mi pare sia stato completamente svuotato di ogni significato dal momento che le foto sembrerebbero proprio evidenziare o una diversa impostazione di camera o un diverso trattamento in post produzione.
E' del tutto inverosimile che una foto sovraesposta, al punto da clippare buona parte delle alte luci mantenga un livello di nero così basse e delle ombre così chiuse (a meno di non agire sulle curve e/o sul valore di contrasto).
Senza polemica naturalmente ma solo per non fuorviare chi legge e magari non ha nozioni di questo tipo.
Nel caso di specie però si trattava di un confronto nel quale, si presume, le foto vengano prese nelle stesse condizioni (stessa macchina fotografica, stesse condizioni ambientale, stesse impostazioni di macchina, ecc...), non tanto per far comprendere la resa di un proiettore ma per metterla a confronto con un altro vpr.
Il tutto su immagine in scala di grigi che, peraltro, avrebbe anche un senso, eliminando più di una variabile dipendente dalla macchina fotografica e concentrando il focus sul livello del nero e sul contrasto.
Quello che mi premeva sottolineare, al netto delle condivisibili considerazioni che hai fatto, è che tale confronto mi pare sia stato completamente svuotato di ogni significato dal momento che le foto sembrerebbero proprio evidenziare o una diversa impostazione di camera o un diverso trattamento in post produzione.
E' del tutto inverosimile che una foto sovraesposta, al punto da clippare buona parte delle alte luci mantenga un livello di nero così basse e delle ombre così chiuse (a meno di non agire sulle curve e/o sul valore di contrasto).
Senza polemica naturalmente ma solo per non fuorviare chi legge e magari non ha nozioni di questo tipo.
ozzyoz
Member
Da oggi ho in sala l'Optoma UHZ65 , sinceramente al mio ex JVC RS400 ( il 5 di una serie ) ne da , da bere .
Dettaglio e luminosità superiore , nero che non fa rimpiangere il JVC .... il contrasto
Negativo un po' di effetto rainbow ...provo vediamo se tra qualche giorno non ci faccio più caso
Seguiranno altri commenti , non faccio foto perchè a mio parere non servono una mazza , bisogna vedere con i propri occhi .
Saluti
Dettaglio e luminosità superiore , nero che non fa rimpiangere il JVC .... il contrasto
Negativo un po' di effetto rainbow ...provo vediamo se tra qualche giorno non ci faccio più caso
Seguiranno altri commenti , non faccio foto perchè a mio parere non servono una mazza , bisogna vedere con i propri occhi .
Saluti
filippopax
Member
Molto interessanti come prime impressioni. La dimensione del telo?
PAOLINO64
New member
Al momento non sono interessato a nessun Pj visto che da Simone ho preso un 540, la mia è prevalentemente passione e sono curioso di analizzare alcuni aspetti di questo vpr che ad oggi non sono molto chiari, e appena il lavoro me lo permetterà scenderò a Perugia il prima possibile.
ozzyoz
Member
telo 0.8 200x113