Optoma presenta il primo VPR DLP DMD 4K LED vobulato
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
adslinkato
Moderatore
Emidio ci aggiorna dall'ISE: http://www.avmagazine.it/news/4K/ise-demo-ti-dlp-4k-0-66_10983.html
adslinkato
Moderatore
Ancora da Emidio, sul prototipo ISE: http://www.avmagazine.it/news/4K/ise-optoma-dlp-4k-led-laser_10987.html
Ultima modifica:
adslinkato
Moderatore
Sicuramente qualcuno qui dentro ne sa di più di quasi tutti noi.
Si faccia avanti o taccia per sempre!
Si faccia avanti o taccia per sempre!
Alberto non temere una matrice in 4k in nessun caso e' sprecata neppure con dei segnali 1280 per 720 perche' il vero limite visivo e' la presenza avvertibile di pixel dal proiettore che il formato immagine che non porta a significativi degradi neppure in risoluzioni non full hd , certo i capelli dell'attrice saranno piu' reali e film look a 4k di sorgente e con parti scure nelle immagini sicuramente piu' precise nitide ed uniformi ma inizia e finisce tutto qui , semplici dettagli dai quali se segui la trama del film ti puoi tranquillamente affrancare
Ultima modifica:
adslinkato
Moderatore
Interessantissimo confronto fotografico tra l'immagine di una DLP vobulato e quella di un tre pannelli nativo UHD (fonte: http://www.projection-homecinema.fr/...-v9800-dlp-4k/):
Altro confronto tra immagine presa da un DLP vobulato e una di un 4K nativo (fonte: http://www.projection-homecinema.fr/...-v9800-dlp-4k/):
Altro confronto tra immagine presa da un DLP vobulato e una di un 4K nativo (fonte: http://www.projection-homecinema.fr/...-v9800-dlp-4k/):
Ultima modifica:
alemefi
New member
Pure io preferisco da sempre l'immagine del DLP... difatti ho appena acquistato una lampada di ricambio per il mio vecchio Sharp(forse potevo aspettare ancoraun poco)
Anche se gli screenshot sono da valutare con cautela, devo dire che la differenza tra le immagini è veramente imbarazzante:O
)Anche se gli screenshot sono da valutare con cautela, devo dire che la differenza tra le immagini è veramente imbarazzante:O
adslinkato
Moderatore
Lo è. Per questo ho pubblicato il link, anche se - come sappiamo - le foto vano prese con le molle.
Ho provato a fare qualche foto per evindenziare la nitidezza del 4K e non vi dico cosa ne è venuto fuori a mano libera. Ci vogliono un cavalletto e una macchina fotografica seria per fare le cose per bene...
L'unica cosa che mi rende perplesso è il passaggio dalle matrici 0,95 a queste, più piccole di quasi un terzo. L'operazione non è esente da "costi". Non ho ancora visto un DLP con matrici "piccole" esibire prestazioni paragonabili a quelli con matrici da quasi un pollice. Comunque, stiamo a vedere. Il progresso tecnologico dovrebbe servire anche a migliorare l'esistente...
Ho provato a fare qualche foto per evindenziare la nitidezza del 4K e non vi dico cosa ne è venuto fuori a mano libera. Ci vogliono un cavalletto e una macchina fotografica seria per fare le cose per bene...
L'unica cosa che mi rende perplesso è il passaggio dalle matrici 0,95 a queste, più piccole di quasi un terzo. L'operazione non è esente da "costi". Non ho ancora visto un DLP con matrici "piccole" esibire prestazioni paragonabili a quelli con matrici da quasi un pollice. Comunque, stiamo a vedere. Il progresso tecnologico dovrebbe servire anche a migliorare l'esistente...
Ultima modifica:
archipaolo
New member
La foto conferma che per quanto riguarda la nitidezza/messa a fuoco delle immagini vince il DLP, cosa confermata dalla mia personale esperianza in quanto possessore sia di un Benq w5000 che di Jvc-dla hd950
Dakhan
New member
I DLP hanno sempre avuto dei vantaggi come nitidezza rispetto ai riflessivi ma qui la differenza e' imbarazzante, anche se il 4k nativo e' un Sony 320 che si sa avere ottiche non certo all'altezza.
Io spero davvero che esca un DLP 4MP di buon livello, il mio JVC inizia a mostrare i segni della vecchiaia ma non ho ancora trovato qualcosa che mi convinca a cambiarlo fra i VPR disponibili ora.
Io spero davvero che esca un DLP 4MP di buon livello, il mio JVC inizia a mostrare i segni della vecchiaia ma non ho ancora trovato qualcosa che mi convinca a cambiarlo fra i VPR disponibili ora.
AlbertoPN
Active member
Fabio te possino ....
sei così "eccitato" che hai fatto un cross posting addirittura in 4 post nello stesso forum ... poi viene un casino seguire un filo logico e parlare in una unica discussione .... mannaggia !
Si frammenta tutto e si rischia solo di ripetersi.
Le foto, da prendere con le pinze, non pongono grossi fianchi a critiche, le differenze sono fin troppo "significative" per poter essere così palesi con i prodotti finiti.
Certo il W320 non è un proiettore, ma bisogna vedere l'ottica del prototipo usato per lo shootout, e come erano calibrati.
Sono sempre stato contrario a queste operazioni (Epson è stata una di quelle che le ha perseguite per anni, anche nella misura del CLO, confrontando un loro prodotto con un DLP monomatrice magari XGA e CW RGBW da 500 euro per uso business ..... ti piace vincere facile ? Bonci bonci ... ), perché per confrontare due tecnologie ci sono tanti parametri e pattern "bastardi" per mettere a sedere l'una o l'altra, per cui non è che appoggio così di buon grado l'iniziativa TI ... ma ad ogni buon conto bisogna aspettare i modelli di serie per fare valutazioni vere.
Come detto la matrice DMD "sotto al pollice" è quella economica e non quella "vera". Ma se già questa fornisce questo livello di immagini ... beh .....
Sarà "divertente" capire quando ci saranno entrambe in commercio cosa succederà. Magari per quella volta avremmo anche diversi titoli a risoluzione nativa da visualizzare.
Utopia, lo so
P.S. Dakhan, deve avere 8MP per essere una UHD 4K.
sei così "eccitato" che hai fatto un cross posting addirittura in 4 post nello stesso forum ... poi viene un casino seguire un filo logico e parlare in una unica discussione .... mannaggia !
Si frammenta tutto e si rischia solo di ripetersi.Le foto, da prendere con le pinze, non pongono grossi fianchi a critiche, le differenze sono fin troppo "significative" per poter essere così palesi con i prodotti finiti.
Certo il W320 non è un proiettore
, ma bisogna vedere l'ottica del prototipo usato per lo shootout, e come erano calibrati.Sono sempre stato contrario a queste operazioni (Epson è stata una di quelle che le ha perseguite per anni, anche nella misura del CLO, confrontando un loro prodotto con un DLP monomatrice magari XGA e CW RGBW da 500 euro per uso business ..... ti piace vincere facile ? Bonci bonci ...
), perché per confrontare due tecnologie ci sono tanti parametri e pattern "bastardi" per mettere a sedere l'una o l'altra, per cui non è che appoggio così di buon grado l'iniziativa TI ... ma ad ogni buon conto bisogna aspettare i modelli di serie per fare valutazioni vere.Come detto la matrice DMD "sotto al pollice" è quella economica e non quella "vera". Ma se già questa fornisce questo livello di immagini ... beh .....
Sarà "divertente" capire quando ci saranno entrambe in commercio cosa succederà. Magari per quella volta avremmo anche diversi titoli a risoluzione nativa da visualizzare.
Utopia, lo so
P.S. Dakhan, deve avere 8MP per essere una UHD 4K.
Dakhan
New member
Lo so bene, per questo ho scritto 4 MP, per sottolineare che non sono 4k nativi ma "farlocchi" anche loro, anche se "farloccati meglio" a quanto pare
Vediamo anche che ottiche montano i definitivi, molti VPR che escono adesso mi paiono le reflex vendute in kit, 18MP e poi ottica da 90 euro...
adslinkato
Moderatore
Dai, intendevo solo smuovere un po' le acque per noi dielleppisti in attesa da anni di qualcosa di concreto.
Chiaramente va tutto preso con beneficio di inventario.
Ho in mente almeno due persone che li hanno visti, questi vobulati, e li hanno "accantonati".
Oltre a tutto non mi è chiara la cosa fondamentale, ovverosia se queste sono immagini del famoso prototipo Texas con obiettivo customizzato da millemila euro o se si tratta di un vobulato commerciale e quindi solo qualcosa di meno di un fenomenale prototipo da corsa...
Chiaramente va tutto preso con beneficio di inventario.
Ho in mente almeno due persone che li hanno visti, questi vobulati, e li hanno "accantonati".
Oltre a tutto non mi è chiara la cosa fondamentale, ovverosia se queste sono immagini del famoso prototipo Texas con obiettivo customizzato da millemila euro o se si tratta di un vobulato commerciale e quindi solo qualcosa di meno di un fenomenale prototipo da corsa...
Ultima modifica:
AlbertoPN
Active member
Bella domanda.
Anche le temperature colore (e forse altre impostazioni) sono molto diverse fra le due macchine in confronto.
Bisogna capire perché li hanno "accantonati", se di fatto hanno presentato solo dei prototipi.
Erano e sono showcase per dire "ci siamo, ma arriviamo fra poco". Fra poco scavalliamo metà anno, e la meta dovrebbe essere più vicina dai !
Anche le temperature colore (e forse altre impostazioni) sono molto diverse fra le due macchine in confronto.
Bisogna capire perché li hanno "accantonati", se di fatto hanno presentato solo dei prototipi.
Erano e sono showcase per dire "ci siamo, ma arriviamo fra poco". Fra poco scavalliamo metà anno, e la meta dovrebbe essere più vicina dai !
adslinkato
Moderatore
In effetti anche la questione colore ha un po' dell'incredibile. Troppa differenza!
Infine va forse considerata la matrice. Se sui primi due modelli dei tre che compongono la serie 4K l'ottica si confermasse non di adeguato livello risolutivo, probabilmente l'immagine risente anche di quel problema e di un eventuale trattamento elettronico dell'immagine.
Troppe incognite per esprimere giudizi.
Però ho scovato le immagini e mi sembrava giusto condividerle...
Infine va forse considerata la matrice. Se sui primi due modelli dei tre che compongono la serie 4K l'ottica si confermasse non di adeguato livello risolutivo, probabilmente l'immagine risente anche di quel problema e di un eventuale trattamento elettronico dell'immagine.
Troppe incognite per esprimere giudizi.
Però ho scovato le immagini e mi sembrava giusto condividerle...
AlbertoPN
Active member
Beh ma certo che è giusto, sostanzialmente è il motivo perchè siamo tutti qui !
Avevo riportato l'esempio di Epson non a caso, come quelli dei pattern specifici e "carogna".
Avendo le due macchine (o tre o quattro) in mano, è "semplice" farle rendere meglio delle altre o renderle "una fetecchia" se hai un minimo di conoscenza o di esperienza.
Però sono molto curioso di vedere questi nuovi DLP per capire cosa vuole fare la TI da grande
P.S. Sai cosa non "mi torna" anche delle foto postate ? I pixel del DLP
Avevo riportato l'esempio di Epson non a caso, come quelli dei pattern specifici e "carogna".
Avendo le due macchine (o tre o quattro) in mano, è "semplice" farle rendere meglio delle altre o renderle "una fetecchia" se hai un minimo di conoscenza o di esperienza.
Però sono molto curioso di vedere questi nuovi DLP per capire cosa vuole fare la TI da grande
P.S. Sai cosa non "mi torna" anche delle foto postate ? I pixel del DLP